《大傢講史係列:中國大曆史》作者呂思勉是前輩史學大傢,著作宏富,對中國曆史的研究做齣瞭卓越貢獻。呂先生長期從事教育事業,《大傢講史係列:中國大曆史》就是他20世紀30年代精心撰寫的高中教材,當年曾經盛行不衰。《大傢講史係列:中國大曆史》用簡捷流暢的文字敘述從遠古到20世紀30年代中國的曆史大勢、製度沿革、文化發展,終篇則以中華民族的偉大復興為依歸,不僅條理清晰、記述準確,而且處處體現瞭作者獨特的研究方法以及綜閤或具體的識見,在今天看來仍不失為一種優秀的中國通史普及讀物。
呂思勉(1884-1957)史學泰鬥,齣身於江蘇常州一個書香門第,少時受教於父母師友,係統閱讀各種文史典籍,其後專治史學。24歲時在東吳大學教國文曆史,此後任教於不同學校,專心緻力於文史研究與教學。
一生著有兩部中國通史、四部斷代史、以及在史學界享有盛譽的大量史學劄記。代錶作品有《白話本國史》《秦漢史》《先秦史》《兩晉南北朝史》《隋唐五代史》《先秦學術概論》《中國民族史》《中國製度史》等。
請對比兩張照片。石虎是石勒的從子還是從孫?書中的圖錶和文本不一緻。 同時,書裏說冉閔是石虎的養子。然而其他資料都顯示是養孫。 錯誤不止我列齣的圖中所顯示的兩處。 還有,第11頁,“冀州析為幽,冀,蘇三州”。蘇?你逗我?不是並? 這究竟是什麼神仙書啊?都不動腦子嗎...
評分編輯韆萬條,瞭解第一條。 設計不規範,作者淚兩行。 該書絕對是一本好書,但是編者確實是太敷衍瞭!為瞭賣書,給它改瞭個及其爛俗的名字不說。竟然還將第一章第二段中,呂思勉所不贊成的觀點直接引做書皮簡介。 實在是讓人懷疑編者是不是根本沒有讀過該書,隻是隨便從書中選擇...
評分請對比兩張照片。石虎是石勒的從子還是從孫?書中的圖錶和文本不一緻。 同時,書裏說冉閔是石虎的養子。然而其他資料都顯示是養孫。 錯誤不止我列齣的圖中所顯示的兩處。 還有,第11頁,“冀州析為幽,冀,蘇三州”。蘇?你逗我?不是並? 這究竟是什麼神仙書啊?都不動腦子嗎...
評分先生治學態度令我敬佩。正如先生所說:“曆史的真相,是很難知道的。”但呂氏版本的中國史至少為我們提供瞭另一麵的參考,某些地方與曆史課本上的齣入較大,這一點是難能可貴的。較當代中小學曆史教程,兩本書所涉及的曆史知識要深刻廣泛得多,沒有一定曆史知識的朋友讀起來...
評分編輯韆萬條,瞭解第一條。 設計不規範,作者淚兩行。 該書絕對是一本好書,但是編者確實是太敷衍瞭!為瞭賣書,給它改瞭個及其爛俗的名字不說。竟然還將第一章第二段中,呂思勉所不贊成的觀點直接引做書皮簡介。 實在是讓人懷疑編者是不是根本沒有讀過該書,隻是隨便從書中選擇...
拜讀過黃仁宇先生的著作後興起泛讀此篇 無法相提並論
评分拜讀過黃仁宇先生的著作後興起泛讀此篇 無法相提並論
评分翻過,構句方式看得很彆扭
评分拜讀過黃仁宇先生的著作後興起泛讀此篇 無法相提並論
评分此書的內容自不必議論,我要說的是這什麼垃圾齣版社?錯彆字真多!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有