明词话全编(全8册)

出版者:江苏凤凰出版社

作者:邓子勉

页数:5571

出版时间:2012-12

价格:780.00元

装帧:精装

isbn号码:9787550617025

具体描述

本书作者邓子勉教授在广泛翻阅大量的明人诗文集、笔记以及各种丛书等文献资料的基础上，全面搜集明代词学相关资料，共收录700多位文人的词话万余则，计400多万字。本书是学术界首次对明代词学文献进行系统整理，因此该书的出版对推动明代词学研究具有重要意义。

用户评价

说实话，我最初翻开这套书时，担心它会是那种枯燥乏味的考据堆砌，毕竟“全编”二字往往意味着学术性过强，让人望而却步。然而，事实证明我的担忧是多余的。这套书的文字风格，在保持学术严谨性的同时，却透露着一种令人愉悦的娓娓道来。编者在论述某位词人的创作特色时，常常会引用一些极为生动的案例——可能是某首词在当时如何引起轰动，或是某位名家对另一位后进的评价，这些细节使得原本冰冷的文字瞬间“活”了起来。我尤其喜欢书中对于词调选择的探讨，它不只是简单地罗列哪种调式适合写什么内容，而是深入剖析了明代文人如何在这种固定的格律中寻求突破与创新，如何将当时社会上流行的语汇和新的审美趣味巧妙地融入其中。这套书为我理解明代词的“在路上”的状态提供了绝佳的视角，让我意识到，文学的生命力往往蕴藏在那些不被后世大加推崇的“小细节”之中。

这部《明词话全编》的八卷本，真是让我这个痴迷于明代文学的古籍爱好者眼前一亮。我一直觉得，要真正领会明代士人的风骨和情思，光是读那些传世的诗词还不够，更需要深入了解他们创作时的心境、相互间的唱和以及当时文坛的流变。《明词话全编》显然不是一部简单的词选集，它更像是一部细致入微的“词学史记”。我尤其欣赏它对那些“不入流”或者被主流批评史所忽视的词人的挖掘和论述。比如，书中对一些地方志中记载的佚名词作的考证，以及对不同地域词风的细致划分，都展现了编者深厚的文献功力和严谨的学术态度。阅读时，我仿佛化身成了一名清初的文人，手持灯火，在堆满手稿的案头，逐字逐句地揣摩着前人的创作秘辛。这种沉浸式的体验，远非那些泛泛而谈的文学史著作所能比拟。它没有刻意拔高某些名家，而是以一种近乎白描的手法，勾勒出明代词坛的真实生态，充满了烟火气和历史的厚重感。

真正让我感到惊喜的是，这套书在探讨词人“风流韵事”和场域互动时，那种克制而又不失趣味性的笔法。它不是八卦大全，而是将这些看似私人的交往和轶事，巧妙地嵌入到当时的文人圈层和政治气候中去分析。比如，某个词人因为得罪了权贵而仕途不顺，他的词风是否也因此变得更加沉郁？某个词社的成立，是否直接影响了某种新的艺术趣味的形成？这些问题，书中都有涉及，而且论证得有理有据。它让我看到，明代的词人并非是孤立的创作者，他们生活在一个充满竞争、赞助和相互影响的复杂网络之中。这种将“人”置于“文”之上的叙事方式，极大地增强了作品的代入感和可读性，使得这部学术巨著读起来丝毫没有晦涩感，反而充满了对那个时代文人生活的浓厚兴趣。

我是一个偏爱研究文学批评史脉络的人，总想弄清楚“为什么”某些风格会流行，某些观点会成为主流。《明词话全编》在这方面的梳理工作堪称典范。它没有把明代词学的发展视为一条直线，而是清晰地展示了它如何与宋代的遗风进行拉扯，又如何在新生的市民文化和后期复古思潮之间摇摆不定。书中对“前后七子”那种文人气盛的论调与实际的词风之间的张力进行了细致的剖析，让我对明代中期文人那种既想创新又难以摆脱传统的复杂心态有了更深的同情和理解。这种对“思潮”的捕捉，比单纯地分析词作本身更具启发性。读完相关章节，我感觉自己如同站在一个历史的十字路口，看着那些才华横溢的词人，在不同的文化风向上艰难抉择，这种“身临其境”的感受，是阅读一般的词选集所无法给予的。

这套八册的巨著，在装帧和排版上也下了不少功夫，这对于阅读古籍的人来说至关重要。纸张的质地适宜长时间翻阅，字体的选择也兼顾了古朴与清晰度，使得冗长的引文和注释部分也不会让人感到眼睛疲劳。从实际阅读体验来说，它更像是一部可以放在案头时时查阅的工具书，但又具备连贯阅读的流畅性。我发现自己不再需要频繁地在不同的词典和历史书中穿梭比对，因为很多关键的典故、人名和版本的差异，都在这里得到了合理的解释和归置。特别是对于那些带有浓厚地方色彩的词语和典故，编者提供的注释精准而到位，极大地降低了阅读的门槛，使得即便是对明代历史背景了解不甚深入的读者，也能比较顺畅地进入那个时代的情境。

八册，大概两周读完，准确叫翻完。作者文献功底扎实，采用的都尽可能是原本，或者善本，搜罗丰赡，且每位作者都附有小传和作品集，对每种资料所用版本也有明确记录。也有部分是账词、与南北曲有关的资料，以及不少明人话本小说，比如《娇红记》之类，近乎全篇引用。篇幅虽大，通书读下来，明人关于词学理论的建树不多。最大的贡献者，应该是王世贞和何元朗。最大的论点，应该是发现了一代有一代之文学，被诸多文人论述完善。邓老师已经做了《宋金元词话全编》《明词话全编》，不知道会不会再做一套《清词话全编》，想来应该是十倍于（可能不止）《明词话全编》的浩瀚工程。好期待啊。也许有一天，邓老师真的以一己之力出了呢。真的是功德无量啊。

首先尽可能采用明刊本，或影印的明刻本；其次为清刊本。广泛搜集上千种明人著作，从中辑得750余家之词话凡万余条，征引浩博。以明刊《草堂诗余》词选集为例，《草堂诗余》的刊印贯穿整个明朝，今存者有30种左右，其中不少是评批本。如杨慎评本《草堂诗余》、《新刻李于麟先生批评注释草堂诗余隽》、《新刻题评名贤词话草堂诗余》、《重刻草堂诗余评林》、《新刻注释草堂诗余评林》、《新锓李太史注释草堂诗余旁训评林》、《新锓订正评注便读草堂诗余》等，署名除杨慎外，另外还有李攀龙、李廷机、董其昌等，其中各本评语不尽相同，本书均予以收录。此外，杂学、杂抄、女史、类书、稗说、书画、尺牍、诗话、诗文别集、书目等类文献中也存有明代词学资料，以往因为这些资料比较零散而不便利用，这次整理也均予以网罗，汇于一书，使其裨于词学研究。

首先尽可能采用明刊本，或影印的明刻本；其次为清刊本。广泛搜集上千种明人著作，从中辑得750余家之词话凡万余条，征引浩博。以明刊《草堂诗余》词选集为例，《草堂诗余》的刊印贯穿整个明朝，今存者有30种左右，其中不少是评批本。如杨慎评本《草堂诗余》、《新刻李于麟先生批评注释草堂诗余隽》、《新刻题评名贤词话草堂诗余》、《重刻草堂诗余评林》、《新刻注释草堂诗余评林》、《新锓李太史注释草堂诗余旁训评林》、《新锓订正评注便读草堂诗余》等，署名除杨慎外，另外还有李攀龙、李廷机、董其昌等，其中各本评语不尽相同，本书均予以收录。此外，杂学、杂抄、女史、类书、稗说、书画、尺牍、诗话、诗文别集、书目等类文献中也存有明代词学资料，以往因为这些资料比较零散而不便利用，这次整理也均予以网罗，汇于一书，使其裨于词学研究。

八册，大概两周读完，准确叫翻完。作者文献功底扎实，采用的都尽可能是原本，或者善本，搜罗丰赡，且每位作者都附有小传和作品集，对每种资料所用版本也有明确记录。也有部分是账词、与南北曲有关的资料，以及不少明人话本小说，比如《娇红记》之类，近乎全篇引用。篇幅虽大，通书读下来，明人关于词学理论的建树不多。最大的贡献者，应该是王世贞和何元朗。最大的论点，应该是发现了一代有一代之文学，被诸多文人论述完善。邓老师已经做了《宋金元词话全编》《明词话全编》，不知道会不会再做一套《清词话全编》，想来应该是十倍于（可能不止）《明词话全编》的浩瀚工程。好期待啊。也许有一天，邓老师真的以一己之力出了呢。真的是功德无量啊。

首先尽可能采用明刊本，或影印的明刻本；其次为清刊本。广泛搜集上千种明人著作，从中辑得750余家之词话凡万余条，征引浩博。以明刊《草堂诗余》词选集为例，《草堂诗余》的刊印贯穿整个明朝，今存者有30种左右，其中不少是评批本。如杨慎评本《草堂诗余》、《新刻李于麟先生批评注释草堂诗余隽》、《新刻题评名贤词话草堂诗余》、《重刻草堂诗余评林》、《新刻注释草堂诗余评林》、《新锓李太史注释草堂诗余旁训评林》、《新锓订正评注便读草堂诗余》等，署名除杨慎外，另外还有李攀龙、李廷机、董其昌等，其中各本评语不尽相同，本书均予以收录。此外，杂学、杂抄、女史、类书、稗说、书画、尺牍、诗话、诗文别集、书目等类文献中也存有明代词学资料，以往因为这些资料比较零散而不便利用，这次整理也均予以网罗，汇于一书，使其裨于词学研究。