戴维•埃德蒙兹,是畅销书《维特根斯坦的扑克》的作者之一,他的其他作品包括《卢梭的狗》、《鲍比•菲舍尔走向战争》。同时,他还是畅销杂志《哲学迷》的创始人之一。拥有哲学博士学位的他,还是牛津大学乌希罗实践伦理中心的高级研究员和广受欢迎的BBC纪录片配音者。
发表于2024-12-22
Would You Kill the Fat Man? 2024 pdf epub mobi 电子书
这本书更偏向于哲学逻辑学和伦理学,从电车学做展开,引到思想实验,我们以此为模型,每天似乎都面临着各类道德选择问题。那么选择有没有对错呢? 小时候特别爱问电视剧里的人是好人还是坏人,那时似乎是基于稚嫩的道德标准去判断。但长大之后,开始明白没有好人或坏人,无法判...
评分初初接触“电车问题”,是在幼年时阅读一篇来自于《读者》的散文,文中作者提到,上帝不会做选择,他会闭上眼睛。那时,我不大懂什么叫道德的选择,只是单纯觉得这个问题并不简单。而让我真正对道德的选择生出迷惑与兴趣是在迈克尔•桑德尔的《公正》课上,他向学生们提出了...
评分陷入两难境地的并不只是哈姆雷特。况且,生存还是毁灭,更多的是自身的选择,似乎与旁人没有多大干涉,而处在《你会杀死那个胖子吗?——一个关于对与错的哲学谜题》这个两难情境中的胖子的命运,牵动了多少人的心灵与大脑,就谁也说不清了。一个哲学思辨上的问题,会步步...
评分我一直不知道如何定义for the greater good,显然这是从数量上进行衡量,少数人的福祉可以为多数人让行,这像是一道丑陋的计算题,机械而残忍,难以得出一个合乎道义和法理的答案。二战时期丘吉尔授权英国情报机构伪造飞弹爆炸地点的情报,减少了更多的人员伤亡,但也造成了南...
图书标签: 哲学 伦理学 道德哲学 philosophy 英文版 课程读书 Solidays NBN
切入点很有意思,而且所涉内容远不止最原始的那个是否要杀死这位胖子的问题,捎带还有一些历史。此前对哲学的认知几乎为零,通过这本书算是开了一些眼界,看问题多了一些角度。
评分一本可读性和普及性较全面的关于Trolleyology的小书。第一部分梳理“电车问题”的哲学起源:介绍了最早由阿奎那提出的“Doctrine of Double Effect”(DDE), 提出“预见”与“意图”的区别;还有边沁和密尔的功利主义理论。第二部分主要介绍心理学研究的成果,引用心理学的大量实验结果。第三部分介绍神经学的研究,不同人对“电车问题”的不同反应是否更应该跟人的大脑设置而非人的性格或道德有关。最后一部分提到一些对“电车”问题哲学的批评,例如没有什么实际应用性。作者本人认为不能轻易无视“电车哲学”,并认为DDE原则是很好的对此类道德难题的解决之道。
评分切入点很有意思,而且所涉内容远不止最原始的那个是否要杀死这位胖子的问题,捎带还有一些历史。此前对哲学的认知几乎为零,通过这本书算是开了一些眼界,看问题多了一些角度。
评分我是真的很喜欢这个命题 但我不喜欢作者的切入点…
评分我是真的很喜欢这个命题 但我不喜欢作者的切入点…
Would You Kill the Fat Man? 2024 pdf epub mobi 电子书