詹姆斯·M.布坎南,出生于1919年,是公共选择理论的主要奠基人,在1986年获得了诺贝尔经济学奖,现为乔治·梅森大学布坎南政治经济学研究中心总顾问。他的研究领域包括财政学、公共选择和政治经济学。主要著作有《同意的计算:立宪民主的逻辑基础》(与戈登·图洛克合著)、《民主过程中的财政》、《自由的限度》、《自由、市场与国家》等。
发表于2024-11-25
The Limits of Liberty 2024 pdf epub mobi 电子书
探寻转型期中国社会的政治哲学 汪丁丁 布坎南1975年发表的《The Limits of Liberty》(“自由的界限”),这本书的英译序言作者Hartmut Kliemt(现在任职于法兰克福金融与管理学院)指出,一方面参与了关于无政府主义的讨论,另一方面参与了关于正义理论的讨论。也因...
评分探寻转型期中国社会的政治哲学 汪丁丁 布坎南1975年发表的《The Limits of Liberty》(“自由的界限”),这本书的英译序言作者Hartmut Kliemt(现在任职于法兰克福金融与管理学院)指出,一方面参与了关于无政府主义的讨论,另一方面参与了关于正义理论的讨论。也因...
评分首先,是在同学的力荐下在网上买了本《自由的界限》,果不其然,出版行业的行为艺术,在我在宿舍渲染了几天后,开始着手阅读此书。书中内容我就不剧透了,感觉精华,中文版序写得很清楚了。 再次是某天,和某个文艺小清新的姑娘,约好一同去武汉汉街文华书城,在那里,又是在女...
评分首先,是在同学的力荐下在网上买了本《自由的界限》,果不其然,出版行业的行为艺术,在我在宿舍渲染了几天后,开始着手阅读此书。书中内容我就不剧透了,感觉精华,中文版序写得很清楚了。 再次是某天,和某个文艺小清新的姑娘,约好一同去武汉汉街文华书城,在那里,又是在女...
评分探寻转型期中国社会的政治哲学 汪丁丁 布坎南1975年发表的《The Limits of Liberty》(“自由的界限”),这本书的英译序言作者Hartmut Kliemt(现在任职于法兰克福金融与管理学院)指出,一方面参与了关于无政府主义的讨论,另一方面参与了关于正义理论的讨论。也因...
图书标签: 政治经济学 经济学 政治学 政治哲学 政治 经济 政治学/政治哲学 个人主义
在无政府主义与利维坦中寻找界限。 个人权利,个人权利的限制,限制下的交换,两方与多方交换。公物与私务经济作用上的区别。 法律的限制与公益的限制不同点在于,法律之下个人与他人权利交换的量不平衡。 law exerts external benefits on contracting parties. The actor in question choose to stay in status quo or reform based economic efficiency. 例: 房产所有者使用权受限的时候 考虑现有经济收入和法律改革风险。 但是property law课上见过许多不符合这个理性分析的案例 因为人们想有更多自由追求更多投资获益,宁愿舍弃稳定的现状,承担风险,又藉公正程序平等人权等最终价值观,更不为经济效能分析所限制。个人权利不能做理性经济衡量的情形才是法律下的真问题。 不熟悉专业下刀法 看问题总是想往政治哲学偏 看完这书以后 觉得经济政治理论来得太慢 不想偏了 但是理论如考古小刷子有扫透问题形成之功用
评分在无政府主义与利维坦中寻找界限。 个人权利,个人权利的限制,限制下的交换,两方与多方交换。公物与私务经济作用上的区别。 法律的限制与公益的限制不同点在于,法律之下个人与他人权利交换的量不平衡。 law exerts external benefits on contracting parties. The actor in question choose to stay in status quo or reform based economic efficiency. 例: 房产所有者使用权受限的时候 考虑现有经济收入和法律改革风险。 但是property law课上见过许多不符合这个理性分析的案例 因为人们想有更多自由追求更多投资获益,宁愿舍弃稳定的现状,承担风险,又藉公正程序平等人权等最终价值观,更不为经济效能分析所限制。个人权利不能做理性经济衡量的情形才是法律下的真问题。 不熟悉专业下刀法 看问题总是想往政治哲学偏 看完这书以后 觉得经济政治理论来得太慢 不想偏了 但是理论如考古小刷子有扫透问题形成之功用
评分在无政府主义与利维坦中寻找界限。 个人权利,个人权利的限制,限制下的交换,两方与多方交换。公物与私务经济作用上的区别。 法律的限制与公益的限制不同点在于,法律之下个人与他人权利交换的量不平衡。 law exerts external benefits on contracting parties. The actor in question choose to stay in status quo or reform based economic efficiency. 例: 房产所有者使用权受限的时候 考虑现有经济收入和法律改革风险。 但是property law课上见过许多不符合这个理性分析的案例 因为人们想有更多自由追求更多投资获益,宁愿舍弃稳定的现状,承担风险,又藉公正程序平等人权等最终价值观,更不为经济效能分析所限制。个人权利不能做理性经济衡量的情形才是法律下的真问题。 不熟悉专业下刀法 看问题总是想往政治哲学偏 看完这书以后 觉得经济政治理论来得太慢 不想偏了 但是理论如考古小刷子有扫透问题形成之功用
评分在无政府主义与利维坦中寻找界限。 个人权利,个人权利的限制,限制下的交换,两方与多方交换。公物与私务经济作用上的区别。 法律的限制与公益的限制不同点在于,法律之下个人与他人权利交换的量不平衡。 law exerts external benefits on contracting parties. The actor in question choose to stay in status quo or reform based economic efficiency. 例: 房产所有者使用权受限的时候 考虑现有经济收入和法律改革风险。 但是property law课上见过许多不符合这个理性分析的案例 因为人们想有更多自由追求更多投资获益,宁愿舍弃稳定的现状,承担风险,又藉公正程序平等人权等最终价值观,更不为经济效能分析所限制。个人权利不能做理性经济衡量的情形才是法律下的真问题。 不熟悉专业下刀法 看问题总是想往政治哲学偏 看完这书以后 觉得经济政治理论来得太慢 不想偏了 但是理论如考古小刷子有扫透问题形成之功用
评分在无政府主义与利维坦中寻找界限。 个人权利,个人权利的限制,限制下的交换,两方与多方交换。公物与私务经济作用上的区别。 法律的限制与公益的限制不同点在于,法律之下个人与他人权利交换的量不平衡。 law exerts external benefits on contracting parties. The actor in question choose to stay in status quo or reform based economic efficiency. 例: 房产所有者使用权受限的时候 考虑现有经济收入和法律改革风险。 但是property law课上见过许多不符合这个理性分析的案例 因为人们想有更多自由追求更多投资获益,宁愿舍弃稳定的现状,承担风险,又藉公正程序平等人权等最终价值观,更不为经济效能分析所限制。个人权利不能做理性经济衡量的情形才是法律下的真问题。 不熟悉专业下刀法 看问题总是想往政治哲学偏 看完这书以后 觉得经济政治理论来得太慢 不想偏了 但是理论如考古小刷子有扫透问题形成之功用
The Limits of Liberty 2024 pdf epub mobi 电子书