本书与任东来教授先前出版的《美国宪政历程:影响美国的25个司法大案》可谓是姊妹篇。两书的写作风格类似,所不同的是,后者是“以案说法”的法院案例故事,本书则是“从法院说法”的美国最高法院司法史。美国最高法院不仅仅是一个政府机构,更是一个折射美国政治斗争、社会发展、权利保障的宪政舞台。这本书讲述的就是这个舞台何以搭建、巩固的故事,以及在这个舞台上演的那些精彩“戏剧”是社会的缩影,展现着人类寻求自由、权利、平等、秩序、稳定、繁荣、发展和公正这些基本价值的不懈努力。
P 2 倒数第4行 “民法法系法系” 最后一个“法系”明显重复 P 5 倒数第9行 "对类最有益的素质“ 缺 ”人“ 字 P 15 第13行 ”报皇派“ 应为 ”保皇派“ P 17 第9行 ”一个院制“ 应为 ”一个一院制“ P 32 倒数3行 ”制宪会议非民众“ 应为 ”制宪会议而非民众“ P 33 第4行 ”...
评分面对一个地域性非常强的主题,直接阅读当地人写的论著之前,最好能够找一个本国人写的普及性读物。因为大部分背景性知识在当地人,尤其是当地的学者心里,仿佛太阳从东边升起一样天经地义、毋庸赘言,所以完全可能一句话也不提及,不了解背景知识就贸然闯入某一个知识领域的外...
评分昨晚读到罗斯福法院期间的历史,才了解到,最高法院并非如想象那么美,但普通民众对其的信仰与信心,着实让人震撼! 卡多佐大法官,在最高法院期间也并未有很大的建树。 历史教材中的罗斯福新政,relief,recovery,reform并非一帆风顺。不过,最高法院的冷静与理智,确实更值得...
评分序言是由美国一位宪法学者写的。按照天朝的习惯,恭维下作者,介绍下大概就是合格的了。但这个美国学者却与我们截然不同,以超乎我们做论文的水准完成了这篇序言。序言的许多话都有注释,都有出处;许多观点,还在注释中标注了反对意见。 反观天朝的学术论文,对别...
评分当一个人有钱的时候,总希望别人能尊重你。 当感觉不被人尊重的时候,就叫嚣着别人不了解你,指责别人是狼子野心,亡我之心不死。 只是,你了解别人吗? 是啊,我们了解世界吗?了解美国吗? 当然不! 其实,我们的叫嚣和指责,仅仅是没有自信的一种表现而已。 比如,中铝收...
美国宪政历程给我的感觉是,并不完美,但无数追寻之的人为之努力,让渺小的人类也能体验一番“超然”
评分美国宪政历程给我的感觉是,并不完美,但无数追寻之的人为之努力,让渺小的人类也能体验一番“超然”
评分资料的罗列。类似的书籍看的有点多了。
评分读着读着就有点boring了 不过还是坚持看完了
评分评价介于三星与四星之间,最大的优点和最大的不足同时在于,这是一本历史学者写的法学书籍,所以有些问题没法说透。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有