具体描述
本书与任东来教授先前出版的《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》可谓是姊妹篇。两书的写作风格类似，所不同的是，后者是“以案说法”的法院案例故事，本书则是“从法院说法”的美国最高法院司法史。美国最高法院不仅仅是一个政府机构，更是一个折射美国政治斗争、社会发展、权利保障的宪政舞台。这本书讲述的就是这个舞台何以搭建、巩固的故事，以及在这个舞台上演的那些精彩“戏剧”是社会的缩影，展现着人类寻求自由、权利、平等、秩序、稳定、繁荣、发展和公正这些基本价值的不懈努力。
作者简介
目录信息
第一章 北美殖民地的法律传统与美国革命
一、北美的法律传统
二、殖民地人的法律素养与杂而不精的律师
三、立法司法执法不分的“法院”
四、法律创新和法律武器的运用
五、保守的革命与激进的后果
第二章 《联邦宪法》与司法权的起源
一、独立后的困境与制宪会议的召开
二、1787年美国宪法的制定
三、美国宪法的制度创新
四、宪法的批准与《权利法案》
五、美国宪法的渊源
第三章 联邦最高法院的草创（1789—1810）
一、建国初年的法律文化和法院
二、1789年《司法法》的妥协与制定
三、马歇尔之前最高法院的宪政实践
四、马歇尔：拣来的大法官
五、司法审查权的最终确立
六、杰斐逊共和派的反击
七、对各州的司法审查权
第四章 马歇尔与联邦最高法院权威的确立（1810—1835）
一、联邦至上原则与推翻州法院的判决
二、宪法的“默许权力”、州际商事与联邦权力的维护
三、契约条款的强化与私有产权的保护
四、退一步进两步：联邦与州关系的波动
五、美国宪政第一人
第五章 政治风浪中的最高法院（1836—1873）
一、杰克逊民主
二、坦尼法院与经济发展
三、奴隶制死结
四、内战与总统权力的扩张
五、权与法的战时较量
六、坦尼及坦尼法院的遗产
七、蔡斯法院与重建宪政
八、国会阴影下的司法裁决
九、宪法第十四修正案走上前台
十、坦尼和蔡斯法院的运作
第六章 通向宪法的自由放任（1874—1920）
一、法院和大法官们
二、州政府行为论的形成和运用
三、“隔离但平等原则”与“吉姆·克劳法”
四、第十四修正案的妙用
五、公司身份的人格化与宪法保护
六、经济上的实体性正当程序
七、州际商事权与铁路公司
八、反托拉斯法的沉浮
九、支持国会和总统的外事权
十、法院保守性的时代背景
第七章 巨大的转变（1921—1953）
第八章 沃伦法院与自由派司法能动主义的凯旋（1953—1969）
第九章 回归保守（1969—2005）
第十章 最高法院与司法审查：历史和制度的透视
附录
插图目录
· · · · · · (收起)
读后感
昨晚读到罗斯福法院期间的历史，才了解到，最高法院并非如想象那么美，但普通民众对其的信仰与信心，着实让人震撼！ 卡多佐大法官，在最高法院期间也并未有很大的建树。 历史教材中的罗斯福新政，relief,recovery,reform并非一帆风顺。不过，最高法院的冷静与理智，确实更值得...
评分面对一个地域性非常强的主题，直接阅读当地人写的论著之前，最好能够找一个本国人写的普及性读物。因为大部分背景性知识在当地人，尤其是当地的学者心里，仿佛太阳从东边升起一样天经地义、毋庸赘言，所以完全可能一句话也不提及，不了解背景知识就贸然闯入某一个知识领域的外...
评分P 2 倒数第4行 “民法法系法系” 最后一个“法系”明显重复 P 5 倒数第9行 "对类最有益的素质“ 缺 ”人“ 字 P 15 第13行 ”报皇派“ 应为 ”保皇派“ P 17 第9行 ”一个院制“ 应为 ”一个一院制“ P 32 倒数3行 ”制宪会议非民众“ 应为 ”制宪会议而非民众“ P 33 第4行 ”...
评分P 2 倒数第4行 “民法法系法系” 最后一个“法系”明显重复 P 5 倒数第9行 "对类最有益的素质“ 缺 ”人“ 字 P 15 第13行 ”报皇派“ 应为 ”保皇派“ P 17 第9行 ”一个院制“ 应为 ”一个一院制“ P 32 倒数3行 ”制宪会议非民众“ 应为 ”制宪会议而非民众“ P 33 第4行 ”...
评分序言是由美国一位宪法学者写的。按照天朝的习惯，恭维下作者，介绍下大概就是合格的了。但这个美国学者却与我们截然不同，以超乎我们做论文的水准完成了这篇序言。序言的许多话都有注释，都有出处；许多观点，还在注释中标注了反对意见。 反观天朝的学术论文，对别...
用户评价
读罢此书，最令人震撼的，是对制度韧性的深刻理解。在面对社会动荡和剧烈变革时，最高法院作为一个看似超脱于政治漩涡的机构，其内部的张力与妥协，构成了美国政治文化中一种独特的“慢反应”机制。作者对历任首席大法官风格的对比分析尤为精彩，从早期的强力塑造者到后期的谨慎平衡者，每位领导者的哲学取向都像是在为整个机构定下基调。这种对人物侧面的细致描摹，让抽象的“法院”形象具化为人间的智慧与局限的集合体。它不仅仅是一本关于法律史的书，更是一本关于美国精神如何通过司法话语不断自我修正与再定义的哲学文本，读来让人拍案叫绝，深思良久。
评分这部作品以其深邃的洞察力和精湛的叙事技巧，将读者带入了一个宏大而又充满细节的历史画卷之中。作者对于美国司法制度演变过程的梳理，绝非简单的事件罗列，而是对权力制衡、意识形态冲突以及社会变迁如何深刻影响法律解释的深刻剖析。阅读过程中，我仿佛置身于那些历史的关键时刻，亲眼目睹了大法官们如何在复杂的政治博弈与法律原则之间艰难抉择。特别值得称道的是，作者在处理那些具有里程碑意义的判例时，不仅展示了判决本身的结果，更深入挖掘了支撑这些判决背后的思想脉络和时代背景，使得那些看似冰冷的法律条文瞬间鲜活起来，充满了人性的挣扎与智慧的光芒。
评分这本书的叙事节奏掌控得堪称一绝，它巧妙地平衡了对宏大历史框架的构建与对具体案例的微观解剖。你不会感到叙述的拖沓或信息的过载，相反，每一次转折都如同精心编排的戏剧高潮。那些关于权利边界的争论，那些关于联邦与州权力的拉锯战，都被作者用一种近乎文学性的语言描绘出来，充满了张力和画面感。它成功地将法律的严谨性与历史的偶然性融为一体，让非法律专业人士也能轻松领略到宪政辩论的精髓。这种将学术深度与大众可读性完美结合的能力，是许多同类著作难以企及的。
评分我特别欣赏作者在处理争议性议题时所展现出的那种近乎冷静的客观性。历史的进程总是充满了血与火的烙印，而最高法院的每一次裁决，往往都意味着某一方的胜利或失败。但作者似乎始终站在一个更高的维度审视这一切，他没有简单地褒贬对错，而是着力于解释“为什么是这样”，以及“这样带来的长远影响是什么”。这种不带强烈个人情感色彩的叙事方式，反而赋予了全书一种强大的说服力。它像一面清晰的镜子，映照出制度的运行规律，而非仅仅记录掌权者的功过，这对于理解现代社会复杂的法律景观至关重要。
评分这部作品的结构安排极具匠心，它不仅仅是时间线上的推进，更像是对几个核心母题的反复叩问——比如自由与秩序的永恒张力，比如“活的宪法”与“原意主义”之间的角力。每一次回到这些母题，都会因为前文积累的新案例和新背景而产生新的理解维度。这使得阅读过程充满了发现的乐趣，仿佛在解开一个层层嵌套的谜团。它展现了司法机构作为一个活的有机体，如何在几代人的智慧与偏见中不断生长和自我塑形。它不仅仅是回顾过去，更像是为理解我们当下的法律困境提供了一套坚实而可靠的分析工具。
评分一直耳闻并多次看见，但都忽略了，认真读一下
评分“司法能动”与“司法克制”只是对宪法的切入点不同，本质上最高法院和美国宪法一样，都是保守的，唯其“保守”，才能避免极端和激进，有自我修复的功能，这是一个了不起的平衡杠杆。
评分没有那么多的“想当然”
评分精彩的美国联邦最高法院史，与《25个大案》侧重点不同，但一样精彩。。
评分一直耳闻并多次看见，但都忽略了，认真读一下
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有