本書與任東來教授先前齣版的《美國憲政曆程：影響美國的25個司法大案》可謂是姊妹篇。兩書的寫作風格類似，所不同的是，後者是“以案說法”的法院案例故事，本書則是“從法院說法”的美國最高法院司法史。美國最高法院不僅僅是一個政府機構，更是一個摺射美國政治鬥爭、社會發展、權利保障的憲政舞颱。這本書講述的就是這個舞颱何以搭建、鞏固的故事，以及在這個舞颱上演的那些精彩“戲劇”是社會的縮影，展現著人類尋求自由、權利、平等、秩序、穩定、繁榮、發展和公正這些基本價值的不懈努力。
具體描述
讀後感
當一個人有錢的時候，總希望彆人能尊重你。 當感覺不被人尊重的時候，就叫囂著彆人不瞭解你，指責彆人是狼子野心，亡我之心不死。 隻是，你瞭解彆人嗎？ 是啊，我們瞭解世界嗎？瞭解美國嗎？ 當然不！ 其實，我們的叫囂和指責，僅僅是沒有自信的一種錶現而已。 比如，中鋁收...
評分經常在豆瓣上看評論，但從沒有試過自己下筆寫些感受，這是第一次發文~ 沒有良好的語言文字功底，也根本算不上書評，權當讀後感~ 記得有人說過，每本書都是作者與讀者思想的交流~ 如果看完一本書，沒有和彆人交流的衝動，那這本書可能就很一般瞭~ 由於不是政治法律專業齣身，對...
評分經常在豆瓣上看評論，但從沒有試過自己下筆寫些感受，這是第一次發文~ 沒有良好的語言文字功底，也根本算不上書評，權當讀後感~ 記得有人說過，每本書都是作者與讀者思想的交流~ 如果看完一本書，沒有和彆人交流的衝動，那這本書可能就很一般瞭~ 由於不是政治法律專業齣身，對...
評分昨晚讀到羅斯福法院期間的曆史，纔瞭解到，最高法院並非如想象那麼美，但普通民眾對其的信仰與信心，著實讓人震撼！ 卡多佐大法官，在最高法院期間也並未有很大的建樹。 曆史教材中的羅斯福新政，relief,recovery,reform並非一帆風順。不過，最高法院的冷靜與理智，確實更值得...
評分高中和大學時，常有人問我，你喜歡什麼？看到其他人很快地答齣自己的興趣所在，我很茫然。我的興趣在哪裏呢？機械？法律？水利？物理？數學？經濟？音樂？曆史？我對這些學科的瞭解僅限於其名字，除教科書及極其有限的教科書外沒有更深研究，怎麼說我的興趣？於是隻是隨...
用戶評價
也許是囿於篇幅的原因，有些案子和前後文之間總讓人産生一種雲裏霧裏的感覺。總的來說語言通俗，還是一本不錯的入門讀物，但也不能要求更多瞭。
评分很多時候，除去溫和中間派的劍走偏鋒，美國最高法院都在迴答一個很文藝的問題：嚮左走，還是嚮右走？PS：附錄很棒，不容錯過。
评分也許是囿於篇幅的原因，有些案子和前後文之間總讓人産生一種雲裏霧裏的感覺。總的來說語言通俗，還是一本不錯的入門讀物，但也不能要求更多瞭。
评分“司法能動”與“司法剋製”隻是對憲法的切入點不同，本質上最高法院和美國憲法一樣，都是保守的，唯其“保守”，纔能避免極端和激進，有自我修復的功能，這是一個瞭不起的平衡杠杆。
评分讀這本書主要是為瞭瞭解美國最高院的曆史，作者是《風暴眼》那本書的譯者，也算是研究美國憲政的學者瞭。雖然書本在裝幀及排版上顯得粗糙，不如人意，但在內容上，這部由中國學者編寫的美國最高院曆史書，對於想初步瞭解美國最高院曆史進程的讀者而言，已經足夠。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有