中国行政管理学年鉴2002

出版者:行政学院

页数:0

出版时间:2003-4-13

价格:180

isbn号码:9787801402851

用户评价

对于长期关注公共部门转型的观察者来说，这本年鉴的价值在于它的“时间胶囊”效应。它凝固了特定历史时刻的学术共识与主要争论点。阅读时，我能清晰地感受到当时学界在某些关键议题上的分歧和侧重。比如，关于政企分开的讨论，在不同章节中呈现出截然不同的侧重点，有的强调市场化的紧迫性，有的则侧重于国有资产监管的复杂性。这种多视角的交织，使得对某一单一政策的理解不再是扁平化的，而是立体而富有层次感的。尤其值得称赞的是其对新兴治理模式——例如政府与社会组织合作的早期探索——的关注，这些探索在当时或许还处于萌芽状态，但年鉴却敏锐地捕捉到了其未来发展的潜力，并进行了初步的理论建构，这体现了编纂者超前的学术洞察力。

总而言之，这份年度报告般的集子，不仅仅是一套学术文献的集合，更是一部浓缩的中国行政史的侧影。它的语言风格多样，从极其严谨的计量分析到充满思辨色彩的政策哲学探讨，无所不包，这让不同专业背景的读者都能从中找到切入点。我特别欣赏其中对“治理现代化”这一宏大叙事进行拆解和实证检验的努力。它没有回避那些令人头疼的“硬骨头”问题，比如腐败治理、政绩工程的内在逻辑等，而是用一种冷静、近乎临床诊断的笔触去剖析这些病灶。对于任何希望深入理解中国行政体制如何运作、如何演进的学者或政策分析师而言，这本书是架子上不可或缺的参考工具，它提供的扎实基础和丰富的案例，足以支撑起后续更深入、更具批判性的研究工作。

翻开这册沉甸甸的年鉴，仿佛置身于一场关于国家治理体系的年度高层研讨会现场，只是所有的发言都被精心整理、系统分类，并以扎实的学术语言呈现出来。它最吸引我的地方，在于其对“问题导向”的执着。不同于一般性的理论综述，这里面的诸多篇章，直面了当时中国社会转型期特有的那些棘手难题——例如，如何平衡效率与公平、如何有效监管新兴的市场主体、以及权力下放后如何确保责任的落实。我特别关注了其中关于“依法行政”实践的专题研究，那部分内容展示了司法实践与行政裁量权之间的张力，其论证逻辑之严密，远超普通期刊文章的范畴。作者们似乎都带着一种历史使命感，试图在纷繁复杂的行政现实中，提炼出具有普遍指导意义的原则。读完后，我甚至能感受到一种时代特有的焦虑与期待交织的复杂情绪，因为它忠实地记录了那个特定年份，知识分子群体对国家治理现代化路径的集体思考与集体建言。

这本汇编的学术野心，从其宏大的结构布局中可见一斑。它似乎试图构建一个完整的知识体系，涵盖从宏观战略到底层操作的各个维度。我印象深刻的是它对“行政文化”和“治理能力”这些抽象概念的具体化努力。很多学者不再满足于纯粹的理论演绎，而是转向了大量的田野调查和质性研究，力图描绘出那些看不见的制度惯性和文化惰性是如何阻碍或推动改革的。比如，其中关于公务员队伍职业化建设的分析，就细致入微地描述了绩效评估体系在不同部门间的实施差异，以及这种差异如何影响了干部的激励机制。这种自下而上、注重经验基础的考察，为理解行政体系的“肌理”提供了极佳的视角。它拒绝了简单的二元对立，而是深入探究了制度在实际运行中产生的“非预期后果”，使得读者在赞叹改革成就的同时，也能清醒地认识到其中潜藏的结构性风险。

这本汇集了年度学术成果的重量级文集，其深度和广度实在令人惊叹。虽然我手中的这本具体年份的版本可能与你提到的那本《中国行政管理学年鉴2002》有所出入，但就其作为一本学术年鉴的整体面貌而言，它无疑是研究中国当代治理变迁的珍贵标本。首先，从编纂的严谨性来看，可以看出背后付出了巨大的心血。它不仅仅是简单地堆砌论文，更像是为特定时间节点下的国家治理脉络绘制了一张详尽的地图。那些关于公共服务改革的案例分析，往往能穿透宏观政策的表层，直抵基层的执行困境与创新实践，那些数据图表的运用，也并非仅仅是点缀，而是有力地支撑了作者的论点，使得即便是复杂如财政体制改革这样的议题，也变得可以被细致地剖析。阅读过程中，我常常为其中对地方政府行为模式变迁的捕捉能力感到折服，它记录了那一时期，从中央到地方，思想的碰撞与制度的磨合是如何具体地在行政场域中展开的，这对于理解当代中国行政学的演进轨迹，是无可替代的参照物。