具体描述
有关科技证据的研究和应用是近年来理论界和实务部门曰益关注的一个 重要问题。本书试图在尽可能全面地吸收域外科技证据研究成果和实践经验 的基础上，坚持理论联系实际的方法，并借鉴科学哲学的一些研究成果，从刑 事诉讼的角度就科技证据的一些基本理论、立法和实践运用等问题进行系统 的探讨。全书由导论、正文八章以及结语组成。
在导论中，《科技证据论》首先交代了研究的背景，接着对国内外有关科技证据研究 的文献资料进行了系统的整理，并对其研究的现状和特点进行了分析。最后 指出，以刑事诉讼为视角对科技证据进行系统的研究，其意义在于：有助于实 现科技证据运用的法制化，有助于法律实务工作者树立科学的科技证据观，有 助于丰富和发展证据法学的理论研究。
第一章：“科技证据与科技证据法概述”。本章的前四节在考察科学和技 术的含义并系统地梳理国内外学者关于科技证据含义的基础上，提出了本书 关于科技证据含义的基本观点，指出了科技证据具有科技性、真实性、权威性、 开放性和多样性的特点，并从七个方面对其范围进行了概括。最后在第五节提出了科技证据法的概念，总结了域外科技证据立法的四个基本特征，并论述 了制定和完善我国科技证据法的必要性以及立法的基本原则。
第二章：“科技证据制度的历史沿革”。本章先分三节按照科技证据历史 发展的线索对古代科技证据制度、近代科技证据制度和现代科技证据制度进 行了系统的考察，并对其特点进行了总结与评析；最后在第四节从宏观上论述 了科技证据的发展对证据制度的影响。
第三章：“科技证据的诉讼价值”。本章从科技本身的价值属性出发，深入 剖析了科技证据在刑事诉讼中的积极价值和消极价值之表现。在此基础上， 为了保证科技证据诉讼价值最大化的实现，本章最后建议：更新观念，树立科学的科技证据观；制定和完善科技证据法。
第四章：“科技证据的科学性之判断标准”。本章先梳理与考察了科学哲 学领域关于科学划界标准的基本观点，然后对域外尤其是美国证据法关于科 技证据之科学性的判断标准进行了考察与分析，最后对我国证据法关于科技证据之科学性的判断标准的现状、改革和完善的必要性以及基本设想进行了论述。
第五章：“科技证据的收集与宪法权利之保障”。本章以人应享有的宪法 权利为基本参照，在揭示监听、强制采样、建立法庭科学DNA数据库、犯罪心理测试等科技证据的收集与人的宪法权利之冲突机理的基础上，根据法治国家限制人的宪法权利所普遍遵循的基本原则，并借鉴域外的立法经验，提出了我国科技证据法制化的基本路径、模式和内容等。
第六章：“科技证据的生成及平等利用制度”。本章主要从以下四个方面探讨了以鉴定意见作为表现形式的科技证据的生成以及平等利用问题：一是司法鉴定人与鉴定机构的资格准入制度，二是司法鉴定人与鉴定机构的中立制度，三是司法鉴定的技术标准和实验室质量控制标准，四是专家辅助人制度。
第七章：“科技证据之证据能力规则”。本章主要阐述了犯罪心理测试证据、催眠证据、监听证据、DNA证据、照片、视听资料以及电子资料等新型科技证据的收集和运用与非法证据排除规则、传闻证据规则、拒绝作证特权规则以及最佳证据规则的关系。
第八章：“科技证据之证明力规则”。针对裁判者容易过于迷信科技证据 之客观现实，《科技证据论》认为有必要确立科技证据证明力的自由评判规则和惟科技证据不得定罪规则。为此，本章分两节对科技证据的这两个证明力规则进行了论述。
在结语“迎接未来科技证据的挑战”中，《科技证据论》建议，面对未来科技证据的挑 战，我们应当注重科技证据理论研究的重要性，反思科技证据研究方法的科学性；打破传统法学教育中文理分科、泾渭分明的传统做法，实现文理交叉和融合；及时制定和修改法律，确保科技证据在法制的轨道运行；理性地看待科技证据，树立科学的科技证据规。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的阅读过程充满了挑战，甚至可以说是对读者心智的严苛考验。它并不是那种能让你轻松愉悦地翻阅的小册子，更像是一套精密的理论迷宫，需要你不断地回溯、对照和消化那些晦涩的逻辑推演。但正是在这种高强度的思辨对抗中，我体会到了思维被拉伸、被重塑的快感。作者对“经验的局限性”的探讨尤为深刻，他巧妙地引入了后结构主义的一些观点，但又没有完全陷入相对主义的泥潭，而是试图在不确定性中寻找新的确定性锚点。书中引用的案例跨度极大，从古代的文献考证到最新的基因测序技术，这种博学多识令人叹服，但也要求读者必须具备相当广博的知识背景才能跟上节奏。对于那些渴望进行深度智识探索的人来说，这本书无疑是一座难以逾越的高峰，但一旦征服，视野将彻底开阔。
评分翻开这本书的某一页，我常常会陷入一种奇特的沉思：我们所依赖的“事实”，到底在多大程度上是建构出来的幻象？作者似乎不太热衷于给出明确的“答案”，反而更热衷于提出更尖锐、更难以下咽的问题。这种哲学思辨的味道非常浓郁，让你不得不停下来，审视自己过去二十年间形成的那些看似牢不可破的认知图景。我特别喜欢作者在行文间流露出的那种对知识傲慢的警惕。他没有把自己塑造成真理的垄断者，而是像一个耐心的向导，引导读者去体验那种“知道自己不知道”的谦卑状态。这本书的价值，不在于它提供了多少可以直接拿来用的工具，而在于它彻底改变了你提问的方式，让你的好奇心指向了更深、更基础的层面。对于长期在某个专业领域打滚的人来说，这简直是一剂强效的“去专业化”良药。
评分我是在一个漫长的出差旅途中开始读这本书的，起初只把它当作打发时间的读物，没想到却成了我精神世界的锚点。这本书的结构处理得极其巧妙，虽然主题宏大，但每一章的论证都像是精心打磨的微缩景观，彼此之间相互呼应，构建起一个庞大的知识网络。作者的文字风格极为克制，没有任何花哨的修辞，一切都服务于逻辑的严密性，这种近乎于禁欲主义的写作态度，反而产生了强大的说服力。相比于那些热衷于贩卖焦虑或提供速成方法的书籍，这本书显得如此珍贵——它要求你付出耐心，回报你的是对世界运行底层逻辑的深刻洞察。它就像是为现代人设计的认知操作系统升级包，让你在信息爆炸的时代里，拥有更高效、更少噪音的“信息处理能力”。
评分这本厚重的著作，刚捧在手里，便能感受到其蕴含的学术分量。它以一种近乎于手术刀般精确的笔触，剖析了当代社会中信息洪流与事实认定的复杂关系。我尤其欣赏作者在梳理不同学科证据链条时的那种宏大视角，仿佛站在一个制高点上俯瞰整个知识体系的运作。书中对“可信度”这一核心概念的界定，摆脱了传统经验主义的桎梏，转而探讨在高度技术化和符号化的世界里，我们如何真正构建起可靠的认知框架。它不仅仅是在讨论证据本身，更是在拷问我们赖以生存的社会结构和信任机制的基石。读完后，感觉自己对日常接收到的新闻、科学报告乃至法律判决，都产生了一种全新的、审慎的怀疑态度，这无疑是一种极富成效的智力训练。那种拨云见雾、直抵事物本质的阅读体验，是久违而令人振奋的。
评分这本书给我的整体感受，是一种“清醒的震撼”。它不是一本宣扬某种特定信仰的书，而是一部关于如何“相信”的元理论。我特别关注到作者对“群体认知”与“个体判断”之间张力的分析。在社交媒体日益主导我们信息获取的今天，这本书提供了一套至关重要的批判性工具，帮助我们识别那些披着客观外衣的集体叙事陷阱。它的论证密度非常高，以至于我需要频繁地使用荧光笔和便利贴来标记那些精彩的转折点和概括性的结论。我几乎可以肯定，这本书会在未来的学术讨论中占据一个非常重要的位置，因为它触及到了一个所有学科都无法回避的核心问题：我们如何才能自信地宣称，我们所掌握的知识是站得住脚的？它不是一本轻松的读物，但它绝对是一本能让你在合上封面向后靠在椅背上，久久无法平复的、改变人生阅读体验的巨著。
评分国内第一本科学证据的专著
评分国内第一本科学证据的专著
评分国内第一本科学证据的专著
评分国内第一本科学证据的专著
评分国内第一本科学证据的专著
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有