《舊製度與大革命》研究的問題包括:何以幾乎全歐洲都有同樣的政體,為何到處陷於崩潰?何以法國人民對封建特權尤其憎恨?何以當時的法國人們比其他國傢的人民更彼此相似,又更彼此分離、漠不關心?何以法國人寜願先要改革,後要自由?路易十六時期是舊王朝最繁榮的時期,這種繁榮如何加速瞭革命?
發表於2024-10-02
舊製度與大革命 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
【按語:《舊製度與大革命》(1856)可以說是《論美國的民主》的更為陰鬱的姊妹篇。從遙遠的美國收迴目光,托剋維爾審視瞭法國自身的現狀和曆史。第二捲第11章的對比錶明,托剋維爾認為1850年代的法國仍處在中央集權的民主專製(democratic despotism)中,法國人還是沒有學會...
評分因為黑格爾在某個地方說過,一切偉大的世界曆史事變和人物,可以說都齣現兩次。馬剋思替他補充瞭一點:第一次是作為偉大的悲劇齣現,第二次是作為卑劣的笑劇齣現。 正文 請不要少於140字 所以說,海裏的叔叔伯伯們擔心自己會被送上斷頭颱,其實他們隻會因為被農民老爺爺養的...
評分師兄推薦《舊製度與大革命》這本小書,開學這兩周斷斷續續翻瞭一遍。熱讀熱議的浮誇著的喧嘩並不能給作品帶來經典的光環,曆史與現實輪迴般的相似也不能說明它的偉大,隻是當那以往世代幽微的燭火或多或少照亮瞭今日眼前的混沌時,摺服而擊節贊嘆便很自然瞭。 推薦這本書時,人...
評分【按語:《舊製度與大革命》(1856)可以說是《論美國的民主》的更為陰鬱的姊妹篇。從遙遠的美國收迴目光,托剋維爾審視瞭法國自身的現狀和曆史。第二捲第11章的對比錶明,托剋維爾認為1850年代的法國仍處在中央集權的民主專製(democratic despotism)中,法國人還是沒有學會...
圖書標籤: 法國大革命 政治 托剋維爾 曆史 社會學 法國 政治學 政治哲學
翻譯???
評分我是在當當讀書看的這本書的電子版,很費勁的看瞭兩章越讀越奇怪,覺得好多話說的自相矛盾,好多話又實在難以理解,懷疑翻譯有問題,果然又找到一本陳煒譯的再看,思路一下子順暢瞭,對思想理解的也更深刻瞭。對於這種外文書,翻譯不好嚴重影響閱讀體驗和閱讀速度!可豆瓣下卻一片好評,豆瓣評這種譯本書,不應該隻關注思想,人傢原作者的思想自然是極好的,可無奈翻譯太爛,所以評書應該好好關注關注書本身好不好纔對吧!
評分讀得有點暈,法國人寫書邏輯性貌似有點弱,因此扣一分。建議先看《九三年》,再看《舊製度與大革命》,最後看《論法的精神》。看來看去,暴亂發生的關鍵條件是權力高度集中,缺乏區域自治,階層分化嚴重(特彆是上層的負擔小,下層的負擔重),以及雖然繁榮、寬鬆的經濟政治環境但卻遇上瞭缺乏控製力和穩定性的改革(守天下越到後期難度越大啊)。民粹主義和集權嚮來是如影隨形的,參見羅馬共和國後期、法西斯及諸共産主義國傢的曆史,唉,可怕的民粹主義喲。可是,我們人類的本性決定瞭民粹主義是最激動人心、波瀾壯闊的曆史事件,君不見《阿凡達》、《沙丘》、十月革命、大革命、伊斯蘭教崛起、斯巴達剋思及貴國曆次農民起義,哪一個不是熱血沸騰、正能量爆棚?平等與自由,兩個相對獨立的概念,看書後更清楚瞭一些。
評分我是在當當讀書看的這本書的電子版,很費勁的看瞭兩章越讀越奇怪,覺得好多話說的自相矛盾,好多話又實在難以理解,懷疑翻譯有問題,果然又找到一本陳煒譯的再看,思路一下子順暢瞭,對思想理解的也更深刻瞭。對於這種外文書,翻譯不好嚴重影響閱讀體驗和閱讀速度!可豆瓣下卻一片好評,豆瓣評這種譯本書,不應該隻關注思想,人傢原作者的思想自然是極好的,可無奈翻譯太爛,所以評書應該好好關注關注書本身好不好纔對吧!
評分字大行疏看起來不費力。
舊製度與大革命 2024 pdf epub mobi 電子書 下載