旧制度与大革命

出版者:世界图书出版公司·后浪出版公司

作者:[法]托克维尔

出品人:后浪

页数:312

译者:Gerald Bevan

出版时间:2013-3

价格:32.00元

装帧:平装

isbn号码:9787510049941

具体描述

本书是关于法国大革命的经典著作。作者摒弃了时人常用的“大革命史”的写法，而将本书定位为“关于法国革命的研究”，把法国大革命置于整个法国史之中来观察，以问题主导模式来剖析大革命。

作者尽力以不偏不倚的态度、严肃的社会学分析方法以及对史料文献的调查，对旧制度之下的社会和大革命进行客观的描述和分析；通过将法国与美国、英国、德国进行比较，更深刻地提示了大革命爆发的原因，提出了许多关于革命的新观点。与革命倡导的民主平等的价值观不同，作者更强调自由的价值。

本书是《旧制度与大革命》的权威经典英文本，文字流畅，通俗易懂，完整地保留了原书的全部注释。

作者简介

托克维尔（Alexis de Tocqueville，1805—1859），法国历史学家、社会学家。其主要代表作有《论美国的民主》第一卷（1835）、《论美国的民主》第二卷（1840年）、《旧制度与大革命》。托克维尔曾担任法国外交部长，这段参政的经历使其能够更真切的观察和思考旧制度与大革命之间的关系。

读后感

相当精彩。读完全书后的感觉正如同作者所说：历史是一个画廊，里面模仿多，原创少。 此书的分析甚至可以颠履我们对法国大革命的起因。原来大革命并不完全是因为封建压迫过重，反而是放松的缘故。而大革命后的所有制度都不过是过去制度的改头换面，特别是中央集权。当看到书中引...  

【按语：《旧制度与大革命》（1856）可以说是《论美国的民主》的更为阴郁的姊妹篇。从遥远的美国收回目光，托克维尔审视了法国自身的现状和历史。第二卷第11章的对比表明，托克维尔认为1850年代的法国仍处在中央集权的民主专制（democratic despotism）中，法国人还是没有学会...  

同时代的托克维尔 ——《旧制度与大革命》中革命心理学的精英视角 为什么总是法国？如果托克维尔有幸长寿如彭祖，活到今天，他所感所想的，除了“美国的民主”，“旧制度”和“大革命”之外，想来也会提出这样一个问题。 如果说勒庞在1894发表的《乌合之众》及其后续的《...

文/端宏斌 　　 故事要从一则微博说起，著名经济学家华生在几个月前发了一条微博： 　　 “去海里见老领导，被推荐读本书，托克维尔的《旧制度与大革命》。他认为中国这样在世界上举足轻重的大国，从历史上看也好，今天的外部环境也好，现代化转型不会那么顺利。中国人自己的代...  

用户评价

我最近对书中关于“进步”与“停滞”的辩证关系的思考，感到尤为着迷。作者似乎总能敏锐地捕捉到那些隐藏在社会发展中的矛盾，并将它们清晰地呈现出来。我开始反思，我们所追求的“进步”，是否真的总是朝着一个明确的方向前进？或者说，在某些情况下，“进步”也可能伴随着某种形式的“停滞”？这种思考让我对“发展”这个概念有了更复杂的理解。我注意到，作者在论述过程中，常常会引用一些看似微不足道的社会现象，然后通过层层剥茧，揭示出它们背后所蕴含的巨大能量。这种严谨而又不失生动的论证方式，让我深受启发。我开始尝试用更加批判性的眼光去审视那些被普遍接受的“进步”观念，去思考其背后的真实含义。我越来越渴望，这本书能为我揭示更多关于社会演进的内在逻辑，让我对人类文明的发展轨迹有更深刻的认识。

在最近的阅读过程中，我发现这本书最吸引我的地方在于它对“传统”与“变革”之间微妙关系的探讨。作者似乎总能在看似毫不相关的历史细节中，挖掘出深刻的时代脉络。我开始思考，我们今天所处的社会，是否也存在着类似的、不为人知的“旧制度”在悄悄地影响着我们的生活？这种思考，并非是对当下社会的否定，而是对历史规律的一种反思。我注意到作者在描述某些社会现象时，用了非常细腻的笔触，仿佛一位经验丰富的观察者，将那些细微之处放大，让我们看到事物的本质。例如，他对某些社会群体心态变化的描述，就让我深有体会。我开始尝试用更广阔的视角去审视周围的世界，不再仅仅局限于眼前所见，而是去追溯事物的根源，去理解那些隐藏在表象之下的力量。这本书让我明白，历史并非是孤立存在的事件集合，而是一个相互关联、相互影响的复杂系统。我越来越期待，这本书会如何为我揭示更多关于人类社会发展规律的奥秘，让我对未来有更清晰的认识。

这本书最令我着迷的是它对“记忆”与“遗忘”在历史洪流中作用的精细勾勒。作者似乎总能在看似被遗忘的尘埃中，挖出鲜活的记忆，又能在被大肆宣扬的“历史”背后，看到被刻意抹去的遗忘。这种对历史叙事和权力关系的洞察，让我对“真相”这个概念有了更复杂的理解。我开始关注书中的细节，那些被提及的人物、事件，以及它们是如何被记录、被传播、被选择性地记忆或遗忘。我发现，历史并非是固定不变的客观事实，而是在记忆与遗忘的博弈中不断被重塑。书中的某些段落，用一种极具启发性的方式，探讨了“谁”有权决定“什么”被记住、什么被遗忘，让我深受触动。我开始思考，在我们今天所处的时代，我们所“记住”的历史，是否也可能隐藏着被“遗忘”的另一面？这种思考让我对信息传播和社会话语权有了更深的警觉。我非常期待，这本书能够继续为我揭示更多关于历史真相的模糊地带，让我对历史的解读有更深刻的批判性思维。

这本书带给我一种前所未有的阅读体验，尤其是它对“秩序”与“混乱”之间相互转化的深刻洞察。我发现在历史的长河中，似乎总是在看似稳定的秩序中孕育着混乱的种子，而在极度的混乱之后，又会诞生新的秩序。这种循环的观点，让我对事物的发展变化有了全新的认识。我开始仔细品味作者对某些事件的描述，那些细节的刻画，让我想象着那个时代人们在面对动荡时，内心的挣扎与不安。我发现，历史的进程并非直线前进，而更像是一种螺旋式的上升与下降。书中的某些分析，让我开始思考，在当今社会，我们所追求的“秩序”是否也可能隐藏着走向“混乱”的潜在危机？这种思考方式，让我对社会现实有了更深刻的警觉。我非常期待，这本书能够继续为我揭示更多关于社会结构和运行机制的内在规律，让我对未来的可能性有更清晰的判断。

我最近被书中对“个体”与“集体”之间关系的深刻探讨所吸引。作者似乎总能在看似强大的集体意志背后，看到个体的挣扎与呐喊，又能在孤立的个体选择中，感受到集体的力量在悄然汇聚。这种对社会结构和社会心理的精妙分析，让我对历史的理解有了更宏观的视角。我开始关注书中的人物，他们的个人命运，以及他们是如何被卷入时代的大潮，又如何在其中扮演着怎样的角色。我发现，历史的进程并非是简单的个人英雄主义或集体无意识，而是个体与集体之间复杂而动态的互动。书中的某些段落，用一种近乎社会学的语言，探讨了集体心理对个体行为的影响，以及个体如何挑战和改变集体认知，让我陷入沉思。我开始思考，在我们今天所处的社会，我们如何平衡“个体”的价值与“集体”的需求？这种思考让我对自身的社会身份有了更深的认知。我非常期待，这本书能为我揭示更多关于社会组织和群体行为的内在规律，让我对未来的社会发展方向有更清晰的把握。

这本书的吸引力在于它对“希望”与“绝望”在历史进程中作用的精妙描绘。作者似乎总能在最黑暗的时刻，看到一丝希望的曙光，又能在看似辉煌的胜利之后，感受到潜在的绝望。这种对人性的深刻洞察，让我对历史的解读有了更丰富的维度。我开始关注书中的人物，他们的梦想，他们的失落，以及他们在面对困难时的坚持与放弃。我发现，历史并非是简单的成功与失败，而是在无数个充满希望与绝望的瞬间交织而成。书中的某些段落，用一种极具感染力的语言，描绘了人们在绝境中寻找希望的艰难过程，那种力量感让我深受感动。我开始思考，在我们今天的社会，我们所拥有的“希望”，是否也可能随时被“绝望”所侵蚀？这种思考让我对生命的意义有了更深的体悟。我非常期待，这本书能继续为我揭示更多关于人类情感在历史中的驱动作用，让我对未来有更深刻的希望与警觉。

我最近被书中对于“自由”与“压迫”之间复杂关系的讨论深深吸引。作者似乎总能在看似坚不可摧的压迫体系中，看到自由的火花在闪烁，又能在看似自由的表象下，感受到无形的压迫。这种辩证的视角，让我对“自由”这个概念有了更深层次的理解。我开始关注书中的人物，他们的选择，他们的困境，以及他们在面对压迫时的抗争与妥协。我发现，历史中的人物并非是简单的善恶二元对立，而是在复杂的社会环境中，做出了各自的选择。书中的某些段落，用一种近乎哲学思辨的方式，探讨了“自由”的边界与代价，让我不禁陷入沉思。我开始思考，我们今天所拥有的“自由”，是否也是建立在某种看不见的“压迫”之上？这种思考让我对自身的处境有了更深的审视。我非常期待，这本书能为我揭示更多关于人类社会中“自由”与“压迫”的微妙平衡，让我对权力与个体关系有更深刻的认识。

这本书在我拿到手之前，我其实对它抱着一种既期待又略带忐忑的心情。我听说过这本书的名字，也知道它的大名鼎鼎，但总觉得这样的名字自带一种历史的厚重感，怕自己无法消化。然而，当我翻开第一页，就被一种奇异的文字魅力所吸引。作者的笔触，并没有我想象中的那种枯燥和遥远，反而带着一种近乎故事性的叙述，将那些遥远的法国历史事件，鲜活地呈现在我的眼前。我开始尝试理解那个时代人们的生活，他们的思想，他们的困境。尽管我还没有深入到书的核心内容，但光是这种文字的引导，就足以让我对即将展开的宏大叙事充满敬意和好奇。我常常会在阅读的间隙，合上书本，闭上眼睛，想象着当时的法国是怎样一副景象，人们是如何在那个时代背景下生活的。这种代入感，是我在许多其他历史书籍中很少体验到的。我相信，这本书一定会带给我一次深刻的思想旅程，让我对历史，对社会，对人性有更深层次的理解。我迫不及待地想知道，接下来作者会如何带领我穿越时空的迷雾，去探寻那段不为人知的历史真相。

我最近对书中关于“传统”与“创新”之间张力的描绘，感到格外引人入胜。作者似乎总能在固守传统的过程中，发现创新的萌芽，又能在看似颠覆的创新浪潮中，看到传统的影子。这种观点让我对社会变革有了更辩证的理解。我开始仔细阅读书中对不同时代、不同群体生活方式的描述，那些细致入微的刻画，让我仿佛置身于那个时代，感受着人们在传统与创新之间的摇摆和抉择。我发现，历史的演进并非是简单的推倒重来，而是在继承与扬弃中不断前进。书中的某些分析，让我开始思考，在我们今天所处的时代，我们对“创新”的追求，是否也可能在无形中牺牲了某些宝贵的“传统”？这种思考让我对自身的行为有了更深的审视。我越来越希望，这本书能够为我揭示更多关于文明传承与发展的内在动力，让我对未来的方向有更清晰的判断。

我最近被书中对“理性”与“情感”在历史进程中作用的分析深深吸引。我发现，作者在探讨那些重大历史事件时，并没有将人物简化为单一的某种动机驱动，而是将他们置于一个更为复杂的人性环境中去考察。我开始反思，在我们的日常生活中，有多少决定是纯粹理性的，又有多少是受到情感的影响？这种思考让我对自己和他人的行为有了更深的理解。书中的某些段落，用一种近乎诗意的语言，描绘了人物的内心世界，那种细腻的情感描写，让我仿佛能够感同身受，与书中的人物一同经历他们的喜怒哀乐。我发现，历史人物并非是遥不可及的符号，他们也拥有着我们普通人一样的喜怒哀乐，一样的挣扎与追求。这种对人性的深刻洞察，是这本书最宝贵的财富之一。我越来越期待，这本书会如何继续引导我，去探寻那些隐藏在历史表象之下的，更深层次的人性密码，让我对生命有更深刻的体验。

名气很大，提出了一个好的命题。

名气很大，提出了一个好的命题。

脑残粉飘过

脑残粉飘过

该书英译历史：https://libguides.heinonline.org/democracy-in-america/history 另外，汉译名著的中译是1991年的，比照这里的英文，似乎也需要修订了。