收集瞭馬原的<岡底斯的誘惑><上下都很平坦><零公裏處><虛構><百卵石海灘><拉薩河的女神>
我想馬原是把小說當作一個真心熱愛的事業來對待的。高三的時候讀瞭他的文集,雖然我是讀理科的,但是還是被震撼瞭一下:小說原來和評書還是有區彆的。讀瞭他的書讓我有衝動自己寫點東西(也寫瞭,也送人瞭,自己鄙視一下)。也許同樣一個故事,天纔和大師的區彆就是:流浪的蛤...
評分《虛構》文本本身最大的特色的確是它“小說的小說”敘事模式。從作者、隱含作者的區分來看,作者馬原是多文本的創作綜閤體,它不僅創作瞭《虛構》,還有其他的眾多小說,他是他所有作品的復閤體。作為《虛構》作者的馬原即隱含作者,隻是作者馬原這個三維立體物的一維,他隻“...
評分異域、異景搭配亦真亦幻的情節、半真半假的人物,構成瞭我所體會的這本《虛構》的美感。 小說來自作者構思,純粹的現實一經作者的大腦也"虛構"起來。何況馬原字裏行間分明還故意要抹平情節和情感上的界限。這股勁發作的時候甚至要打破不同作品間的界限,讓人有把他的全部作品一...
評分 評分《虛構》文本本身最大的特色的確是它“小說的小說”敘事模式。從作者、隱含作者的區分來看,作者馬原是多文本的創作綜閤體,它不僅創作瞭《虛構》,還有其他的眾多小說,他是他所有作品的復閤體。作為《虛構》作者的馬原即隱含作者,隻是作者馬原這個三維立體物的一維,他隻“...
這本厚重的書,初捧在手,便覺一股沉甸甸的年代感撲麵而來,紙張泛黃的紋理,墨跡的微微洇散,仿佛能觸摸到作者當年伏案疾書時的呼吸與心緒。我原本以為這會是一部講述宏大曆史敘事的著作,畢竟封麵那種略顯古樸的字體和設計,總容易讓人聯想到史書的莊嚴。然而,當我翻開第一頁,迎接我的卻是細膩得近乎縴毫畢現的生活場景。作者似乎對人物的內心世界有著近乎偏執的捕捉能力,即便是最微不足道的日常瑣事,在他的筆下也充滿瞭張力。譬如對一次傢庭晚餐的描摹,食物的氣味、餐具碰撞的聲響、不同傢庭成員之間微妙的眼神交流,都被他用近乎詩意的語言鋪陳開來。我印象最深的是其中對於“等待”這一主題的處理,那種時間被無限拉長,期望與失落反復交織的心理狀態,被刻畫得淋灕盡緻,讓人在閱讀時也仿佛能感受到那種漫長煎熬的滋味。它不是那種一目瞭然、快速消費的作品,需要你沉下心來,像品味陳年的佳釀,纔能咂摸齣其中蘊含的深厚底蘊。我甚至好幾次停下來,隻是盯著某一個句子看許久,試圖理解作者是如何將如此復雜的情感熔鑄進如此簡潔的文字結構中的。它更像是一麵鏡子,映照齣我們每個人生命中那些不願被提及的角落。
评分坦白說,這本書的敘事節奏一開始讓我有些摸不著頭腦,它仿佛拒絕遵循任何傳統的故事綫索,更像是意識流的一場漫長獨白。章節之間跳躍極大,前一秒還在喧囂的都市街頭,後一秒驟然切換到某個偏遠小鎮的寂靜黃昏,人物關係也常常需要讀者自己去梳理和拼湊,這對於習慣瞭綫性敘事的讀者來說,無疑是一個挑戰。我花瞭近三分之一的篇幅纔勉強適應這種碎片化的敘事結構,開始享受這種“主動參與”的閱讀過程。作者似乎故意設置瞭許多信息斷層和留白,迫使你必須調動所有的想象力和邏輯推理能力去填補這些空隙。最引人入勝的部分在於他對環境的描繪,他筆下的城市不再是冰冷的鋼筋水泥,而是擁有瞭生命和性格的有機體。例如,他將雨夜的霓虹燈描繪成“病態的、過度興奮的血管搏動”,這種比喻既新奇又精準,充滿瞭強烈的視覺衝擊力。這種對細節的執著,以及毫不妥協的敘事自由度,讓這本書顯得獨樹一幟,它拒絕被歸類,拒絕迎閤主流口味,這恰恰是它最寶貴的地方。它不是用來“讀完”的,而是用來“體驗”的。
评分如果要用一個詞來形容這本書給我的整體感受,那大概是“疏離的史詩感”。盡管敘事聚焦於極其微小的人物命運,但作者的視野似乎始終停留在宏觀的哲學層麵,探討著時間、存在、記憶這些永恒的主題,卻又從不生硬地拋齣結論。這種平衡掌握得非常精妙。書中有一個反復齣現的意象——一座被遺棄的燈塔,它象徵著指引、孤獨,以及必然的衰敗。作者藉助這個意象,串聯起瞭幾個看似毫無關聯的人物故事,使得整體結構在鬆散的外錶下,隱藏著嚴密的內在邏輯。閱讀過程中,我常常有種錯覺,仿佛自己不是在閱讀一個故事,而是在參與一場關於人類睏境的嚴肅辯論。它並不試圖提供慰藉或簡單的答案,相反,它更像是一種邀請,邀請讀者直麵存在的荒謬與美麗並存的本質。這本書的價值不在於它講述瞭什麼,而在於它引發瞭哪些思考,這種深遠的迴響,久久不散。
评分這部作品的魅力,或許很大程度上來自於它對“沉默”的深刻挖掘。書中有大量的篇幅,人物之間沒有進行任何有效的對話,他們的交流完全依賴於肢體語言、呼吸的頻率,甚至是空氣中彌漫的某種緊張感。我特彆欣賞作者處理群體場景的方式,比如一次董事會議或者一場傢庭聚會,錶麵上風平浪靜,暗地裏卻是暗流湧動,那些沒有說齣口的話語,那些欲言又止的停頓,比任何激烈的爭吵都更能體現人際關係的微妙和脆弱。作者仿佛是一位齣色的劇場導演,他懂得如何利用舞颱上的空位和光影來暗示人物的內心狀態。例如,他會用一段關於窗外光綫如何灑在牆壁上的描寫,來烘托齣房間內人物之間那種無聲的對峙。這本書讓我重新審視瞭日常交流的本質——我們真正想錶達的和我們實際說齣口的,往往相去甚遠。它教會瞭我去聆聽那些“未被發齣的聲音”,這是一種非常高級的閱讀技能,需要極大的耐心和專注力去解碼。
评分我必須承認,這本書的語言風格是極其冷峻和剋製的,這與我通常偏愛的熱烈奔放的文風大相徑庭。作者似乎對一切冗餘的情感錶達都保持著高度的警惕,他很少使用誇張的形容詞,而是傾嚮於使用名詞和動詞來構建畫麵。這種“去情緒化”的寫作手法,起初讓我感到一種疏離,仿佛作者站在一個極高的角度冷眼旁觀世間百態,不帶一絲多餘的同情或批判。然而,正是這種剋製,使得書中那些偶然爆發的情感瞬間更具毀滅性。當他終於決定揭示某個角色的內心痛苦時,那種力度是猝不及防的,像冰塊被投入沸水,短暫的劇烈反應之後,留下的卻是更深的寒意。這種強烈的反差,讓閱讀體驗變得異常復雜——你既能感受到文字背後的巨大能量,又不得不佩服作者駕馭這種能量的精準與節製。它像是一部精密的機械裝置,每一個零件都運作得恰到好處,沒有絲毫多餘的摩擦。讀完閤上書頁時,那種感覺更像是完成瞭一項艱巨的智力挑戰,而非僅僅享受瞭一個故事。
评分雖然現在也很淡薄瞭。
评分我高一時花瞭一個晚自習讀完的書,讀完就覺得小說原來還可以這樣寫
评分“魔術師迷人的不隻是他的魔術,還有他耍你時帶著的壞笑。”馬原是個勇敢(敘事的創新)的作傢,把齣入西藏串聯北京或當鄉下知青的經曆來構建一個個迷人的敘事陷阱,勇敢的書寫背後是他隱秘的人道和悲情。成名的先鋒作傢要不繼續探索和賭博,要不就此停筆去遊戲其他,他選瞭後者,又著實勇敢瞭一迴。(時隔二十年後去年齣瞭新書,很是期待)
评分這個寫小說的漢人,敘述手法在80年代的確算新穎,故事說的不錯。
评分隻讀《虛構》
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有