具体描述
《北京城区的满族》一书是继《北京郊区的满族》之后，进而介绍北京地区满族的续篇。书名使用了读者容易理解的名称，而北京城区的满族实为京旗的满族，因此书中就京旗的含义做了详尽的讲解。此书介绍的目的，仍是为了给以后的研究者提供有关满族的珍贵资料，这些资料不都是书本上所能找到的。介绍过程中将北京满族与各地驻防满族进行比较，看他们在思想感情，宗教信仰，风俗习惯，语音语调等各方面变化有多大，从而研究他们与邻近各兄弟民族的相互影响，特别是同化问题。。。 。。。
作者简介
金启孮（1918～2004年）先生，满族，原辽宁省民族研究所所长、教授、《满族研究》杂志主编，国内外著名女真文、满学、清史专家。先生姓爱新觉罗氏，名启孮，字麓漴，为清乾隆帝第五子荣纯亲王永琪七世孙。父金光平（恒煦）为女真文和满文的著名学者。
金启孮先生是国际著名的学者，治学严谨，根柢深厚，尤精于女真学、满学和蒙古学，在学术界自成一家。少年时秉承家学，潜心于女真文、满洲史之研究，及长在女真文、满学、蒙古学方面卓然成家。先生一生为女真学、满学、清史的发展进步，做出了重要的贡献。为中国阿尔泰学会名誉会长，日本东亚历史文化研究会名誉会长。
目录信息
读后感
用户评价
从纯粹的文献整理角度来看，这本书无疑是**详实而扎实**的，这毋庸置疑。它对官方史料的梳理能力令人印象深刻，许多在其他地方不易查阅的条例和敕令都被清晰地引用和解释了。然而，这种对“硬性”史料的过度依赖，似乎牺牲了对**“人”的主观体验**的捕捉。我阅读时，总感觉自己像是在阅读一份份冷冰冰的档案，缺少了那些充满温度的个人叙事来支撑起宏大的历史框架。例如，书中对满族服饰的描述，停留在对朝廷规定的材质、颜色和款式等级的描述上，却没有讲述一件朝服或便服，在家庭日常生活中所承载的意义，比如它如何象征着家庭的荣耀，或者在特定场合下，穿着者内心的感受。这种缺乏“情感共鸣点”的写作方式，使得这本书的阅读过程成了一种**智力上的挑战，而非精神上的愉悦**。它提供了构建历史知识的骨架，但骨架之间却缺乏血肉的填充，对于一个渴望在历史中寻找共鸣、理解人性复杂面的普通读者而言，这本书的收获，更多停留在对“知识点”的掌握上，而非对“历史感”的获得。它的价值在于其资料的完备性，而非叙事的感染力。
评分这部书的标题一下子就抓住了我的眼球——《北京城区的满族》。我一直对老北京的历史文化怀有浓厚的兴趣，尤其是那些在历史长河中逐渐融入这座都城的不同族群的故事。然而，当我翻开这本书时，我发现它似乎更多地聚焦于**明清两代的宫廷礼仪与官方建制**，对于我更期待看到的，那种深入到寻常百姓家、市井烟火气的满族生活图景，着墨甚少。比如，书中对“八旗”的介绍，详尽得如同官方档案汇编，罗列了大量的职司、编制和俸禄等级，枯燥而晦涩。我本以为能读到关于他们是如何在北京城内定居、如何与汉族居民在商业、婚姻、甚至娱乐活动上发生交融的生动细节，但书中更多的是对朝廷制度的梳理。关于满语在日常交流中的保留程度，关于他们特有的服饰习惯在民间如何演变，这些“活”的内容，几乎找不到踪影。它更像是一部严谨的**政治史或制度史的注脚**，而非我所期望的社会文化人类学考察。读完前三分之一，我甚至有些怀疑作者是不是有意回避了那些可能引发争议或过于“民间”的细节，转而选择了一条最安全、最学院派的路径来阐述这个主题。我希望能看到更多关于“旗人子弟”的教育方式，或是那些胡同里流传的满族民间故事，但这些期待显然落空了，全书的基调显得过于宏大和疏离。
评分读完整本书，我感到一种强烈的**时间错位感**。作者似乎对近代以来，特别是进入民国乃至新中国成立后，北京城区的满族群体所经历的剧烈社会变迁，兴趣缺缺。全书的焦点牢牢锁定在清朝的鼎盛时期及其衰亡的早期阶段，对于“现代性”的冲击，几乎没有给予足够的关注。一个生活在现代都市中的“前旗人”群体，他们如何面对姓氏的更改、财产的重组、以及身份认同的重新建构，这些才是当下研究这个主题最引人入胜的部分。我期待能看到关于那些曾经的贵族后裔，如何在新的社会结构中寻找自己的位置，他们是否依然保持着某些独特的文化习惯，或者他们是如何彻底融入主流社会的具体案例。但这本书止步于一个相对遥远的时间节点，留给读者的只是一个**封存已久的标本**，而非一个仍在呼吸的有机体。这种叙事上的“断裂”，使得这部作品的现实意义大打折扣，它更像是一份写给历史学家的专业报告，对于关注当代文化现象的读者来说，无疑是一大憾事。它未能成功地将历史的厚重感，延伸到我们脚下的这片土地的今天。
评分说实话，拿到这本书，我期待的是一趟穿梭于百年老胡同的寻根之旅，想要触摸到那些残留的满族印记，比如那些有着独特建筑风格的王府和贝勒府的变迁，以及它们在近代如何被城市化进程所吞噬的故事。结果呢，这本书的叙事结构像极了一部**教科书的索引**，将所有与“满族”相关的地理坐标都标示出来了，但对这些坐标背后的故事却避而不谈。比如，书中提到“西什库”一带曾是重要的满族聚居区，但随即就跳到了对清末财政改革的分析。我迫切想知道，在那个区域里，满族家庭的日常生活是什么样的？他们的厨房里会烹饪哪些独特的菜肴？他们的孩子在哪个季节会玩什么满族特色的游戏？这些鲜活的片段，对于一个想了解“城中村”里“他者”如何融入主体的读者来说，是至关重要的。全书的语言风格也异常的**学术化和抽离**，大量的名词解释和概念辨析，使得阅读体验非常累。与其说是阅读一部历史作品，不如说是在研读一份需要不断查阅背景资料的**参考手册**。我更偏爱那些能够将历史人物和生活场景紧密结合起来的叙事方式，让文字充满画面感，但这本显然走的是另一条完全不同的路线，给我的感觉是，作者对资料的掌握毋庸置疑，但对“讲故事”的热情似乎并不高涨。
评分这本书给我留下最深刻的印象，是它在处理**满汉文化交流**这一核心议题时的谨慎甚至可以说是保守。我原本设想，一个关于“北京城区的满族”的著作，必然要深刻探讨“同化”与“保持自我”之间的张力。然而，书中对这种张力的描绘，处理得非常平面化。它更多地是在描述“满族做了什么”和“汉族做了什么”，然后用一些并列的句子将两者放在一起，却很少深入挖掘深层次的互动和影响。例如，在讨论婚姻习俗时，它只是罗列了清朝对旗人婚姻的禁令和规定，但对于大量事实上发生的民间通婚现象，以及这种跨文化结合对后代身份认同产生的影响，几乎没有涉及。这让我感到非常遗憾，因为我认为，满族文化之所以能在北京扎根并留存至今，恰恰是因为它在不断的**渗透与被渗透**中完成了自身的调适。书中的论述似乎更倾向于维护一种相对纯粹的“旗人”概念，这与我在其他地方看到的关于近代中国族群融合的复杂现实，存在着明显的认知差距。它缺乏对这种动态变化的敏感度，使得整部作品在历史的深度挖掘上，显得有些**捉襟见肘**，更像是一份在特定历史时期内对族群边界的静态界定。
评分《京旗的满族》。谈资本主义萌芽、尼布楚条约等说法改变与史学史有关。
评分这本书好像写的是我……
评分没有《郊区》好
评分《北京的少数民族》ISBN号被占用，略过歌功颂德的部分，书中北京少数民族的史料挺有意思
评分金先生有关满族作品里，只怕这个算是最平庸的……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有