具体描述
本书试图回答的问题
1.如果一位中国明星老在海外扮演妓女、放荡女之类角色，但在国家出现危机时挺身而出，竭尽全力保卫国家利益，她究竟是爱国演员还是卖国演员？
2.好莱坞动作大片的欣赏过程为什么酷似性交过程？
3.银幕上的愤青通常被塑造成好人还是坏人？
4.软弱和不求上进究竟是国民性的毒药还是救命稻草？
5.为什么说“先学做人再学做戏”是一种谬论？
6.近年来走红的影片跟川菜有什么内在关联？
7.为什么赞美是赞美。而加倍赞美反而会成嘲弄，甚至诅咒？
作者简介
周黎明，浙江人，获杭州大学学士和中山大学硕士学位，研究英语语言文学和西方文艺评论，曾就职于旧金山的文化交流机构，后在美国加州伯克莱大学就读并获MBA，同时进修影视制作和研究等课程。毕业后任加州多家媒体的编辑、记者和主管。为《看电影》等电影杂志长期担任专栏作者或特约撰稿、 1997年曾在北京参与制作和导演大型音乐剧《音乐之声》、已经出版的著作包括文艺评论集《学会肤浅》，影评集《好莱坞名片透视》、《好莱坞现场报道》，大型电影指南《西片碟中碟》（英语片册和非英误片册）等。2005年创办民间电影奖。在网易娱乐频道开设有讨论电影的论坛。被多家媒体誉为“大陆第一影评人”。
目录信息
理性是一个力气活 黄海鲲
被横刀夺走的序言“初夜权”
品质 张立宪
影评界的汤姆·汉克斯 曾子航
人人都看雷蒙德 平客
第一层纱：透视明星 警惕粉丝
好莱坞式婚恋
银幕上的真鸳鸯
堆积明星
双汤记
哪位女星能代表中国？
明星片酬
论明星
论粉丝
第二层纱：光影前后食色性也
娱乐片的本能效应
情色与性感
性乱情迷：从易装到中性
我变态．故我在，
第三层纱：曾经愤怒 如今犬儒
白兰度：永远的愤青
戈达尔批判
今天你愤怒了没？
电影中的阶级冲突
刚柔相济的韧性
不愿当将军的士兵
第四层纱：非学院派 非我莫属
方言和口音
静与动
长镜头的诱惑
非典型叙事结构
做人vs做戏
DVvs电影学院
第五层纱：自己审美自己观点
小资品位电影奖
……
第六层纱：跟进漩涡 澄清是非
第七层纱：时光隧道 任我穿梭
我写影评 不是影评
· · · · · · (收起)
读后感
初记：绝对的话不能说太早~目前觉得此书很合我的胃口~ 中记：电影是门艺术活，更是技术活，影评也不是一般的人能写的。谢谢作者，学到很多看电影的角度。 后记：历时大半年，终于跌跌撞撞的读完了。电影是个庞杂的工程，因此这本书的观点也相当多。要看完多少电影，才能写出这...
评分相对于把周黎明说成一个影评人，我更倾向于把他定位于一名资深媒体从业者。因为与其说他的文章是影评，倒不如说他的文章是把电影当作一面镜子，窥探电影中的人世间的是非冷暖。他的影评不会专门为一部电影而写，他的影评透视到的是整个电影产业。现在的影评，关于一部电影，大...
评分作者看的电影多估计拜他的个人经历或工作性质所赐（但是不是国内最多的还需打个问号），所以他能由一部电影扯到另一部，甚至有时还能回过头来插两句国内或港台的（也算难得了）。但不知怎么回事，我在读作者文章的时候，总觉得有股卖弄显摆的成分洋溢其中。 网上Google,baidu...
评分说球的有黄健翔 讲电影的有周黎明 周黎明的影评是我最喜欢读的影评，一个影评人士肚子里多少墨水，看了多少部电影，熟悉多少台前幕后，一下笔就知道。周的文章在这之中风格独具，慧眼识片，其文章风格不矫揉不造作不自恋不溜须拍马，理性的分析诙谐的表达，精辟入里引人入...
评分说球的有黄健翔 讲电影的有周黎明 周黎明的影评是我最喜欢读的影评，一个影评人士肚子里多少墨水，看了多少部电影，熟悉多少台前幕后，一下笔就知道。周的文章在这之中风格独具，慧眼识片，其文章风格不矫揉不造作不自恋不溜须拍马，理性的分析诙谐的表达，精辟入里引人入...
用户评价
老实说，阅读体验是**极其消耗精力的**，但它带来的**智力上的满足感也无与伦比**。这本书的**隐喻和典故运用得极其密集**，它要求读者必须对**古代神话、炼金术符号乃至一些失传的仪式**有一定的了解，或者至少愿意停下来去查阅。这不像是一些快餐式的阅读，它更像是一场**需要做足功课的、与作者进行的智力博弈**。每当我解开一个多层嵌套的象征符号时，那种“啊哈！”的顿悟感是难以言喻的。但请注意，如果你期望的是一个**清晰明确的、有明确道德指向的结局**，你很可能会感到失望。作者似乎更热衷于**展示过程的精妙与混乱**，而非提供一个整洁的答案。对我而言，这本书的价值不在于它“讲了一个什么故事”，而在于它**“如何讲述”**，以及它成功地**构建了一个几乎令人窒息的、美得令人心痛的文学牢笼**。我强烈推荐给那些**喜欢挑战思维边界、并热爱探究文学“暗语”的读者**。
评分我必须承认，这本书在**美学层面上达到了令人咋舌的高度**，但它的**道德模糊性也同样令人感到不安**。作者似乎完全没有兴趣去评判角色们的行为，而是像一个冷漠的、戴着白色手套的观察者，精确地记录下每一个**灵魂被欲望啃噬的过程**。书里对**感官体验的描绘达到了令人眩晕的程度**，无论是华服的质地、香水的浓烈，还是肢体的接触，都写得**细腻到近乎淫靡**。但这并不是肤浅的感官刺激，而是将这些感官细节作为**人物内心腐蚀的载体**。比如，某段描述中，仅仅是描写一片**被月光照亮的、带着露水的白色花瓣**，就让我瞬间理解了角色内心的那种**脆弱和易碎感**。这本书挑战了传统意义上的“好人”与“坏人”的界限，它揭示了，有时候，**最接近神圣的，往往也是最接近疯狂的**。它迫使你直视自己内心深处那些**不被社会允许的、阴暗的渴望**，然后问自己：如果处在那个情境下，我是否会做出同样的选择？
评分这本书的**配角群像简直是光怪陆离的盛宴**！主角固然引人注目，但那些围绕在她身边形形色色的边缘人物，才是真正为这个世界增添了**令人毛骨悚然的立体感**。我尤其喜欢那个**身份成谜的学者**，他看似是知识的提供者，但每一次解释都像是给谜题又增加了一层迷雾。他的台词很少，但每一个字都像是**经过精心打磨的、带着尖锐棱角的宝石**。再比如那位**沉迷于收集奇异物件的贵族**，他的癖好直接映射了这个社会对“异类”的痴迷与排斥。作者没有浪费笔墨去解释他们的背景故事，而是通过**他们与主角的几次精妙的交锋**，就将他们的性格、动机和在这个社会中的定位刻画得入木三分。这让整个故事的**世界观显得无比丰厚和真实**，仿佛这不是一个虚构的舞台，而是一个**真实存在于历史夹缝中的、充满阴谋与秘密的剧院**。这种群星闪耀，各自散发着危险光芒的手法，非常高明。
评分这本书的叙事结构简直**像一座用错综复杂的镜子搭建起来的迷宫**。你以为你找到了主线，结果一转身，发现自己面对的只是一个扭曲的反射。我花了很长时间才适应这种**非线性的、充满了暗示和闪回**的叙事手法。它不像传统小说那样给你明确的因果链条，反而更像是在播放一部**意识流的默片**，充满了象征意义和碎片化的情感冲击。最让我着迷的是作者对**“等待”这个主题的探讨**。那种**漫长、无望、却又带着一丝期待的煎熬**，被描绘得淋漓尽致。书中的对话很少是直接的，更多的是**充满张力的、心照不宣的留白**，你需要自己去填补那些没有说出口的欲望和谎言。这要求读者必须全神贯注，甚至需要时不时地回溯几页，去重新审视之前那些看似无关紧要的细节。如果说传统小说是一条笔直的河流，那这本书就是**一潭深不见底、水底布满古老怪石的湖泊**，你永远不知道跃入其中后会触碰到什么。读完后，我感觉自己的阅读习惯都被这本书**悄悄地、但又不可逆转地改变了**。
评分翻开这本书，我几乎立刻就被那种**浓郁到化不开的哥特式氛围**给攫住了。作者的笔触不是平铺直叙地讲述故事，更像是在用一种近乎**病态的、华丽的**辞藻为你描摹一幅幅幽暗的壁画。那些关于**权力、禁忌之爱以及被扭曲的宗教符号**的描述，层层叠叠地压在心头，让人喘不过气来，但又忍不住想知道下一层纱幔下究竟藏着怎样惊悚的秘密。我特别欣赏作者对于**人物内心挣扎的刻画**，那种介于**极度的虔诚与彻底的堕落之间**的摇摆，那种对**完美与毁灭的病态追求**，简直深入骨髓。读到一些关键的场景转换时，我甚至能清晰地“闻到”空气中弥漫的**没药和陈旧的丝绸**的味道。整本书的节奏把握得极好，时而如同**缓慢滴落的蜡油，粘稠而令人不安**；时而又像**被突然割开的伤口，血淋淋地暴露在光天化日之下**。这本书无疑是对**人性复杂性、以及美丽外表下潜藏的腐烂**进行的一次深刻而令人不安的解剖。它不是一本能让你轻松阅读的书，但绝对是一本能让你在合上书页后，依然**在午夜梦回时感到脊背发凉**的杰作。
评分尽管看到很多人说他的影评如何如何程式化，尽拽什么好莱坞花边内幕，但我就是看的津津有味，他的观点指向基本不会和我的冲突，文字态度的鲜明敢言也是我喜欢的。异议者别嚷嚷您也连续几年在《看电影》上写专栏给我们看看！
评分挺久的影评了。因为看过《2003好莱坞电影现场报告》，所以觉得他现在说话有点不痛不痒了。
评分推荐《今天你愤怒了没》《电影中的阶级冲突》《刚柔相济的韧性》《自己的经典》《群体的飨宴》《暗恋肖申克》《我那点破事》
评分放假就去买
评分《看电影》专栏上的作品，周黎明的文章很耐读，不是干巴巴的纯学术性文章，值得一看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有