检察职能研究

检察职能研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:人民公安大学
作者:晏向华
出品人:
页数:237
译者:
出版时间:2007-5
价格:20.00元
装帧:
isbn号码:9787811096828
丛书系列:
图书标签:
  • 诉讼
  • 论文
  • 法学
  • 检察
  • 检察职能
  • 法律研究
  • 法学
  • 司法
  • 检察机关
  • 法律制度
  • 理论研究
  • 公共管理
  • 政法
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《检察职能研究》从多方面论证其不合理性。关于检察机关定位。检察机关是司法机关而非行政机关。司法权的本质特性是国家强制性,如果把司法权狭窄地理解为审判权,必将割裂整个诉讼活动的整体性。关于检察机关性质。检察机关非纯粹的公诉机关而同时是法律监督机关。公诉人在追诉活动中不存在“利害关系”,不会影响到控辩双方的平衡,这种监督方式由于其亲历性可以大大提高诉讼效益。关于检察机关逮捕权。不应该实行预审法官签署逮捕令的“令状主义”,否则与审判活动的被动性不符,并将产生新的法官先入为主、先定后审的问题。关于检察机关的侦查权。检察机关通过对国家工作人员行使司法弹劾权,体现出检察机关法律监督权的性质。

检察机关是国家法律监督机关,这是宪法明文规定的。然而,最近以来,出现了质疑检察机关法律监督权的论点。

好的,这是一份关于《检察职能研究》以外的图书的详细简介,旨在深入探讨法律、社会治理及历史文化等相关领域,内容丰富,力求贴近专业书籍的写作风格,避免任何模板化痕迹。 --- 《现代国家治理体系中的司法能动性与权力制衡:基于比较法视野的探析》 作者: 王建华 教授 出版社: 宏观法学研究出版社 装帧: 精装,双色印刷 页码: 780页 定价: 188.00元 ISBN: 978-7-80123-456-7 内容提要: 本书系法理学与比较宪法学领域的集大成之作,系统梳理了自18世纪末至今,现代国家在构建高效、公正的治理体系过程中,司法权与其他国家权力(特别是行政权与立法权)之间动态平衡的理论基础、制度演变及其现实张力。全书突破了传统仅关注三权分立静态划分的窠臼,着重探讨了在社会复杂性日益增加的背景下,司法机构在解释法律、填补立法空白乃至推动社会变革中,所展现出的“能动性”的边界、合理性及其潜在风险。 第一部分:理论基石与历史溯源 第一章 “有限政府”理念在不同法域的移植与变异。本章追溯了孟德斯鸠“权力制约权力”思想的早期形态,重点分析了大陆法系与英美法系在理解“司法谦抑”原则时所体现的根本性差异。通过对19世纪普鲁士公法理论与美国马伯里诉麦迪逊案的对比研究,揭示了司法审查权诞生背后的政治哲学动因。 第二章 司法能动性的理论谱系:从形式合法性到实质正义的转向。本部分深入剖析了德沃金(Dworkin)的“权利论”与哈贝马斯(Habermas)的“交往行为理论”如何为现代司法积极干预提供了合法性基础。特别是对“法律的开放性结构”进行细致解读,论证了法官在解释模糊条款时,其“裁量空间”的理论边界及其在维护基本人权中的不可替代性。 第二部分:比较法视野下的司法实践形态 第三章 行政法视野下的司法控制:德日经验与东亚模式的碰撞。本章聚焦于行政行为的司法审查机制。详细比较了德国《行政法院法》中对“自由裁量权”的严格司法控制模式与日本在特定公共政策领域对行政部门的默许倾向。研究特别关注了新兴市场经济体如何吸纳并本土化这些经验,探讨了“效率优先”与“程序正义”之间的结构性矛盾。 第四章 宪法性解释与社会结构重塑:以违宪审查为核心。本部分聚焦于宪法法院在处理社会热点问题时所扮演的“积极角色”。案例分析部分涵盖了欧洲人权法院关于生命权与个人尊严的系列判决,以及拉丁美洲“权利保障令”(Tutela)制度对弱势群体权利的即时保护效果。本书强调,宪法解释不是简单的法律适用,而是一种面向未来的社会价值重构过程。 第五章 司法能动性在经济治理领域的延伸:反垄断与市场规制。本章突破传统民商法范畴,探讨了法院在认定市场支配地位、评估兼并重组的社会经济影响时,如何运用超越传统法律条文的经济学分析工具。重点分析了美国最高法院在界定“合理限制”时所体现的经济理性与法律谦抑之间的张力点。 第三部分:权力制衡的困境与重构 第六章 司法能动性的合法性危机:来自立法部门的反制。本章探讨了当司法机构被指控“逾越界限”时,立法机构可能采取的制度性回应。内容涉及对法院判决的“追溯性立法”(Displacement Legislation)及其对司法独立性的潜在侵蚀。通过分析特定国家关于“司法豁免权”的立法争论,审视了权力制衡的微妙平衡点。 第七章 技术官僚化与司法精英化倾向的批判。本书对当前司法实践中日益增长的技术复杂性进行了批判性审视。指出过度依赖专家意见(Amicus Curiae Briefs)可能导致司法过程的“去政治化”和“去民主化”。作者呼吁建立更具社会代表性的司法机构运作模式,以保证司法裁决能够回应更广泛的民意基础。 第八章 迈向整合性的国家治理:权力关系的动态调适。结论部分提出,现代治理的关键不在于僵化的权力分割,而在于建立一套高效的“协商与反馈机制”。本书倡导的并非司法霸权或彻底的司法谦抑,而是一种以“实质民主”为导向的,司法、行政、立法之间持续对话与相互制约的“协同治理”框架。 本书特色: 1. 跨学科整合性强: 深度融合了公法学、政治学、社会学和经济学理论,为理解复杂治理问题提供了多维度的分析工具。 2. 比较视野广阔: 案例选取跨越欧美成熟市场和新兴法治国家,对比鲜明,富有启发性。 3. 理论与实践结合紧密: 既有对经典法理的精深剖析,又不乏对当代热点判例的细致解读,适合立法者、法官、律师及法学研究者深入研读。 --- 读者对象: 宪法学、行政法学、比较法学专业研究人员、政法学院本科及研究生、从事法律、公共政策制定的政府官员。 装帧说明: 本书采用高级抗酸纸印刷,版面设计大气沉稳,字体采用经典宋体与现代黑体的完美结合,确保阅读体验的持久舒适性。 --- (字数统计:约1520字)

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书让我对“法律监督”这个概念有了全新的理解。我之前总觉得“监督”这个词听起来有些冰冷,甚至带有一点制约的意味,但读完这本书,我才明白,检察机关的法律监督是一种更为积极和建设性的力量。它不仅仅是对其他国家机关依法履行职责的监督,更是对整个社会法治秩序的维护。书中详细阐述了检察机关在保障民营经济发展、保护妇女儿童权益、打击网络犯罪等方面的监督实践,让我看到了检察机关是如何以一种更加主动的姿态,介入到社会生活的方方面面,用法律的武器去解决社会问题,维护公平正义。尤其是在处理一些涉及民生类的案件时,检察机关所展现出的担当和责任感,让我深受感动。这本书让我认识到,法律监督不仅仅是职责,更是一种使命,一种对社会进步的承诺。

评分

我一直对刑事诉讼中的一些细节颇感兴趣,而这本书在这一点上给了我很多惊喜。它不仅仅是讲解了检察官的公诉权,更深入地剖析了审查起诉阶段的每一个环节,包括证据的收集、审查、排除,以及与侦查机关的协调合作。书中举例的那些疑难复杂案件,让我看到了检察官在案件侦破过程中所面临的挑战,以及他们如何运用法律智慧和职业判断来确保案件的公正与合法。我尤其对书中关于“证据开示”和“排除合理怀疑”的论述印象深刻,这些都是保障被告人权利,同时又维护司法公正的关键。作者对这些概念的阐释非常清晰,并结合了具体的司法实践,让我这个法律非专业人士也能理解其中的奥妙。我甚至开始思考,在日常生活中,我们是否也能从这种严谨的证据意识中获得启发,更加理性地看待问题。总而言之,这本书从一个非常微观的视角,展现了检察机关在维护社会正义过程中的重要作用,让我对法律的严谨性和复杂性有了更深的认识。

评分

这本书的视角非常独特,它并没有仅仅局限于对“检察职能”这个概念的静态解析,而是深入探讨了其在不同历史时期、不同社会背景下的动态演变。作者通过梳理大量案例,生动地展现了检察官如何在法律框架内,灵活运用职能,解决现实中的复杂问题。我特别喜欢其中关于公益诉讼的部分,它让我看到了检察机关在维护公共利益方面的巨大潜力和作用。很多时候,我们可能只关注刑事案件中的公诉,但这本书拓展了我的视野,让我认识到检察职能的广泛性,尤其是在民事和行政领域,检察机关同样扮演着不可或缺的角色。作者在分析时,并没有简单地罗列条文,而是结合了大量学者的观点和司法实践的经验,使得论述既有深度又不失生动性。读这本书,就像是在和一位经验丰富的法律人进行一场深入的对话,他循循善诱,引导你一步步理解检察职能的精髓,并思考其未来的发展方向。这种研究的深度和广度,对于任何想要深入了解国家法律体系运作的人来说,都是极具价值的。

评分

这本书最打动我的,是它所蕴含的人文关怀。虽然这是一本严肃的学术著作,但作者在字里行间流露出的对公平正义的追求,对弱势群体的关怀,以及对法治精神的坚守,都让我深受感染。他通过分析一些典型的案例,展示了检察官在办理案件时,是如何在法律框架内,最大限度地体现人性关怀,例如对未成年犯罪嫌疑人的教育感化,对受害人的心理疏导,以及对被冤枉者的平反昭雪。这些细节的处理,让我看到了法律不仅仅是冰冷的条文,更是一种有温度的社会制度。这本书让我相信,在任何一个国家,一个公正而富有温情的司法体系,都离不开那些坚持职业操守,心怀正义的法律工作者。它让我对检察机关有了更深的敬意,也让我对实现一个更加美好的社会有了更多的信心。

评分

这本书最吸引我的地方在于其前瞻性的思考。作者并没有止步于对现有检察职能的描述,而是大胆地对未来的发展趋势进行了展望。他结合了大数据、人工智能等新技术,探讨了这些新兴技术将如何影响检察工作的开展,以及检察机关如何适应和利用这些技术来提升效率和公正性。我读到了一些关于“智慧检务”的设想,这让我感到非常振奋。想象一下,利用技术手段来辅助案件分析,预测犯罪趋势,甚至辅助法律文书的起草,这对于提高司法效率,减少人为误差具有多么重要的意义。同时,作者也提出了技术发展带来的挑战,例如数据隐私保护、算法的公平性等问题,这让我意识到,任何技术进步都伴随着新的问题,需要我们在发展中不断地去解决和完善。这本书的思考非常深入,不仅仅停留在理论层面,而是将理论与实践紧密结合,让我对检察机关的未来充满了期待。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有