法律和道德领域的客观性

出版者:中国政法大学出版社

作者:[英] 布赖恩·莱特 编

页数:368

译者:高中 注解

出版时间:2007-3

价格:38.00元

装帧:平装

isbn号码:9787562029731

具体描述

在法律问题上有客观正确的答案吗?当法律争论呈现道德问题时，司法判决能够做到客观吗?这样一些关涉客观性的问题，是现代法律理论论辩的中心。自1970年代以来，元伦理学己经形成了与法律哲学基木问题的联系，《法律和道德领域的客观性》则第一次将该领域丰富的哲学文献汇集成册。

《法律和道德领域的客观性》也括七篇原创性论文，它们由世界上最杰出的一些道德和法律哲学家撰写而成。这些论文在法律解释和司法 判决制作的客观性问题上注入了一种错综复杂的哲学视角。它们在实在法和自然法的传统中探究道德客观性和法律客观 性之间的相互关系，并在关于道德客观性的基木问题上形成 了各种建设性和批评性的方法。其中探讨的一个关键性问题是所谓客观性概念的“场域特征”，即是否有一种适合于道德规范的客观性概念，并在类型上有别于在科学和其他领域适用的客观性概念。

从整体上说，《法律和道德领域的客观性》展示了对元伦理学领域鲜活问题的一种艺术水平的考察，并探究了它们与法律和裁判的理论形成 方面的相关性。

布赖恩·莱特是位于奥斯丁的德克萨斯大学的“乔·A·沃桑百年纪念”法律教授、哲学教授以及法律和哲学项目主任。

目录信息

致谢
导论
法律解释、客观性和道德
客观性、道德和司法判决
适于法律的客观性
客观性价值：元伦理学建立在错误的基础之上吗？
价值和客观性释义
笃信伦理领域的客观性
可悲的伦理学
参考文献
索引
译后记
· · · · · · (收起)

用户评价

老实说，我本来以为这会是一本晦涩难懂的学术著作，充满了拉丁文引述和复杂的逻辑推导，但翻开之后，我发现作者的叙事能力极强，他懂得如何用生动的比喻和贴近生活的例子来阐释那些抽象的道德难题。举个例子，书中对“责任归属”的探讨，远超出了刑法意义上的界定。他描述了一个关于集体决策失误的场景，引发了我对个体在群体压力下行为异化的深刻思考。读到这里，我几乎能想象到一群人在密闭的会议室里，是如何一步步做出一个看似理性、实则灾难性的决定的。这本书的妙处在于，它将宏大的哲学命题拆解成了可以被感知的、有血有肉的片段。这种叙事的力量，让那些冰冷的伦理学理论瞬间获得了生命力，它们不再是象牙塔里的空谈，而是直接撞击着我们作为社会成员的切肤之痛。我尤其欣赏作者在处理那些看似矛盾的道德律令时的那种平衡感，他既维护了规则的严肃性，又为人类情感的复杂性留出了足够的空间。

阅读体验上，这本书的排版和用词风格非常成熟、稳健，给人一种久经沙场、学养深厚的感觉。它不是那种追求速度和流量的快餐式阅读材料，而是需要沉淀和反刍的作品。我发现自己经常需要停下来，合上书本，在房间里踱步，消化作者提出的某个观点。特别是关于“价值冲突的不可化解性”那部分，作者的论述极其具有说服力，他没有像一些流行的写作那样，试图用“正念”或“同理心”之类的万能药来稀释冲突的尖锐性。相反，他坦诚地指出，有些根本性的价值冲突，比如个人自由与集体安全之间的永恒拉锯，是不可能彻底解决的，我们只能学会在不完美中做出最好的平衡。这种毫不妥协的现实主义态度，反而让我感到无比的踏实和信服。它教导我们如何与世界的本质缺陷和平共处，而不是一味地幻想一个乌托邦。

这本书的书名听起来就充满了智识上的挑战和吸引力，我拿起它的时候，内心是带着一种探寻终极真理的期待的。我一直在思考，在那些关于对错、善恶的争论中，是否存在一个坚不可摧的、超越了个人情感和文化偏见的基石？这本书似乎正是试图去挖掘这个“基石”的本质。它不像是一本教科书那样枯燥地罗列规范和案例，更像是一场深入的哲学思辨之旅。作者的笔触细腻而犀利，他没有急于给出“是”或“否”的简单答案，而是耐心地引导读者去审视我们日常生活中那些不假思索的道德直觉，并追问这些直觉的来源和可靠性。比如，在探讨“公正”这个概念时，他引入了大量的历史背景和跨文化对比，让我意识到我们习以为常的“公平”标准，在不同的时空下，是如何被塑造和扭曲的。这种深度的剖析，使得阅读过程本身成了一种智力上的锻炼，迫使我不断地反思自己既有的立场，去接受复杂性，去拥抱那些没有标准答案的灰色地带。

这本书最让我感到意外的收获，是它在探讨现代科技伦理问题时所展现出的前瞻性视野。虽然它的根基深植于古典哲学和法律理论，但作者显然没有沉溺于历史的泥沼。在讨论人工智能的决策权和数据隐私的道德边界时，他成功地将几百年前的伦理框架“嫁接”到了全新的技术场景中，并且显得异常契合。他没有被技术术语所迷惑，而是直指其核心的权力分配和道德主体性问题。这种跨越时空的论证能力，极大地拓展了我对未来社会治理模式的想象。它让我意识到，无论科技如何进步，人类对“什么是正当的”这一基本问题的追问，才是所有进步的真正引擎。这本书无疑是一剂清醒剂，它要求我们不仅要问“我们能做什么”，更要紧迫地追问“我们应该做什么”，而且这个“应该”的基础，必须建立在对客观真理的坚韧探求之上。

这本书对我最大的冲击，在于它对“法律的局限性”这一主题的揭示。我一直天真地相信，一个完善的法律体系能够解决绝大多数社会冲突，因为它代表了社会共识的最低标准。然而，作者通过一系列精彩的论证，清晰地展示了“法”与“道”之间的永恒张力。法律是滞后的、是凝固的，它只能处理已经发生的、可以被量化的行为；而道德和伦理，则要求我们具备前瞻性和超越性。这种洞察力非常锐利，它让我开始警惕那些过度依赖法律条文来解决所有问题的倾向。书中对于“自然法”与“实证法”的辩证分析，简直是教科书级别的精彩。它不是在贬低法律的价值，而是提升了我们对法律的期许——我们不能指望法律解决所有道德困境，很多时候，我们需要的不仅是一个裁决者，更需要一个能够引导我们精神成长的向导。这种层层递进的思考，让我对司法实践有了更深一层的敬畏与审视。

有些不好读

有些不好读

译得难读。

译得难读。

有些不好读