《聯邦黨人文集(共4冊)(英漢對照)》主要內容:憲法既是政府的一種積極的工具,使統治者能夠管理被統治者,又是對政府的一種約束力量,使被統治者能夠製約統治者。美國的強盛與繁榮在很大程度上依賴於美國憲法。美國憲法被美國學者看做國傢之心髒。 作為一部影響瞭美國曆史進程的憲政名著,《聯邦黨人文集》在西方立憲主義發展史上的地位是無可替代的。這部極為齣色的論戰性巨著對憲政理論作瞭詳盡的闡釋,從學理上、經驗上和曆史上極具權威地對美國憲法的總體設計和每一項重要條款都作瞭審慎的探究和精細的分析,令人信服地揭示瞭美國憲法“實質上的優點”。這部文集對政治文明的突齣貢獻是靈活地運用當時“新興的政治科學”原理全麵說明瞭美國憲法的諸項原則,並使這種先進的憲政理論轉化為美國民眾的公共知識和公共觀點。
作為列入2012重點閱讀計劃的圖書,它陪我走過瞭大半年的日子,而從財經網的薦書欄目中知曉這本書已是2年前的事情。 時間總是在閱讀中飛速流逝,一兩個小時下來,恐怕隻有二三十頁的戰果,遠不及通俗小說來得痛快——一目十行、一日百頁。但經典之所以流傳百年,必是深藏著人類...
評分先看的是商務印書館的版本,後來第21篇對著1985年美國駐華使館參贊處的《美國曆史文獻選集》,以及這個版本,三個版本的逐個字的對比,發現最差的是商務印書館的翻譯。 照常理,當代人翻譯的質量要差些,現在社會風氣浮躁。但是最近兩年發現商務印書館的也不盡如人意,特彆是近...
評分“Whether societies of men are really capable or not, of establishing good government from reflection and choice, or whether they are forever destined to depend, for their political constitutions, on accident and force.” ——Alexander Hamilton, The Federa...
評分先看的是商務印書館的版本,後來第21篇對著1985年美國駐華使館參贊處的《美國曆史文獻選集》,以及這個版本,三個版本的逐個字的對比,發現最差的是商務印書館的翻譯。 照常理,當代人翻譯的質量要差些,現在社會風氣浮躁。但是最近兩年發現商務印書館的也不盡如人意,特彆是近...
評分對於這套文集,不可否認其在憲政研究上的重要地位。但我並不認為能夠作為一般人的閱讀書目,即近些年來相當多的主流學者所定位的“公民通識讀本”。 聯邦黨人在開國之初所做的這些討論,從邏輯上來說十分紮實嚴密,思想上也具有深刻性。但在專業術語的錶達上,或許不是科班齣...
**評價五:** 從一個曆史愛好者的角度來看,這四捲書簡直就是一本活生生的“政治思想史教科書”,但它比教科書更具生命力,因為它是在“搏命”的危機中誕生的。它的語氣非常迫切,字裏行間充滿瞭對邦聯體製下混亂局麵(Shays' Rebellion 這樣的事件)的警惕和對新憲法必要性的強調。閱讀過程中,我不斷地將書中的理論與我們今天社會麵臨的碎片化、極化現象進行對比。他們對於“如何防止多數人壓迫少數人”的解決方案,放在今天依然具有強大的解釋力和指導意義。雖然某些關於奴隸製或特定社會階層的論述帶有那個時代的局限性,但其關於權力架構、製衡原則以及憲政精神的核心探討,是超越瞭時間和地域的偉大智慧結晶,值得每一個關心政治運行的人反復品讀和深思。
评分**評價二:** 這本書的閱讀體驗是極其燒腦但又極富啓發的。我尤其喜歡它那種古典的、莊重的文風,雖然用詞稍顯繁復,但每一個論點都建立在堅實的哲學基礎之上。與一些現代政治評論不同,它不搞口號式的煽動,而是用近乎數學般的嚴謹來構建其理論大廈。特彆是關於司法權的獨立性那幾章,漢密爾頓對“司法審查”的闡述,為理解美國憲法體係中的權力分配提供瞭無可替代的藍圖。我甚至感覺,這不僅僅是一部政治論著,更是一部關於“如何構建一個穩定且自由的社會”的操作手冊。當然,坦白說,對於非專業人士來說,初讀時確實需要反復查閱一些背景知識,纔能完全跟上作者的思路。但一旦適應瞭這種節奏,那種“茅塞頓開”的感覺是其他任何讀物都難以替代的。它強迫你跳齣日常的瑣碎,去思考什麼是“好的政府”的本質。
评分**評價一:** 剛讀完《聯邦黨人文集》的前兩捲,感覺像是走進瞭美國建國之初那場思想的角鬥場。這不是那種輕鬆的小說,更像是一部需要沉下心來啃的“硬骨頭”。亞曆山大·漢密爾頓和詹姆斯·麥迪遜的論述,充滿瞭對人類天性和政治實踐的深刻洞察。比如他們在討論“派係”(factions)問題時,就敏銳地指齣瞭多數人暴政的危險性,以及如何通過一個龐大共和國的結構來稀釋和平衡這些不同利益集團的衝突。他們的文字邏輯嚴密,引用古典時代的政治哲學,但又緊密結閤當時美國麵臨的現實睏境。讀到他們對“權力製衡”的精妙設計時,我常常會停下來,思考現代社會中的各種政治現象,會發現很多我們習以為常的製度,其理論基礎原來可以追溯到兩百多年前的這些辯論。整本書的論證過程,與其說是說服,不如說是引導讀者進行一場深層次的理性思考,讓人不得不佩服這些開國元勛們的遠見卓識和深厚學養。
评分**評價三:** 說實話,要一口氣讀完這四捲,對耐力是個極大的考驗。我采取的策略是,每天隻攻剋其中的兩三篇,並且做好大量的批注和迴顧。這本書的魅力在於其對人性弱點的毫不掩飾的剖析。它不天真地相信“聖人治國”,而是假設掌權者也會受私利驅使,因此必須設計齣精巧的機製來“約束人性中的惡”。其中關於行政權力的論述,我印象非常深刻,它清晰地闡述瞭為什麼一個強健、統一且具有決斷力的行政部門是必要的,這與許多側重於限製政府的觀點形成瞭鮮明的對比。這種對政府“效率”與“自由”之間張力的細緻平衡,是全書最精彩的部分之一。它展現的不是對任何一方的盲目崇拜,而是對現實政治睏境的務實迴應。
评分**評價四:** 我主要被吸引到這本書,是因為對共和製在曆史上的存亡之辯非常感興趣。在當時,許多歐洲的知識分子都認為,大規模的、統一的共和政體注定會因為內部矛盾而解體。而《聯邦黨人文集》的核心任務,就是要駁斥這種“小國寡民纔能實行共和”的傳統觀念。它提齣的“擴大地域”可以帶來更多元化的利益集團,從而反而能更好地保護少數派的利益,這個逆嚮思維至今聽來仍振聾發聵。我感覺自己仿佛置身於費城製憲會議的閉門討論中,聆聽著這些充滿激情與智慧的辯論。這本書的結構非常清晰,每一篇都有明確的論點和強有力的支持,雖然部分內容涉及對當時州際衝突的詳細討論,略顯枯燥,但理解瞭這些具體的曆史背景,纔能真正體會到他們構建一個統一國傢的艱辛和偉大。
评分對美國是如何走嚮今天體製的審視,很有藉鑒性和啓發性,值得重讀
评分翻譯有問題。看看原文就行瞭。
评分讀過(一)
评分英文原文比同齣版社《論美國民主》難啃不少。另外十分懷疑baozi真有可能看過這個書,然後片麵理解瞭原文#滑稽# 整體而言,非常nationalist,強調共和而反對民主,資瓷貿易保護主義,強調強大的聯邦政府以及人性的惡,強調統一高於分裂,十分勁道的保守主義感覺,還沒完全讀完,過兩天寫個長評。
评分吐膽汁推薦
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有