弘光政权研究

出版者:辽宁人民出版社

作者:刘中平

页数:332

出版时间:2006

价格:25

装帧:平装

isbn号码:9787205058203

具体描述

本书系统的介绍了南明弘光政权建立的历史条件、“款清灭寇”政策的严重后果、朝廷内部党争加速了弘光政权的瓦解等内容。

目录

序

内容提要

Abstract

第一章南明弘光政权建立的历史的条件

第二章“款清灭寇”政策的严重问题

第三章朝廷内部党争加速了弘光政权的瓦解

第四章腐败是弘光政权短命而亡的根本原因

结束语

大事记

主要参考文献

后记

目录信息

第一章　南明弘光政权建立的历史条件
第一节　北京陷落后明王朝南方的半壁江山犹在
一　危机四伏的大明王朝
二 来自西北的农民起义
三 李自成农民军的历程
四 天崩地裂之变
五 清军进取中原
第二节　清顺决战为弘光政权建立所提供的时间和空间
一 清顺交战所提供的时间
二 清顺交战所提供的空间
第三节　江南地区为新政权所能提供的经济实力
一 江南地区农业生产的进步
二 江南手工业的发展
三 江南商业的发展和城市经济的繁荣
四 江南地区的资本主义萌芽
五 几近全国一半的江南税收
第四节　新政权建立前夕所拥有的军事力量
一 江北四镇的军事力量
二　武昌左良玉的军事力量
三 东南沿海郑芝龙的军事力量
第五节　两京制度下的南京为建立新都所提供的有利条件
一　历史上的名都南京
二 两京制度的建立及影响
三 北京失守后南京成为明朝的政治中心
四 南京的地理优势对新政权的存在和发展所具有的积极意义
五 人才济济的南京与江南
第六节　建立新政权以安定天下收复失地是人心所向
一 易姓改号——传统观念的认同
二 清朝的倒行逆施
三 李自成无暇南顾
四 逃难的官吏、商人、市民归心南向
五　拥兵自重的明朝将官等待观望
六　建立新政权以安定天下是人心所向
第七节　弘光政权的建立
一 弘光帝即位
二 弘光政权基本建制及沿革
第二章 “款清灭寇”政策的严重后果
第一节　新政权面临的民族矛盾和阶级矛盾
一 皇太极“明之必亡昭然矣”的认识与进取中原
二 “留头不留发，留发不留头”的民族歧视政策
第二节　弘光政权“款清”实践
一 因三桂以款清，使为两虎之斗
二 不切实际的谈判条件
三 北使始末
第三节 “款清”政策的认敌为友导致了清军的兵临江淮
一 清朝是不可以联合的死敌真寇
二 “通和讲好”是清朝“次第定东南”的先招
三 认敌为友的决策
四 清军的兵临江淮
第四节 “灭寇”政策的拒友为敌使弘光政权失去了抗清的友军
一 清军追击下节节败退的大顺军
二　谁先递橄榄枝
三 农民军提早联合问题的思考
第三章　朝廷内部党争加速了弘光政权的瓦解
第一节　弘光党争的由来
一 由神宗立储而深入的党争
二 明末党争的继续
第二节 “定策”中的党争／腐败势力在朝廷中的得势
一　福王其人
二 逆案中的阮大铖／马阮之关系
三 “定策”问题的提出
四 无藩王态度的福王可为马阮利用
五 马士英等人谋立福王
六　福王的被立为帝是固有党争的结果
第三节　史可法的“定策”失误注定了后来的抗清活动举步维艰
一 潞王贤明可立，伦序当在福王
二 “定策”经过
三 史可法“定策”之误
四 史可法抗清活动的举步维艰
第四节　弘光政权内部党争的是是非非
一 首辅之争
二 阮大铖：“彼攻逆案，吾作顺案与之对”（含黄澍笏击马士英）
三 被迫辞职的五文臣
第五节　党争削弱了“四镇”的抗清力量
一 马士英对“四镇”的掣肘
二 勋贵武臣参预党争
三 “四镇”与地方明军冲突种种
第六节　左良玉的“清君侧”加速了弘光政权的灭亡
一 左良玉其人
二　左良玉与马士英的矛盾
三 北来太子案——“清君侧”的导火线
四 左良玉死后左梦庚继续东下
五　左良玉兴兵的后果
第四章　腐败是弘光政权短命而亡的根本原因
第一节　上层集团的腐败及其给百姓带来的深重灾难
一 昏庸腐败的弘光帝
二 南渡三案——弘光政权腐败的必然产物
三 马士英之流权臣的腐败
四 官绅的腐败
五 弘光政权粉饰太平
六 弘光政权敛财的手段
第二节　武臣的内部争斗严重地削弱了明军实力
一 晚明军事体制及军、政关系的嬗变及影响
二　五总兵其人
三 高杰扬州之乱及影响
四 土桥之役及其影响
五　许定国杀高杰
第三节　腐败必亡是历史的结论／兼论弘光政权和清朝的几种政策
一 关于用人政策的不同
二 关于吏治和惩贪政策的不同
三 关于赋税政策的不同
四 关于军纪约束的不同
五　腐败必亡
结束语
大事记
主要参考文献
后记
跋
· · · · · · (收起)

读后感

南明史的研究虽然是明史研究中最薄弱的一环，但近人专著却是不少，尽管说不上尽善尽美，但也能一览概况。作为继承明统的第一个朝代，弘光政权的研究尤其重要，近人对其的研究也较隆武、永历两朝充分。要跳出前人的束缚再行梳理弘光朝史事，似乎并不是一个明智的选择。然而此书...

南明史的研究虽然是明史研究中最薄弱的一环，但近人专著却是不少，尽管说不上尽善尽美，但也能一览概况。作为继承明统的第一个朝代，弘光政权的研究尤其重要，近人对其的研究也较隆武、永历两朝充分。要跳出前人的束缚再行梳理弘光朝史事，似乎并不是一个明智的选择。然而此书...

南明史的研究虽然是明史研究中最薄弱的一环，但近人专著却是不少，尽管说不上尽善尽美，但也能一览概况。作为继承明统的第一个朝代，弘光政权的研究尤其重要，近人对其的研究也较隆武、永历两朝充分。要跳出前人的束缚再行梳理弘光朝史事，似乎并不是一个明智的选择。然而此书...

南明史的研究虽然是明史研究中最薄弱的一环，但近人专著却是不少，尽管说不上尽善尽美，但也能一览概况。作为继承明统的第一个朝代，弘光政权的研究尤其重要，近人对其的研究也较隆武、永历两朝充分。要跳出前人的束缚再行梳理弘光朝史事，似乎并不是一个明智的选择。然而此书...

南明史的研究虽然是明史研究中最薄弱的一环，但近人专著却是不少，尽管说不上尽善尽美，但也能一览概况。作为继承明统的第一个朝代，弘光政权的研究尤其重要，近人对其的研究也较隆武、永历两朝充分。要跳出前人的束缚再行梳理弘光朝史事，似乎并不是一个明智的选择。然而此书...

用户评价

初读此书，最直观的感受是作者的笔触带着一种冷峻的史学家的克制，却又时不时流露出对那个时代悲剧命运的深沉喟叹。它不像某些通俗历史读物那样追求戏剧性的叙事高潮，而是专注于对“为什么会这样”的逻辑推演。书中对弘光政权财政困境的分析，尤其令人印象深刻。作者没有停留在“国库空虚”的表面，而是细致考察了其税收基础的崩溃、漕运系统的瓦解，以及面对大量流亡官僚和士兵的供养压力，这种结构性的经济危机如何像慢性毒药一样侵蚀着政权的生命力。更妙的是，他将这种经济困境与军事部署的僵化紧密联系起来，展示了从中央到地方，每一个决策都受到资源匮乏的无形制约。读到关于“借兵辽东”策略的章节时，我深感震撼，那不仅是一个军事决策失误，更是对自身资源枯竭的绝望写照。全书结构严谨，层层递进，从制度的剖析到资源的困局，构建了一个逻辑严密的历史解释框架，让人不得不信服其论断的份量。

这部《弘光政权研究》的厚重感着实令人敬佩，从翻开书页的那一刻起，我就被带入了一个波诡云谲的历史现场。作者对史料的挖掘和梳理达到了令人惊叹的程度，那些散落在地方志、奏折、甚至是私人信札中的只言片语，都被他巧妙地串联起来，构建出一个有血有肉的南明政权图景。尤其值得称道的是，书中对于弘光朝廷内部派系斗争的细致描绘，那些关于“正统”之争、文臣武将之间的微妙权力博弈，都被剖析得入木三分。读来，仿佛能感受到朝堂上的剑拔弩张与尔虞我诈。作者没有简单地将弘光政权脸谱化为“腐朽”或“失败”，而是深入探讨了其在特定历史条件下的结构性困境与内在张力。比如，对于马士英、周延儒等核心人物的评价，就显得极为审慎和多维，力求还原他们在历史洪流中的真实处境与复杂动机。这种对历史细节的执着和对人物命运的深刻关怀，使得全书既有宏大叙事的磅礴气势，又不失田野调查般的扎实感。光是梳理清楚各路拥立弘光的勋贵集团之间的复杂关系，就已经是一项艰巨而卓越的成就了。

这本书的装帧和纸张质感也令人赏心悦目，看得出出版方在装帧设计上也下了不少功夫，典雅的封面设计与内容的严肃性非常契合，阅读体验极佳。当然，抛开外在的因素，真正让人爱不释手的是其对南明军事部署的地理分析。作者运用了大量的地图和地形资料，清晰地展示了弘光政权所处的地理劣势，特别是长江防线的脆弱性，以及几次关键战役中地形对双方力量对比的影响。这种将地缘政治要素纳入政治军事分析的视角，是很多同类研究中常常忽略的。通过阅读这些章节，我才真正理解了为什么当时的防线会如此容易被清军的骑兵突破，那不仅仅是军队战斗力的差距，更是对关键战略要地的控制力不足所致。这种结合了军事地理学和政治史的交叉研究方法，使得全书的论证更具说服力和画面感，犹如身临其境地参与了那场决定命运的战略博弈。

这本书读起来，就像是跟一位饱经沧桑的耆老坐在昏黄的灯下，听他娓娓道来那些尘封已久的往事。它的叙事风格非常个人化，充满了对逝去时代的某种“在场感”。特别是作者在描述南京城陷落前夕的社会心态时，那些市民的恐慌、士人的彷徨，以及对局势的麻木不仁，都被捕捉得极其生动。与其说这是一部冰冷的学术专著，不如说它更像是一部带着人情温度的“大历史”书写。我尤其喜欢其中穿插的一些轶闻和地方志片段，它们如同历史的碎片，闪烁着人性微弱的光芒。比如，书中提到的一些地方士绅在面对清军时表现出的复杂心态——有投诚的，有观望的，更有坚守气节的，这种多元性的描绘，极大地丰富了我们对明末士人阶层的认知。它让我们看到，历史的走向并非由几个帝王将相决定，而是由无数个普通人在特定环境下的选择汇聚而成，充满了偶然性与必然性的交织。

关于弘光政权的研究，以往的文献往往聚焦于其短暂的国祚和最终的覆灭，但这部作品的视角显得更为开阔和富有纵深感。它花费了大量篇幅去探讨弘光政权在建立初期是如何试图重塑“正统性”的合法性基础的。作者从礼仪、宗法制度、以及对前朝遗老的安抚策略等多个维度，详细论述了这种“合法性构建”的努力及其内在的矛盾。读到这一部分，我产生了强烈的共鸣：一个新生政权要获得旧秩序的认可，其难度远超想象。书中对弘光朝廷如何试图平衡“复明”与“现实需要”的论述尤为精妙，它揭示了这种平衡术最终如何导致了政权的内耗与效率低下。这不是简单的历史评判，而是一种对权力合法性来源的深刻哲学反思，让人在阅读历史的同时，也思考了政治运行的基本规律。这种将具体历史事件提升到理论高度的写作手法，极大地提升了本书的学术品位。

多谢灏宸兄传我电子版本，畅谈甚欢

可嘉之處在於史料很豐富，常見的南明史料都有徵引（不排除少數方志轉引自顧誠書）。不足在於，（1）思路陳舊，在結構與論述上了無新意，且用了不少篇幅寫階級分析、社會主要矛盾等等；（2）缺乏公允平和的態度，如講黨爭時屢次用“君子-小人”的模式來劃分，講到清入關初種種措施多以“倒行逆施”一語定論，行文時不免亦有感情偏向，先入為主，缺乏客觀公正的史料分析；（3）作為一本博論改來的學術著作，對近年來南明史研究的動向及成果瞭解顯然不夠，只是在開頭簡單羅列了一點書名和論文題目，行文中也未見作者引用近年南明史研究的任何成果；（4）此書結論如下“一個民族內部要團結，一個政權內部要團結、要清廉、要認准敵我……”，甚覺空洞，縱觀全書，也可見作者識見甚淺。總之，此書在近年南明史研究著作中屬較差的一本。三星全給史料。

有半星可打嘛？

可嘉之處在於史料很豐富，常見的南明史料都有徵引（不排除少數方志轉引自顧誠書）。不足在於，（1）思路陳舊，在結構與論述上了無新意，且用了不少篇幅寫階級分析、社會主要矛盾等等；（2）缺乏公允平和的態度，如講黨爭時屢次用“君子-小人”的模式來劃分，講到清入關初種種措施多以“倒行逆施”一語定論，行文時不免亦有感情偏向，先入為主，缺乏客觀公正的史料分析；（3）作為一本博論改來的學術著作，對近年來南明史研究的動向及成果瞭解顯然不夠，只是在開頭簡單羅列了一點書名和論文題目，行文中也未見作者引用近年南明史研究的任何成果；（4）此書結論如下“一個民族內部要團結，一個政權內部要團結、要清廉、要認准敵我……”，甚覺空洞，縱觀全書，也可見作者識見甚淺。總之，此書在近年南明史研究著作中屬較差的一本。三星全給史料。

多谢灏宸兄传我电子版本，畅谈甚欢