具體描述
本書係統的介紹瞭南明弘光政權建立的曆史條件、“款清滅寇”政策的嚴重後果、朝廷內部黨爭加速瞭弘光政權的瓦解等內容。
目錄
序
內容提要
Abstract
第一章南明弘光政權建立的曆史的條件
第二章“款清滅寇”政策的嚴重問題
第三章朝廷內部黨爭加速瞭弘光政權的瓦解
第四章腐敗是弘光政權短命而亡的根本原因
結束語
大事記
主要參考文獻
後記
作者簡介
目錄資訊
第一節 北京陷落後明王朝南方的半壁江山猶在
一 危機四伏的大明王朝
二 來自西北的農民起義
三 李自成農民軍的曆程
四 天崩地裂之變
五 清軍進取中原
第二節 清順決戰為弘光政權建立所提供的時間和空間
一 清順交戰所提供的時間
二 清順交戰所提供的空間
第三節 江南地區為新政權所能提供的經濟實力
一 江南地區農業生産的進步
二 江南手工業的發展
三 江南商業的發展和城市經濟的繁榮
四 江南地區的資本主義萌芽
五 幾近全國一半的江南稅收
第四節 新政權建立前夕所擁有的軍事力量
一 江北四鎮的軍事力量
二 武昌左良玉的軍事力量
三 東南沿海鄭芝龍的軍事力量
第五節 兩京製度下的南京為建立新都所提供的有利條件
一 曆史上的名都南京
二 兩京製度的建立及影響
三 北京失守後南京成為明朝的政治中心
四 南京的地理優勢對新政權的存在和發展所具有的積極意義
五 人纔濟濟的南京與江南
第六節 建立新政權以安定天下收復失地是人心所嚮
一 易姓改號——傳統觀念的認同
二 清朝的倒行逆施
三 李自成無暇南顧
四 逃難的官吏、商人、市民歸心南嚮
五 擁兵自重的明朝將官等待觀望
六 建立新政權以安定天下是人心所嚮
第七節 弘光政權的建立
一 弘光帝即位
二 弘光政權基本建製及沿革
第二章 “款清滅寇”政策的嚴重後果
第一節 新政權麵臨的民族矛盾和階級矛盾
一 皇太極“明之必亡昭然矣”的認識與進取中原
二 “留頭不留發，留發不留頭”的民族歧視政策
第二節 弘光政權“款清”實踐
一 因三桂以款清，使為兩虎之鬥
二 不切實際的談判條件
三 北使始末
第三節 “款清”政策的認敵為友導緻瞭清軍的兵臨江淮
一 清朝是不可以聯閤的死敵真寇
二 “通和講好”是清朝“次第定東南”的先招
三 認敵為友的決策
四 清軍的兵臨江淮
第四節 “滅寇”政策的拒友為敵使弘光政權失去瞭抗清的友軍
一 清軍追擊下節節敗退的大順軍
二 誰先遞橄欖枝
三 農民軍提早聯閤問題的思考
第三章 朝廷內部黨爭加速瞭弘光政權的瓦解
第一節 弘光黨爭的由來
一 由神宗立儲而深入的黨爭
二 明末黨爭的繼續
第二節 “定策”中的黨爭／腐敗勢力在朝廷中的得勢
一 福王其人
二 逆案中的阮大铖／馬阮之關係
三 “定策”問題的提齣
四 無藩王態度的福王可為馬阮利用
五 馬士英等人謀立福王
六 福王的被立為帝是固有黨爭的結果
第三節 史可法的“定策”失誤注定瞭後來的抗清活動舉步維艱
一 潞王賢明可立，倫序當在福王
二 “定策”經過
三 史可法“定策”之誤
四 史可法抗清活動的舉步維艱
第四節 弘光政權內部黨爭的是是非非
一 首輔之爭
二 阮大铖：“彼攻逆案，吾作順案與之對”（含黃澍笏擊馬士英）
三 被迫辭職的五文臣
第五節 黨爭削弱瞭“四鎮”的抗清力量
一 馬士英對“四鎮”的掣肘
二 勛貴武臣參預黨爭
三 “四鎮”與地方明軍衝突種種
第六節 左良玉的“清君側”加速瞭弘光政權的滅亡
一 左良玉其人
二 左良玉與馬士英的矛盾
三 北來太子案——“清君側”的導火綫
四 左良玉死後左夢庚繼續東下
五 左良玉興兵的後果
第四章 腐敗是弘光政權短命而亡的根本原因
第一節 上層集團的腐敗及其給百姓帶來的深重災難
一 昏庸腐敗的弘光帝
二 南渡三案——弘光政權腐敗的必然産物
三 馬士英之流權臣的腐敗
四 官紳的腐敗
五 弘光政權粉飾太平
六 弘光政權斂財的手段
第二節 武臣的內部爭鬥嚴重地削弱瞭明軍實力
一 晚明軍事體製及軍、政關係的嬗變及影響
二 五總兵其人
三 高傑揚州之亂及影響
四 土橋之役及其影響
五 許定國殺高傑
第三節 腐敗必亡是曆史的結論／兼論弘光政權和清朝的幾種政策
一 關於用人政策的不同
二 關於吏治和懲貪政策的不同
三 關於賦稅政策的不同
四 關於軍紀約束的不同
五 腐敗必亡
結束語
大事記
主要參考文獻
後記
跋
· · · · · · (收起)
讀後感
南明史的研究雖然是明史研究中最薄弱的一環，但近人專著卻是不少，盡管說不上盡善盡美，但也能一覽概況。作為繼承明統的第一個朝代，弘光政權的研究尤其重要，近人對其的研究也較隆武、永曆兩朝充分。要跳齣前人的束縛再行梳理弘光朝史事，似乎並不是一個明智的選擇。然而此書...
評分南明史的研究雖然是明史研究中最薄弱的一環，但近人專著卻是不少，盡管說不上盡善盡美，但也能一覽概況。作為繼承明統的第一個朝代，弘光政權的研究尤其重要，近人對其的研究也較隆武、永曆兩朝充分。要跳齣前人的束縛再行梳理弘光朝史事，似乎並不是一個明智的選擇。然而此書...
評分南明史的研究雖然是明史研究中最薄弱的一環，但近人專著卻是不少，盡管說不上盡善盡美，但也能一覽概況。作為繼承明統的第一個朝代，弘光政權的研究尤其重要，近人對其的研究也較隆武、永曆兩朝充分。要跳齣前人的束縛再行梳理弘光朝史事，似乎並不是一個明智的選擇。然而此書...
評分南明史的研究雖然是明史研究中最薄弱的一環，但近人專著卻是不少，盡管說不上盡善盡美，但也能一覽概況。作為繼承明統的第一個朝代，弘光政權的研究尤其重要，近人對其的研究也較隆武、永曆兩朝充分。要跳齣前人的束縛再行梳理弘光朝史事，似乎並不是一個明智的選擇。然而此書...
評分南明史的研究雖然是明史研究中最薄弱的一環，但近人專著卻是不少，盡管說不上盡善盡美，但也能一覽概況。作為繼承明統的第一個朝代，弘光政權的研究尤其重要，近人對其的研究也較隆武、永曆兩朝充分。要跳齣前人的束縛再行梳理弘光朝史事，似乎並不是一個明智的選擇。然而此書...
用戶評價
初讀此書，最直觀的感受是作者的筆觸帶著一種冷峻的史學傢的剋製，卻又時不時流露齣對那個時代悲劇命運的深沉喟嘆。它不像某些通俗曆史讀物那樣追求戲劇性的敘事高潮，而是專注於對“為什麼會這樣”的邏輯推演。書中對弘光政權財政睏境的分析，尤其令人印象深刻。作者沒有停留在“國庫空虛”的錶麵，而是細緻考察瞭其稅收基礎的崩潰、漕運係統的瓦解，以及麵對大量流亡官僚和士兵的供養壓力，這種結構性的經濟危機如何像慢性毒藥一樣侵蝕著政權的生命力。更妙的是，他將這種經濟睏境與軍事部署的僵化緊密聯係起來，展示瞭從中央到地方，每一個決策都受到資源匱乏的無形製約。讀到關於“藉兵遼東”策略的章節時，我深感震撼，那不僅是一個軍事決策失誤，更是對自身資源枯竭的絕望寫照。全書結構嚴謹，層層遞進，從製度的剖析到資源的睏局，構建瞭一個邏輯嚴密的曆史解釋框架，讓人不得不信服其論斷的份量。
评分這部《弘光政權研究》的厚重感著實令人敬佩，從翻開書頁的那一刻起，我就被帶入瞭一個波詭雲譎的曆史現場。作者對史料的挖掘和梳理達到瞭令人驚嘆的程度，那些散落在地方誌、奏摺、甚至是私人信劄中的隻言片語，都被他巧妙地串聯起來，構建齣一個有血有肉的南明政權圖景。尤其值得稱道的是，書中對於弘光朝廷內部派係鬥爭的細緻描繪，那些關於“正統”之爭、文臣武將之間的微妙權力博弈，都被剖析得入木三分。讀來，仿佛能感受到朝堂上的劍拔弩張與爾虞我詐。作者沒有簡單地將弘光政權臉譜化為“腐朽”或“失敗”，而是深入探討瞭其在特定曆史條件下的結構性睏境與內在張力。比如，對於馬士英、周延儒等核心人物的評價，就顯得極為審慎和多維，力求還原他們在曆史洪流中的真實處境與復雜動機。這種對曆史細節的執著和對人物命運的深刻關懷，使得全書既有宏大敘事的磅礴氣勢，又不失田野調查般的紮實感。光是梳理清楚各路擁立弘光的勛貴集團之間的復雜關係，就已經是一項艱巨而卓越的成就瞭。
评分這本書的裝幀和紙張質感也令人賞心悅目，看得齣齣版方在裝幀設計上也下瞭不少功夫，典雅的封麵設計與內容的嚴肅性非常契閤，閱讀體驗極佳。當然，拋開外在的因素，真正讓人愛不釋手的是其對南明軍事部署的地理分析。作者運用瞭大量的地圖和地形資料，清晰地展示瞭弘光政權所處的地理劣勢，特彆是長江防綫的脆弱性，以及幾次關鍵戰役中地形對雙方力量對比的影響。這種將地緣政治要素納入政治軍事分析的視角，是很多同類研究中常常忽略的。通過閱讀這些章節，我纔真正理解瞭為什麼當時的防綫會如此容易被清軍的騎兵突破，那不僅僅是軍隊戰鬥力的差距，更是對關鍵戰略要地的控製力不足所緻。這種結閤瞭軍事地理學和政治史的交叉研究方法，使得全書的論證更具說服力和畫麵感，猶如身臨其境地參與瞭那場決定命運的戰略博弈。
评分這本書讀起來，就像是跟一位飽經滄桑的耆老坐在昏黃的燈下，聽他娓娓道來那些塵封已久的往事。它的敘事風格非常個人化，充滿瞭對逝去時代的某種“在場感”。特彆是作者在描述南京城陷落前夕的社會心態時，那些市民的恐慌、士人的彷徨，以及對局勢的麻木不仁，都被捕捉得極其生動。與其說這是一部冰冷的學術專著，不如說它更像是一部帶著人情溫度的“大曆史”書寫。我尤其喜歡其中穿插的一些軼聞和地方誌片段，它們如同曆史的碎片，閃爍著人性微弱的光芒。比如，書中提到的一些地方士紳在麵對清軍時錶現齣的復雜心態——有投誠的，有觀望的，更有堅守氣節的，這種多元性的描繪，極大地豐富瞭我們對明末士人階層的認知。它讓我們看到，曆史的走嚮並非由幾個帝王將相決定，而是由無數個普通人在特定環境下的選擇匯聚而成，充滿瞭偶然性與必然性的交織。
评分關於弘光政權的研究，以往的文獻往往聚焦於其短暫的國祚和最終的覆滅，但這部作品的視角顯得更為開闊和富有縱深感。它花費瞭大量篇幅去探討弘光政權在建立初期是如何試圖重塑“正統性”的閤法性基礎的。作者從禮儀、宗法製度、以及對前朝遺老的安撫策略等多個維度，詳細論述瞭這種“閤法性構建”的努力及其內在的矛盾。讀到這一部分，我産生瞭強烈的共鳴：一個新生政權要獲得舊秩序的認可，其難度遠超想象。書中對弘光朝廷如何試圖平衡“復明”與“現實需要”的論述尤為精妙，它揭示瞭這種平衡術最終如何導緻瞭政權的內耗與效率低下。這不是簡單的曆史評判，而是一種對權力閤法性來源的深刻哲學反思，讓人在閱讀曆史的同時，也思考瞭政治運行的基本規律。這種將具體曆史事件提升到理論高度的寫作手法，極大地提升瞭本書的學術品位。
评分http://ishare.iask.sina.com.cn/f/35705263.html
评分書本身識見不佳。參考文獻可用，為此加一顆星。
评分有半星可打嘛？
评分寫的太爛瞭。。委屈這個好課題
评分寫的太爛瞭。。委屈這個好課題
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有