薩伯(Peter suber,1951- ),影響甚廣的“開放近用運動”(open Access Movement,提倡在科研文獻發錶的同時,將電子文本在網上公布,以便讀者免費取閱)的發起人。1973年畢業於美國葉爾漢姆學院,1978年獲西北大學哲學博士學位。長期擔任葉爾漢姆學院哲學教授,也講授法律、計算機等其他課程。薩伯從事很多領域的社會活動,兼任SPARC(“學者齣版與學術資源聯盟”)高級研究員和耶魯大學法學院信息社會項目訪問學者等多項職務,還是兩傢網站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年齣版專著《自我修正的悖論》。
如果受睏山洞,水盡糧絕,大傢約定抽簽吃掉一人,以救活大多數時,你會參加嗎?如果受睏的探險隊員吃掉同伴,他們獲救後應該因謀殺罪而判死刑嗎?
如果犧牲一個同伴和10個拯救人員纔救齣倖存者,處死他們是荒謬嗎?
但是,如果人不應該因飢餓而偷竊,法律應該容忍人因飢餓而殺人嗎?
法律不光是法官和律師的事,透過思考這案件,我們將重新審視法律、人情、公義、道德、判決、犯罪、殺人、刑罰、赦免、辯護和審判等概念。
1949年,哈佛大學法學教授富勒(Lon Fuller)虛構的山洞案件,是史上最偉大的虛構法律案,藉五位法官的陳詞展示瞭20世紀中葉的法哲學思想。
如今,本書作者薩伯(Peter Suber)增添瞭九條新思路,再以山洞奇案闡述瞭晚近五十年法律思想的發展。
本書兼收瞭富勒和薩伯兩人共十四個觀點,有如一桌法哲學的盛宴,讓讀者品味精彩而動人心魄思辯,培養麵對法治社會的法學素養。
發表於2024-12-22
洞穴奇案 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
這幾天看瞭阿加莎的無人生還,雖然是第一次看但是總覺得似曾相識,一查原來是小時候在九十年代看過一部根據此書改編的電視劇叫綠島。情節是有十個人被以各種的理由被邀請到一個無人的小島上度假,第一天晚上就被留聲機裏麵的聲音宣判十個人翻過這樣那樣的罪殺死過人,接下來...
評分對於法律,我是一個間歇性業餘愛好者。愛好者前加上兩個限定詞是為瞭避免萬一有人要和我討論學術。我略懂法律常識,偶爾讀幾本法學書,主要還是喜歡法律的邏輯和思維方式。現在我打算復述幾個老掉牙的案例。 第一個: 從前有一天,兩個獵人去打獵,他們可能是鄰居,也可能許素...
評分本書從法理學角度分析瞭有罪和無罪,這是英美法係的特點,我一直想將其嫁接現實中,以刑法觀點具體判斷本案。以前學四要件未深入,或者四要件本身就是不完備的理論,現剛接觸二階層體係,體係之美讓人流連忘返,本案適用更是彆開新途,最終會發現法理學觀點將被嵌入到二階層體...
評分圖書標籤: 法律 洞穴奇案 法學 法哲學 法理 經典 美國 通識
舉重若輕的法理學著作~
評分6人自願進行探險,被睏一洞穴20天,因攜帶無綫電,救援在第一時間進行,但在犧牲10名救援人員和無數金錢後尚需10天纔能完成。此時6人已瀕臨餓死,A建議抽簽吃掉一人,抽簽進行後A反悔,但仍被殺死吃掉。現在你是法官,會對5人做有罪or無罪判決?
評分森森覺得,看前半部分就夠瞭。。。
評分這是一本發人深省的書
評分因為聽開捲八分鍾對這本書開始感興趣,可能不是法律專業,外行也就看個熱鬧,但連熱鬧都很好看。
洞穴奇案 2024 pdf epub mobi 電子書 下載