The Morality of Law

出版者:Yale University Press

作者:Lon L. Fuller

页数:215 pages

出版时间:1969

价格:USD 24.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780300010701

读后感

阅读时间：2016年3月中旬至2016年6月初 每天大概用半个小时左右的时间阅读，就这么花了两个月的时间读完。从读这本书的起因来说内心里我是抗拒这本书的。3月上旬去某TOP5高校法学院研究生面试，其中一位老师用英文问我读了什么法学课外书，我当时准备了这个问题的中文版，于是...

用户评价

说实话，《法律的道德性》这本书，最开始吸引我的是它那充满智慧的书名。我一直认为，法律本身就应该是一种道德的体现，但具体如何体现，又常常让我感到困惑。这本书给了我一个非常系统性的解答。作者在书中对法律的“道德性”进行了详尽的阐述，他并没有将法律视为脱离人性的工具，而是强调法律与人类的道德追求是紧密相连的。我尤其对书中关于“规则的可理解性”的论述印象深刻。他认为，法律必须是清晰、明确、易于理解的，否则，人们就无法有效地遵守，也就谈不上法律的真正效力。这就像是医生开药，如果药方潦草难认，病人又如何能正确服用？这种将基本的可操作性提升到道德高度的视角，让我耳目一新。作者还强调了法律的“稳定性”和“持续性”，他认为，法律不应是随意变动的，而应保持一定的连续性，这样才能给社会带来稳定感。但同时，他也并非鼓吹僵化，而是强调在稳定中寻求适度的适应。我发现，阅读这本书的过程，就像是在进行一次深刻的自我反思，我开始重新审视自己对于法律的认识，并认识到法律的完善，需要从多个维度去考量，而不仅仅是程序上的公正。作者的叙述方式也是引人入胜的，他能够将复杂的理论，用生动形象的比喻和深入浅出的语言娓娓道来，让我这个非专业人士也能从中受益匪浅。

《法律的道德性》这本书，让我对“法律”这个词有了全新的认识。在我看来，法律的终极意义，在于它所承载的“善”。作者在书中，深入剖析了法律的“内在道德”维度，他认为，一个真正伟大的法律，不应该仅仅是强制性的规定，更应该是一种对人类美好品德的引导和促进。我尤其被他对“规则的稳定性”的强调所打动。他认为，法律的连续性和可预测性，是建立社会信任的基石。如果法律如同墙头草，随风而动，那么人们又如何能安居乐业，如何能对未来有所规划？这种对稳定的追求，在我看来，本身就蕴含着对人类福祉的深刻关怀。作者还提出了“目的性”的原则，他认为，法律的制定应该有一个清晰的目标，即指向一个更公正、更理想的社会。这种前瞻性的思考，让我看到了法律的生命力，看到了它不仅仅是维护秩序的工具，更是创造美好未来的引擎。作者的文笔十分优美，他能够将复杂的哲学理论，用一种清晰而富有感染力的方式呈现出来，让我仿佛置身于一场智慧的对话之中。这本书让我意识到，法律的完善，需要从根本上审视其道德基础，需要不断追求更高的价值目标。

不得不说，《法律的道德性》这本书，真的让我眼前一亮。它并没有直接充斥着法律条文和案例，而是从一种更宏观、更哲学的角度，探讨了法律的本质。我一直认为，法律的最终目的应该是服务于“善”，但“善”究竟是什么，法律又该如何体现“善”，这些问题常常让我感到困惑。这本书，为我提供了一个非常清晰的框架。作者对法律的“内在道德”的阐述，让我深感共鸣。他认为，法律的有效性，不仅仅在于其强制力，更在于它是否能够赢得人们的内心的认同和尊重。我特别欣赏他对“规则的清晰性”的论述。他指出，法律必须是明确的，这样才能让人们知道自己的权利和义务。如果法律像一张模糊的地图，那么人们就无法找到方向，也就无法真正做到合法合规。这种对规则基本性的强调，却上升到了道德的高度，让我觉得作者的思考非常深刻。作者的语言风格也非常吸引人，他能够用一种充满思辨性而又不失人文关怀的方式，来阐述复杂的法律概念。他提出的“目的性”原则，让我认识到，法律的制定和执行，应该指向一个更美好的社会。这本书让我对法律有了更深层次的理解，让我看到了法律在构建一个公正、有序、和谐的社会中所扮演的至关重要的角色。

《法律的道德性》这本书，绝对是我近期阅读过的最有深度的哲学著作之一。它不仅仅是对法律条文的探讨，更是对法律背后所承载的价值和意义的深刻挖掘。作者在书中提出的“法律的内在道德”概念，让我耳目一新。他认为，法律的合法性不仅仅在于其制定程序是否符合规定，更在于它是否符合某种更高层次的道德原则。这种视角，让我开始重新审视那些看似公正的法律，去探究其背后的道德基础。我特别欣赏他对“规则的稳定性和可预见性”的阐述。他强调，一个有效的法律体系，必须能够让人们在可预见的情况下行动，从而建立信任和安全感。这就像是建造一座桥梁，如果地基不牢，桥梁随时可能倒塌，人们又如何敢于踏足？作者的论证逻辑非常精妙，他能够将一些抽象的哲学概念，用生动形象的比喻和深刻的洞察力呈现出来。他提出的“目的性”原则，让我认识到，法律的价值不仅仅在于“是什么”，更在于“指向什么”。这是一种前瞻性的思考，它要求我们不仅仅看到法律的现状，更要思考法律的未来。阅读这本书，就像是进行一场心灵的洗礼，它让我对法律的理解更加深刻，也让我对构建一个更加公正、更加美好的社会有了更坚定的信念。

《法律的道德性》这本书，与其说是一本关于法律的书，不如说是一次关于“好生活”的哲学探讨。作者在书中对法律的“道德性”进行了深入的剖析，他并不满足于仅仅描述法律的功能，而是试图挖掘法律的更深层意义。我被作者关于法律“内在道德”的观点深深吸引。他认为，一个真正良善的法律，不仅仅是制定出来约束人的工具，它本身就应该蕴含着某种道德上的卓越性。想象一下，如果法律的制定者本身就没有正直的品格，他们的法律又如何能引导人们走向正直？这是一种非常根本性的追问，它触及到了法律的源头。书中对“形式道德”和“实质道德”的区分，也让我眼前一亮。他指出，即便法律的形式上看起来很完善，但如果其背后缺乏正义的实质，那么它就无法真正实现其应有的价值。我开始思考，在现实生活中，我们看到的许多法律争议，是否根源就在于形式与实质的脱节？作者的论述风格十分独特，他没有使用那种冷冰冰的学术腔调，而是充满了人文关怀和对人类理想社会的向往。他提出的“普遍性”和“目的性”原则，让我意识到，法律的制定和执行，应该超越狭隘的利益考量，而应该指向更普世的价值。这本书就像是一盏灯，照亮了我对法律和道德关系的迷茫，让我看到了一个更加理想化的法律图景，也激励我思考如何在现实生活中，为构建一个更公正、更道德的社会贡献力量。

当我翻开《法律的道德性》这本书时，我并未预料到它会对我的思维产生如此大的冲击。我原本以为，法律就是一套客观存在的、用来规范行为的规则体系，它与“道德”这种主观的情感和价值判断似乎是两回事。然而，作者以一种极其深刻而又富有启发性的方式，阐述了法律与道德之间密不可分的关系。他提出的“法律的内在道德”概念，让我开始意识到，法律本身就应该蕴含着某种道德上的卓越性，而不仅仅是冰冷的程序。我尤其对书中关于“法律的清晰度和可理解性”的论述印象深刻。他指出，如果法律晦涩难懂，或者朝令夕改，那么它就无法真正赢得人们的尊重，也无法有效地实现其功能。这就像是航海图，如果上面的标记模糊不清，船长又如何能安全地抵达目的地？这种对规则基本性的强调，却上升到了道德的高度，让我觉得作者的视角非常独特而深刻。作者的语言风格也十分吸引人，他能够用一种充满哲学思辨而又不失人文关怀的方式，来阐述复杂的法律概念。他提出的“目的性”原则，让我认识到，法律的制定和执行，不应仅仅是为了维护现有的秩序，更应该指向一个更美好的社会图景。这本书让我对法律的理解，从表面的规则，深入到了其灵魂和价值，这是一种宝贵的智力收获。

我最近读了《法律的道德性》，这本书真的颠覆了我以往对法律的认知。以前我总觉得，法律就是一套冰冷的规则，用来维持社会秩序，而“道德”似乎是另一回事。但是，这本书让我明白，法律的根基，其实就是道德。作者非常深入地探讨了法律的“内在道德”要求，他认为，一个真正好的法律，不应该仅仅是外在的强制，更应该是一种内在的指引，它应该能够促进人们的道德发展。我特别喜欢他对“规则的明确性”的论述，他认为，法律必须清晰易懂，这样人们才能知道自己应该做什么，不应该做什么。如果法律模糊不清，那就如同让人们在迷雾中行走，无法辨别方向。这种对规则基本性的强调，却上升到了道德的高度，让我觉得非常新颖。作者还谈到了法律的“目的性”，他认为，法律的制定不应该仅仅是为了维持现状，而应该指向一个更美好的社会目标。这让我意识到，法律本身就应该是一种积极的力量，它应该能够引领我们走向更高级的文明。整本书读下来，我感觉自己就像是进入了一个思想的殿옥，作者的论述逻辑严密，层层递进，让我不断产生新的思考。他用一种充满智慧而又不失温度的语言，阐释了法律的崇高意义，让我对法律有了全新的认识。

《法律的道德性》（The Morality of Law）这本书，我拿到手里的时候，就有一种莫名的期待感。书名本身就充满了一种哲学式的追问，让人不禁思考，法律的根基究竟在哪里？它仅仅是冰冷的条文，还是蕴含着某种更深层次的道德指向？翻开书页，我被作者的笔触深深吸引。他并没有直接抛出那些枯燥乏味的法律案例，而是从一个宏观的角度，缓缓展开他对法律本质的探讨。我尤其欣赏他对于“内部道德”和“外部道德”的区分，这让原本可能有些抽象的概念变得具体可感。想象一下，一个完美的法律体系，它不仅能有效地规制社会行为，更能激发公民的道德自觉，让人们发自内心地去遵守，而不是出于恐惧或利益。这种理想的状态，或许是人类社会一直在追寻的。书中对“目的性”的强调也让我印象深刻，法律的制定和执行，绝不仅仅是为了维护既有的秩序，更应该指向一个更美好的社会图景。这是一种积极的、建设性的视角，它要求我们不仅仅看到法律的“是什么”，更要思考法律的“应该是什么”。我发现自己开始重新审视那些日常生活中习以为常的法律规定，试着去探究它们背后所承载的价值取向。这种思考的过程，本身就是一种智力上的享受。作者的论证逻辑严谨，层层递进，仿佛一座精密的思想迷宫，引导着读者一步步深入。即使有时候感觉触及到了理论的边界，但总有新的视角和洞察等待着发掘。这本书绝非那种读完就忘的速食读物，它更像是一场与智慧的对话，会让你在日后的生活和思考中，不时地回想起其中的精妙之处，并从中汲取力量。

《法律的道德性》这本书，确实给我带来了前所未有的启发。在阅读之前，我对于法律的理解，更多停留在“它是什么”的层面，即它是国家制定的、具有强制力的行为规范。但这本书，让我开始思考“它应该是什么”的问题，它让我看到了法律的更高追求——道德性。作者非常细致地分析了法律所应具备的“内在道德”品质，他认为，一个真正有价值的法律，不仅要能够有效管理社会，更要能够引导人们走向道德上的完善。我非常赞同他对“法律的稳定性和可预测性”的强调。一个朝令夕改的法律体系，只会让人们感到无所适从，失去对法律的信任。而一个稳定、可预测的法律，才能真正为社会提供安全感和秩序感。他用非常精妙的比喻，将这种稳定性阐述得淋漓尽致，仿佛在描绘一幅有序而和谐的社会画卷。书中还深入探讨了法律的“普遍性”原则，我认为这一点至关重要。法律不应是为特定群体服务的工具，而应是适用于所有人的普世价值的体现。这种超越功利主义的视角，让我看到了法律最纯粹的光辉。作者的笔触充满智慧，他能够将晦涩的哲学思想，用一种清晰而富有感染力的方式呈现出来，让我仿佛置身于一场思想的盛宴。这本书不仅仅是关于法律的理论，更是关于如何构建一个更公正、更有人性的社会。

我最近读了《法律的道德性》，这本书给我的感受极其深刻。在阅读之前，我对“法律的道德性”这个概念并没有一个清晰的认识，总觉得法律就是法律，它应该做到公正和有效就足够了。然而，这本书彻底颠覆了我的这种看法。作者以一种非常审慎而又不失激情的态度，深入探讨了法律与道德之间的复杂关系。他提出，法律不应仅仅是外在的强制力，更应该具备一种内在的道德品质，才能真正赢得人们的尊重和信服。我特别喜欢他分析“可接近性”和“清晰性”的论述，这看似是技术性的要求，实则蕴含着对公民权利的深切关怀。如果法律晦涩难懂，或者朝令夕改，那么公民又如何能够理解和遵守？这本身就是一种对公民理性的漠视。作者进一步阐述了法律应该具备稳定性和确定性，这种稳定性并非僵化不变，而是在不断适应社会发展的前提下，保持其核心的价值导向。这就像是一棵大树，根基要稳固，但枝叶也要随风摇曳，汲取养分。我发现，通过阅读这本书，我对法律的理解不再局限于条文本身，而是开始关注法律的灵魂，关注它是否真正服务于人类的福祉。作者的语言有时也相当富有感染力，他会将一些复杂的哲学理论，用生动的比喻和精辟的论述呈现出来，让即便不是法律专业出身的读者，也能被深深吸引。这本书挑战了我很多既有的观念，也为我打开了新的思考维度，让我开始更深刻地认识到，一个真正理想的法律体系，必然是道德与法律的完美融合。

嗷

还是原本看得真切✔️

据说商务的翻译还是一贯的不靠谱。结论是law is necessarily moral.//重读. Finally found a model for academic writing. Too clear and organized to miss its point. "Response to critics" especially worth reading. Anyone wants to discuss the choices in Appendix 2?

据说商务的翻译还是一贯的不靠谱。结论是law is necessarily moral.//重读. Finally found a model for academic writing. Too clear and organized to miss its point. "Response to critics" especially worth reading. Anyone wants to discuss the choices in Appendix 2?

还是原本看得真切✔️