合理的怀疑

亚伦·德肖维茨是美国的一位广为人知的辩护律师，也是著名畅销书的作者，著有《厚颜无耻》(Chutzpah)、《颠覆命运》(Reversal of Fortune)、《最佳辩护》(The Best Defemse)等作品。他担任过《耶鲁法学论丛》(Yale Law Journal)的主编、1962年自耶鲁法学院毕业。二十八岁时即成为哈佛法学院教授，是这所名校有史以来最年轻的教授。德肖维茨目前仍任教于哈佛法学院。高忠义 台湾大学法律系专业，译著：《脑内犯罪惊奇》、《刑事侦讯与自白》(商周)。侯荷婷 一九七七年生，一九九八年毕业于台湾大学外文系，现为美国麻州芬明罕大学国际教育研究所硕士班学生。曾服务于中外文学月刊社、通讯公司的创意企划与翻译，并从事短篇小说的创作与公关稿及广告文案的写作。

出版者:法律出版社

作者:（美）德肖维茨

页数:198

译者:高忠义，侯荷婷

出版时间:2010-4

价格:29.80元

isbn号码:9787511805782

图书标签:法律辛普森案法学美国德肖维茨司法合理的怀疑民主

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》内容简介：当足球明星辛普森被判无罪时，许多人对于司法制度没有彰显正义大表不满，他们深信辛普森的确杀害了妻子布朗及其男友，也因此认为陪审团的无罪裁定是一项司法上的谬误。《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》正是为这些不同意辛普森案的人所写的。在美国，德肖维茨是一位广为人知的杰出辩护律师，他被推选为辛普森的上诉律师，为他的败诉作准备。现在德肖维茨教授卸下原本自己所扮演的角色，不再只是为辩护律师团辩护，根本也不要求审判还给辛普森一个清白。相反地，在《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》里，他以此备受瞩目的刑案为基础，探讨几种对美国司法体制影响深远的社会力量——包括媒体、金钱、性别和种族，并且进一步勾勒出当今美国的刑法制度的优缺点。

读后感

一、刑事审判的目的不在于发现真相。对于检察官或者辩护律师，真相、正义都是抽象的字眼，他们只是从自己所处的立场出发，赢下这个案子。 二、证据链，警察会说谎，陪审团应该怀疑整条证据链的合理性和真实性。 1、非法证据排除规则。所谓毒树之果，以非法手段采集的证据不被...  

德肖维茨在书中详尽地叙述和分析了辛普森案中辩控双方的交锋过程及策略，虽然是书面描述，可依旧能够感受到庭审上下辩方的毕露锋芒，米国的刑事司法制度轮廓就在这交锋中一一明晰起来，也不由得让人逐步感受到该制度的平衡和强大：缜密地挑选陪审团成员；辩方当庭质证伪证的警...  

这本书，是我读过德肖维茨的第二本书了。第一本是《最好的辩护》，很久以前入手的，没读完，就未名地找不到了。但是作者的名字一直记得，也一直想再把那书找来读完，但是一直未能如愿。所以了这本，就拍下了。基本用了一周时间，将书读完。收获很大：进一步了解美国社会、法律...  

正在阅读，该书详细的阐述了辛普森一案所关涉的美国司法制度，分析的很详细，翻译虽然有点不习惯，但英文本身应该也是比较冗繁的，老外为了说明一个问题，会扯很多东西以无限接近他所想表达的东西 总体来说，本书对于了解辛普森案件，对于了解美国的刑事司法制度是个...

书并不那么厚，但啃了三天，借助这本书和相关资料彻底了解了一下美国司法审判制度。 94年辛普森案发生时我还未出生，但这场“世纪审判”直到今天还“散发余热”，学者对此案的研究依旧未停，法学学子仍然使用此案入门美国陪审员制度。 此案真相是什么并不重要，而在此过程中警...  

用户评价

印象比较深的是讲警察撒谎的困境，一方面不应该，一方面不得不，公众不了解，一旦知情又不能理解~~

原本Dearshowitz简单易懂，雄辩滔滔的文章，因为译者刻意用大陆法术语套进英美法诉讼程序中，使阅读难度增加，挺可惜的。

这本可以跟legal high以及我的最爱Boston legal一起看。精彩！

分析得非常到位。之前也在林达系列中读到过辛普森案。但这本书的作者因为是参案的辩护律师，不仅是作为当事人，而且作为专业人员，对此案有了更深入和细致地评述。从警察到检控双方，到媒体，到陪审团，甚至金钱以及辩护律师的职责都详细进行分析。刑事审判对于追求真相这个法益并不是第一位的。确保整个法律系统的公平公正才是第一位的吧。从中也可以看出我国法制的发展任重道远呢。

几个要点：1、辛普森案表面上是在审判他本人是否有罪，实际上是在审判警察是否不实办案；2、由此引发第二点，美国警察作伪证定犯人罪现象十分普遍；3、检察官知道第二点但依然让警察作证，还会向媒体透露信息以在舆论法庭上占据优势；4陪审团可以根据具体情况，让法律无效；5、警察和控方应接受辩护律师的挑战以便今后更好地发现真相