整体而言,体量足够宏大,小说剧情递进有序,在平缓到乃至无聊时总能添上一剂猛药留住读者,主题达意方面亦清晰明了,是维多利亚时代的风格吗,适应大众读报层次的阅读能力——直白。通过本书体会到扁形人物的妙用——短短时间迅速记忆住某人物特征。 些许遗憾,或许是译者采用...
评分这本书在校图书馆是86年的 88年有人借过一次,98年有人借过一次 然后就是我了,08年借的 而且日期位数都是28 哈哈,有意思。
评分 评分校图书馆很小,但有不少80年代出版的书,其中就包括这本《我们共同的朋友》。 狄更斯的书,都是好书,全部推荐。 我正拿着他的书的单子,一本本地看呢。
评分校图书馆很小,但有不少80年代出版的书,其中就包括这本《我们共同的朋友》。 狄更斯的书,都是好书,全部推荐。 我正拿着他的书的单子,一本本地看呢。
狄更斯是越来越愤青啊。早些时候的温情与和蔼只有在描写爱情时才显出功力,更多篇幅的却是极为尖酸刻薄的讽刺和批判。。。结构上和《双城记》很像,真要比较的话,不如《双城记》好。闲笔过多,而且不是《大卫科波菲尔》中那种温馨逗趣的闲笔,反而是拗口的揭露,大大降低了可读性。不过大师还是大师。
评分#2015年读过的书# 把下册也读完了。结局还不错,好人终获好报,一扫前面阴郁的开头。最近读了几部大部头的书,有点儿累了。吃的太多,消化不了。打算换换口味,未来几本看比较轻松的题材好了。
评分狄更斯是越来越愤青啊。早些时候的温情与和蔼只有在描写爱情时才显出功力,更多篇幅的却是极为尖酸刻薄的讽刺和批判。。。结构上和《双城记》很像,真要比较的话,不如《双城记》好。闲笔过多,而且不是《大卫科波菲尔》中那种温馨逗趣的闲笔,反而是拗口的揭露,大大降低了可读性。不过大师还是大师。
评分煽情的本事实在一流
评分终于看完了,下部看得到是挺痛快的,坏人都下场惨烈,好人大团圆。我不能理解的是男主为什么要没完没了的考验贝拉,本来完美的感情都感觉没那么完美了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有