总觉得这本书是对《中国历代政治得失》的另外加工与加深,或者说是更多的阐明钱穆老先生,自己的一些心里话。 通书下来,读者会感受到钱老先生,对于国人忙碌打倒自己几千年的信仰,急切的否定祖先的一切,感到十分的痛心疾首。他说到某些人竟然说什么儒家是吃人的礼教,让他难...
评分恶心坏了。犹记当初读中国历代政治得失,读到古代中国政府的政令系统,公帑与私库的划分,觉得颇开眼界。如今重读,才看出不过钱氏全部用意不外是为了传统文化张本而已。所谓政治智慧就是裹在炮弹外面的糖衣。钱穆觉得传统文化确实很好,好在政局稳定,好在阶层分明,好在上到...
评分@ 钱穆说中国的“阶级在汉代早已消灭”,由此敷衍出“中国社会历史上没阶级有流品”说。钱穆在《国史新论》中,还有“中国历史有君主无专制”之说。说历史上的国君功能“是一种君职论,绝不是一种君权论”;推出“中国历史社会无阶级有流品”之说。其史论核心是自战国...
评分在美国Discovery频道的网站上曾看到介绍中国的一篇文章,开篇第一句:“中国对于我们来说不是另一个国家,而完全是另外一个世界。”(英文原文忘了。) 那么,我们现在就来看看,中国是怎样的一个世界,怎样的一个天下。 中国确是完全不同于西方文明的一个文明系统。如果我们将...
评分早在大学入学伊始,我就偶然读到了钱穆先生的《国史大纲》,读完觉得酣畅淋漓,颇多感慨。对于何为历史、为何治史,又如何治史,有了一点模糊的概念。四五年之后,再来读钱先生的《国史新论》,酣畅淋漓的感觉再次油然而生。 钱先生的书中,随处可见他对中国历史的宏大把握,...
看到有评论说钱穆寄望于君子的自觉还不如制度本身的严明,以防人之恶....稀疏无奇的中国网民政治观点。殊不知在人性的普遍朽败下,制度不过是被玩弄的工具。钱穆水平虽还不至于被推崇,但对于不少对自身历史文化源流毫无了解到人来说,除疑古派的东西之外,还应该看看钱穆入个门?
评分植根于农业社会的传统知识分子长期主政,并延续着中华文化。但清末,与西方工商知识一接触,便茫然失据,导致政治文化空心。
评分竖版繁体字看起来还是比较伤眼睛,不过质量还是不错的。书中的内容很多与他另一本《中国政治历史得失》重复了,而且作者对西方严重的偏见和不了解使其在对比中西方的优劣时显得很没有说服力。总体而言还可一看
评分看到有评论说钱穆寄望于君子的自觉还不如制度本身的严明,以防人之恶....稀疏无奇的中国网民政治观点。殊不知在人性的普遍朽败下,制度不过是被玩弄的工具。钱穆水平虽还不至于被推崇,但对于不少对自身历史文化源流毫无了解到人来说,除疑古派的东西之外,还应该看看钱穆入个门?
评分植根于农业社会的传统知识分子长期主政,并延续着中华文化。但清末,与西方工商知识一接触,便茫然失据,导致政治文化空心。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有