具體描述
讀後感
我們看到的曆史有幾種： 1、解放後的：用馬剋斯主義語言，封建社會、資本主義社會，這些社會在中國從來沒有發生過。 2、西方漢學傢的：用人類學、社會學等等語言。 3、《史記》：用古代中國人的語言，你以為你看懂瞭，其實很多都沒有。 還有很多種曆史書，但是這一本，錢...
評分近日拜讀瞭錢穆先生的《國史新論》，有獲益匪淺處，有我心戚戚處，也有不敢苟同處。 錢穆先生值得敬佩的地方，在於一個“大”字。譬如本書第一篇《中國社會演變》，錢穆先生便是從極大處入手，先以西方的封建一詞說起，然後轉迴中國，自西周開始曆數各個朝代，於每一時期中隻...
評分幾年前曾從中國海運一箱書過來新西蘭，其中有幾本錢穆的著作。因為書非藉不能讀，所以這些書大部分都被遺忘在書架上。 前陣子看過《黃帝》之後，便想乘勢讀幾本史學作品。讀呂思勉的《中國史》好呢？還是讀錢穆的書好呢？ 我選瞭錢穆的《國史新論》，以為先看史論，腦子裏有...
評分大一時，我在古玩街的書攤上淘到瞭三聯書店版錢穆係列中的五本書。《國史新論》是其中最讓我興奮的一本。它讓我對高中所學到的曆史知識很是警惕。特彆是在封建社會這個詞語上。 中國的封建社會到底是啓於何時，終於何年的？封建二字意味著什麼？自此，錢穆先生把我引入瞭中國史...
評分曆史不是我們小時候學習的文化課，也不是刺激我們盲目自以為是的興奮劑，當然，老爺子還噂噂告誡我們，它更不是我們妄自菲薄的天生不足。 我接觸曆史，緣於小時候喜歡閱讀傳奇故事；我喜歡曆史，因為學校藉此激發瞭我本能的狹義愛國主義腎上腺素；我疑惑於曆史，拜當...
用戶評價
竪版繁體字看起來還是比較傷眼睛，不過質量還是不錯的。書中的內容很多與他另一本《中國政治曆史得失》重復瞭，而且作者對西方嚴重的偏見和不瞭解使其在對比中西方的優劣時顯得很沒有說服力。總體而言還可一看
评分看到有評論說錢穆寄望於君子的自覺還不如製度本身的嚴明，以防人之惡....稀疏無奇的中國網民政治觀點。殊不知在人性的普遍朽敗下，製度不過是被玩弄的工具。錢穆水平雖還不至於被推崇，但對於不少對自身曆史文化源流毫無瞭解到人來說，除疑古派的東西之外，還應該看看錢穆入個門？
评分植根於農業社會的傳統知識分子長期主政，並延續著中華文化。但清末，與西方工商知識一接觸，便茫然失據，導緻政治文化空心。
评分植根於農業社會的傳統知識分子長期主政，並延續著中華文化。但清末，與西方工商知識一接觸，便茫然失據，導緻政治文化空心。
评分竪版繁體字看起來還是比較傷眼睛，不過質量還是不錯的。書中的內容很多與他另一本《中國政治曆史得失》重復瞭，而且作者對西方嚴重的偏見和不瞭解使其在對比中西方的優劣時顯得很沒有說服力。總體而言還可一看
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有