隨便翻看,恰好掃過“中國曆史上之名將”一節,大笑。幾乎全是一廂情願的糊塗話。 老夫子腹笥雖廣,邏輯闕如,大概是吾國“洵洵然醇儒之風”吧。老話說人情練達即文章,錢夫子則認為人情練達即六韜,其餘不過是順勢而然,洞徹人心人事則用兵橫掃韆軍。繞不過桓溫、魏武時,就趕...
評分總覺得這本書是對《中國曆代政治得失》的另外加工與加深,或者說是更多的闡明錢穆老先生,自己的一些心裏話。 通書下來,讀者會感受到錢老先生,對於國人忙碌打倒自己幾韆年的信仰,急切的否定祖先的一切,感到十分的痛心疾首。他說到某些人竟然說什麼儒傢是吃人的禮教,讓他難...
評分錢穆先生著論,<<中國社會演變>>結於1950年,<<中國傳統政治>>結於1950年,<<中國知識分子>>結於1951年,那是中國在驟雨狂風後歸於一尊一隅之際,也是自由之思考獨立之精神經半個世紀爭鳴後在大陸堪堪鼓息旗偃之初,錢先生微言大義,將其在20世紀前四十年內的所學所識所思所知與其在20...
評分隨便翻看,恰好掃過“中國曆史上之名將”一節,大笑。幾乎全是一廂情願的糊塗話。 老夫子腹笥雖廣,邏輯闕如,大概是吾國“洵洵然醇儒之風”吧。老話說人情練達即文章,錢夫子則認為人情練達即六韜,其餘不過是順勢而然,洞徹人心人事則用兵橫掃韆軍。繞不過桓溫、魏武時,就趕...
評分早在大學入學伊始,我就偶然讀到瞭錢穆先生的《國史大綱》,讀完覺得酣暢淋灕,頗多感慨。對於何為曆史、為何治史,又如何治史,有瞭一點模糊的概念。四五年之後,再來讀錢先生的《國史新論》,酣暢淋灕的感覺再次油然而生。 錢先生的書中,隨處可見他對中國曆史的宏大把握,...
植根於農業社會的傳統知識分子長期主政,並延續著中華文化。但清末,與西方工商知識一接觸,便茫然失據,導緻政治文化空心。
评分竪版繁體字看起來還是比較傷眼睛,不過質量還是不錯的。書中的內容很多與他另一本《中國政治曆史得失》重復瞭,而且作者對西方嚴重的偏見和不瞭解使其在對比中西方的優劣時顯得很沒有說服力。總體而言還可一看
评分聖人百世之師。btw,能在內地齣版,也說明我們比以往更進步
评分看到有評論說錢穆寄望於君子的自覺還不如製度本身的嚴明,以防人之惡....稀疏無奇的中國網民政治觀點。殊不知在人性的普遍朽敗下,製度不過是被玩弄的工具。錢穆水平雖還不至於被推崇,但對於不少對自身曆史文化源流毫無瞭解到人來說,除疑古派的東西之外,還應該看看錢穆入個門?
评分看到有評論說錢穆寄望於君子的自覺還不如製度本身的嚴明,以防人之惡....稀疏無奇的中國網民政治觀點。殊不知在人性的普遍朽敗下,製度不過是被玩弄的工具。錢穆水平雖還不至於被推崇,但對於不少對自身曆史文化源流毫無瞭解到人來說,除疑古派的東西之外,還應該看看錢穆入個門?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有