学生实用病句修改大全

出版者:中国工人出版社

作者:张云 编

页数:382

出版时间:2007-9

价格:16.80元

isbn号码:9787500839316

具体描述

《学生实用病句修改大全》由工人出版社出版，内容包括：第一篇 病句的基础知识：什么是病句、辨析句子正误的方法、修改病句的原则、修改病句的方法、修改病句的步骤、修改病句的符号、修改病句应注意的问题、病句的类型：误用标点、句子不完整，成分残缺、用词不当、修辞不当、分类练习：误用标点符号、综合练习等。

用户评价

这本书的内容深度和广度都令人印象深刻，它几乎涵盖了初级到中级写作中所有可能遇到的语法和逻辑陷阱。我给这本书的评价是：扎实，但缺乏现代感。我之所以这么说，是因为书里引用的很多例句，无论是“病句”还是“正例”，都带着一种年代感，很多句子结构和用词习惯，放在今天的信息流时代里，显得有些陈旧和刻板。比如，涉及到一些复杂的长难句分析，它会采用非常传统和繁复的划分方法，这对于习惯了快节奏、短句、高信息密度的现代阅读习惯的人来说，理解起来需要额外的耐心去适应。我更希望看到一些结合了网络用语、新媒体写作风格中出现的“新型病句”的讨论。例如，现在很多人在用表情符号或者网络缩写时，如何在保持正式语境下的准确性？这本书似乎完全没有触及这个领域。它更像是一部沉淀下来的经典教材，对基础的夯实功不可没，但如果它能与时俱进，加入一些对当代语境下“病句”的探讨，比如信息过载导致的表达失焦，或者社交媒体上的语境错位问题，那么它的实用价值会大大提升。目前来看，它更像是一座坚固的语法堡垒，但堡垒外的世界正在迅速变化。

这本书，说实话，我拿到手的时候就觉得有点沉甸甸的，封面设计得挺中规中矩的，那种一看就知道是工具书的风格。我买它主要是因为我自己的写作习惯里总是有一些根深蒂固的小毛病，尤其是那些“病句”，写出来自己读着都觉得别扭，但又说不清到底错在哪里。我本来期望它能像一本武林秘籍一样，把那些常见的“走火入魔”的句子结构一一列出来，然后给出清晰的口诀来修正。然而，实际翻阅下来，感觉它的重点似乎更偏向于对语法规则的系统梳理，而不是针对“疑难杂症”的快速急救。比如，对于“的、地、得”的混淆，它会用大段的篇幅来解释它们各自的词性作用和适用语境，这对于初学者来说无疑是扎实的，但对于我这种已经对基础知识心知肚明，只是在实际运用中容易“失手”的人来说，就显得有点过于冗长了。我更希望能看到一页集中展示十个最常见的语序颠倒案例，配上“修改前VS修改后”的对比，直击痛点。这本书的优点在于全面，你可以把它当成一本语法教材来啃，但作为一本“实用大全”的快速参考手册，它的检索性和即时解决问题的效率，就稍微打了个折扣。它更像一位耐心的老教授，一步步引导你理解背后的原理，而不是一位经验丰富的急诊医生，迅速为你处理眼前的危机。

这本书的装帧设计让我有点摸不着头脑，它用的是一种比较厚的纸张，内页的排版也比较紧凑，不像现在很多工具书那样留白很多，读起来会比较轻松。我买这本书的主要诉求是想提升公文写作的规范性，因为我的工作要求文字表达必须严谨、精准，任何一个不恰当的表达都可能引发误解。我希望这本书能提供一套“标准模板”或者“红线清单”，明确告诉你哪些表达方式是绝对要避免的。阅读过程中，我发现这本书确实在努力构建这样一个体系，它通过大量的“病句辨析”来间接指导读者如何避免犯错。但这种“辨析”的过程，往往是“为什么错”的探讨，而非“怎么做才对”的直接指令。比如，它会详细分析一个排比句中成分不对等的问题，从句式结构的角度剖析其不和谐之处。这很有启发性，但对于需要快速产出合格文本的我来说，我更想直接看到“排比句成分必须保持词性或结构一致”后面跟着一串正反面例子，然后我就能快速对标修改了。这本书更像是一本教科书的精简版，需要读者具备一定的语法基础和归纳能力，才能将书中的知识点转化为实用的写作规范。对于我这种急于求成的职场人士来说，阅读体验稍显费力。

我同事推荐我看的这本书，她说她备考公务员申论时，全靠这本书“抢救”了她的作文分数。我当时就想，这么神奇？我的写作问题主要集中在逻辑连接词的使用上，比如“虽然……但是……”、“不仅……而且……”这些关联词，我经常用得不得当，导致句子之间关系混乱，读起来像一盘散了架的麻将。带着这种期待我打开了这本书，发现它确实涉及了句子成分的搭配问题，也提到了逻辑关系的梳理。但它的处理方式，怎么说呢，有点像用微积分的理论去解释“1+1=2”。它会把各种句式结构拆解得非常细致，比如主谓宾的缺失、定语的赘余、状语的误置等等，每一个点都配了例子。问题是，当我面对一个写完的段落，想要快速找出“哪个词放错地方了”时，我得在目录里翻很久，才能找到对应到“状语位置不当”这一节。而且，书里的例句很多都非常书面化、学术化，比如一些涉及哲学思辨或者历史论述的句子，这对于我日常写工作报告或者电子邮件来说，指导性就不那么强了。我更需要的是那种能直接套用到“我们公司上个月的销售额比预期低了5%”这种语境下的纠错技巧。所以，这本书的深度是有的，但它的“实用性”的靶心，好像射向了一个更学术化的领域。

我是一名文学爱好者，平时喜欢写点散文和短篇小说，对文字的“美感”要求比对“规范性”要求更高一些。我买《学生实用病句修改大全》的初衷，是希望它能帮我清除那些阻碍文字流畅性和表现力的“碍事儿”的句子结构。我期待它能告诉我，如何避免那些因为过度修饰而产生的“石头句”——句子堆砌了太多形容词和副词，读起来非常拗口。这本书在处理冗余表达方面确实有涉及，它会分析如何删减不必要的限定词，让句子“瘦身”。然而，它所提供的修改方案，大多是为了达到“准确无误”的目的，这些修改后的句子，往往变得非常“标准”，但也随之丧失了文学创作中那种微妙的韵味和个人色彩。比如，一个稍微有点歧义但充满意境的句子，如果按照这本书的逻辑去“规范化”处理，很可能就变得平淡无奇了。它更像是在教你如何建造一座绝对安全的桥梁，但对于我来说，我有时更想探索的是那些充满设计感的、或许有一点点“风险”但更具艺术张力的表达。所以，这本书在“去病态”上做得很出色，但在“增美感”上，似乎并不在它的核心目标之内，读起来总觉得少了点什么。