发表于2024-11-27
"Il faut défendre la société" 2024 pdf epub mobi 电子书
花不少精力通读这部书。主要是因为它大抵处于福柯讲稿中的转型桥梁,确立生命政治这一路线。这部书给我最大的震撼除了散落于各处的精彩史学分析以外就是它奇特的结构。全书基本上是以数个“主题对”形式展开论述,比如统治权理论_战争理论,对外斗争_对内控制,死亡权力_生命权...
评分 评分在《必须保卫社会》的最后一讲(1976年3月17日)中,中译本删去了在最后论及社会主义与种族主义关系的一大段文字。现根据与中译本所基于的同一个英译本,补译出这部分被删节的文字,同时将这段文字的英译附于文后。 说明:“【】”中的文字是中译本的译文,“【】”之后的文字...
评分花不少精力通读这部书。主要是因为它大抵处于福柯讲稿中的转型桥梁,确立生命政治这一路线。这部书给我最大的震撼除了散落于各处的精彩史学分析以外就是它奇特的结构。全书基本上是以数个“主题对”形式展开论述,比如统治权理论_战争理论,对外斗争_对内控制,死亡权力_生命权...
图书标签: mf français MichelFoucault FrenchTheory FrenchPhilosophy CriticalTheory 法语 哲学
Dans la cour de 1976, " Il faut défendre la société ", Michel Foucault s'interroge sur la pertinence du modèle de la guerre pour analyser les relations de pouvoir.
Michel Foucault en définit deux formes : le pouvoir disciplinaire, qui s'applique sur le corps par le moyen des techniques de surveillance et des institutions punitives, et ce qu'il appellera désormais le " bio-pouvoir ", qui s'exerce sur la population, la vie et les vivants. Analysant les discours sur la guerre des races et les récits de conquête (notamment chez Boulainvilliers), Michel Foucault dresse la généalogie du bio-pouvoir et des racismes d'État. La logique des rapports entre pouvoir et résistance n'est pas celle du droit mais celle de la lutte : elle n'est pas de l'ordre de la loi mais de celui de la stratégie. La question est dès lors de savoir s'il convient de renverser l'aphorisme de Clausewitz et de poser que la politique est la continuation de la guerre par d'autres moyens.
Le cours présenté ici a été prononcé de janvier à mars 1976 au Collège de France, c'est-à-dire entre la sortie de Surveiller et Punir et celle de La Volonté de savoir. Il inaugure la publication des cours de Foucault au Collège de France, établie sous la direction de François Ewald et d'Alessandro Fontana, dans la collection " Hautes Études ".
" Hautes Études " est une collection de l'École des hautes études en sciences sociales, des Éditions Gallimard et des Éditions du Seuil.
黑金哲学(看得我又有点想听黑金了)。这本书让我想到的其实是海德格尔的《形而上学的基本概念》,两者在内容上虽然并无多大关联,但都予人一种将近走火入魔的意味,一种姑且可称之为“伪神情结”的东西:正如海德格尔在《形》中几乎倒向他的“深度无聊”,福柯在《必》中也几乎倒向他的“永恒战争”。而这两本著作对各自作者的意义也都可称为“可大可小”,大是因为都最明显地暴露出各自作者的偏执;小则由于这种倾向最终都被克服,这类概念都在随后被弃置(但不乏永远有后人拾前人牙慧,尽管一个人倘若想重复另一个人的偏执,他得到的不会是偏执,而只会是笑话)。
评分黑金哲学(看得我又有点想听黑金了)。这本书让我想到的其实是海德格尔的《形而上学的基本概念》,两者在内容上虽然并无多大关联,但都予人一种将近走火入魔的意味,一种姑且可称之为“伪神情结”的东西:正如海德格尔在《形》中几乎倒向他的“深度无聊”,福柯在《必》中也几乎倒向他的“永恒战争”。而这两本著作对各自作者的意义也都可称为“可大可小”,大是因为都最明显地暴露出各自作者的偏执;小则由于这种倾向最终都被克服,这类概念都在随后被弃置(但不乏永远有后人拾前人牙慧,尽管一个人倘若想重复另一个人的偏执,他得到的不会是偏执,而只会是笑话)。
评分黑金哲学(看得我又有点想听黑金了)。这本书让我想到的其实是海德格尔的《形而上学的基本概念》,两者在内容上虽然并无多大关联,但都予人一种将近走火入魔的意味,一种姑且可称之为“伪神情结”的东西:正如海德格尔在《形》中几乎倒向他的“深度无聊”,福柯在《必》中也几乎倒向他的“永恒战争”。而这两本著作对各自作者的意义也都可称为“可大可小”,大是因为都最明显地暴露出各自作者的偏执;小则由于这种倾向最终都被克服,这类概念都在随后被弃置(但不乏永远有后人拾前人牙慧,尽管一个人倘若想重复另一个人的偏执,他得到的不会是偏执,而只会是笑话)。
评分黑金哲学(看得我又有点想听黑金了)。这本书让我想到的其实是海德格尔的《形而上学的基本概念》,两者在内容上虽然并无多大关联,但都予人一种将近走火入魔的意味,一种姑且可称之为“伪神情结”的东西:正如海德格尔在《形》中几乎倒向他的“深度无聊”,福柯在《必》中也几乎倒向他的“永恒战争”。而这两本著作对各自作者的意义也都可称为“可大可小”,大是因为都最明显地暴露出各自作者的偏执;小则由于这种倾向最终都被克服,这类概念都在随后被弃置(但不乏永远有后人拾前人牙慧,尽管一个人倘若想重复另一个人的偏执,他得到的不会是偏执,而只会是笑话)。
评分黑金哲学(看得我又有点想听黑金了)。这本书让我想到的其实是海德格尔的《形而上学的基本概念》,两者在内容上虽然并无多大关联,但都予人一种将近走火入魔的意味,一种姑且可称之为“伪神情结”的东西:正如海德格尔在《形》中几乎倒向他的“深度无聊”,福柯在《必》中也几乎倒向他的“永恒战争”。而这两本著作对各自作者的意义也都可称为“可大可小”,大是因为都最明显地暴露出各自作者的偏执;小则由于这种倾向最终都被克服,这类概念都在随后被弃置(但不乏永远有后人拾前人牙慧,尽管一个人倘若想重复另一个人的偏执,他得到的不会是偏执,而只会是笑话)。
"Il faut défendre la société" 2024 pdf epub mobi 电子书