具体描述
作者简介
目录信息
读后感
准确地说，这本书是张中晓的遗稿， 他在当时的苦难中，极度贫困和肺病中， 所写下的一系列札记。 他就如帕斯卡尔说的，是一支会思想的芦苇。 人的肉体很容易为外力所摧毁， 人的尊严在于人的思想。 晚上偶尔在书店找到这本书，毫不犹豫买了一本， 以前大学时在图书馆看过，...
评分永远有梦——读张中晓《无梦楼随笔》 当张中晓先生的这些札记终于在某个谁也不知道的地点、谁也记不得的时间，零落散尽，枯黄萎缩时，这片土地的另一端，有位年轻的诗人写下：当蜘蛛网无情地查封了我的炉台，当灰烬的余烟叹息着贫困的悲哀，我依然固执地铺平失望的灰烬，用美丽...
评分准确地说，这本书是张中晓的遗稿， 他在当时的苦难中，极度贫困和肺病中， 所写下的一系列札记。 他就如帕斯卡尔说的，是一支会思想的芦苇。 人的肉体很容易为外力所摧毁， 人的尊严在于人的思想。 晚上偶尔在书店找到这本书，毫不犹豫买了一本， 以前大学时在图书馆看过，...
评分读无梦楼随笔的时候，我总是在想张中晓到底是一个什么样的人。尽管看到了他的照片，也有许多对他的描述，但我总愿意用想象补全这个年轻人的性格，渴望和生活。那些随笔中的确有才华，却很难说有多么深刻。促使我一遍遍翻阅它的是一种可能性的探求。一个普通人究竟可以在失落的...
评分胡风集团的冤案毁了太多有才华的年轻人，张中晓是其中一个。他用生命承受起了这份苦难，用笔记下了至死不辍的求知精神。 “长年幽居，已失世情……耳目既绝，灵明日锢，心如废井，冗蔓无似。因杂观群书……拾彼枝叶，以馈贫粮……”在那段黑暗岁月，张中晓将字写在废纸上，如同...
用户评价
拿到这本新书时，我心里是充满期待的，毕竟作者的名字在文学圈里也算小有名气。然而，阅读体验就像是坐上了一趟时速不均的列车，时而平稳舒适，时而颠簸难耐。书的结构像是由几块风格迥异的拼图强行粘合在一起，逻辑的跳跃性太大，让人难以跟上作者的思绪。有些章节的文笔极其细腻，犹如春日拂面，那些对日常琐事的观察入微，让人仿佛身临其境，体会到那种淡淡的、难以言喻的“在场感”。但紧接着，下一章的论述又变得晦涩难懂，充满了生僻的典故和过于个人化的隐喻，仿佛作者突然切换到了某种只有少数精英才能理解的密码语言。我不得不时常停下来，查阅资料，试图重建起作者构建的那个知识体系，这无疑打断了阅读的流畅性。最让我感到困惑的是，一些本应是核心观点的论述，却被淹没在大量的旁枝末节之中，仿佛作者自己也未能完全厘清主次。读完后，我感觉自己像是在一片迷雾中穿行，虽然欣赏了沿途的一些奇异的风景，但最终并未找到清晰的出口，留下的更多是关于那些风景本身的模糊印象，而不是一个连贯的认知框架。
评分这本书的阅读体验，最接近于聆听一位天赋异禀的音乐家在即兴演奏。你可以清晰地分辨出其高超的技艺和无与伦比的灵感火花，那些片段化的表达，如同音乐中的精彩变奏，充满了不确定性和创造力。那些关于存在、时间或记忆的沉思，措辞大胆，角度刁钻，总能提供一个意想不到的切入点，让人不得不停下来重新审视自己的既有观念。但作为一部“文集”或“随笔”，它在“随性”与“结构”之间的平衡把握得不够到位。有时候，一篇随笔的开头如同爆炸般引人入胜，但结尾却如同被突然剪断的胶片，戛然而止，让人意犹未尽，甚至有些意气难平。这种不稳定的输出质量，使得读者需要对每一次翻页都做好心理准备——下一页可能带来一次顿悟，也可能只是陷入一次冗长而重复的自我辩驳。它更适合在心情闲适、不求甚解，只为享受片刻心智碰撞的时刻翻阅，而非系统性地探求某种确切的知识或明确的观点。
评分从排版和装帧上看，这本书无疑是经过精心设计的，纸张的质感上乘，油墨的晕染也恰到好处，拿到手中确实是一种享受。但内容本身，却让我感觉像是在一个布置精美的展厅里，欣赏着一些概念大于实体的艺术品。作者似乎对“意象”的运用有着近乎偏执的热爱，每一个段落都试图通过堆叠华美的、带有强烈个人色彩的意象来传达某种情绪或思想。这种做法的优点是，某些画面感极强的片段确实能唤起读者内心深处的一些共鸣，比如对光影、气味、时间流逝的某种特定捕捉，令人拍案叫绝。然而，这种对意象的过度依赖，也造成了内容上的“空心化”。我常常觉得，在那些精美的词藻之下，缺乏一个坚实的、可供抓住的论据或故事核心。读完之后，脑海中残留的更多是色彩和光泽，而非清晰的论点或人物的轮廓。它更像是一场华丽的感官盛宴，但看完后，你或许会记得那华丽的餐具，却想不起到底吃了什么主菜。
评分这本书给我的冲击感是强烈的，但这种冲击更多来自于其近乎于“任性”的叙事方式。它的语言风格变化多端，时而像一个老派的文人雅士，用词考究，句式繁复，处处透露着一种对古典美学的执着；转瞬间，又会冒出极其口语化、甚至略显粗粝的现代表达，像是一声突兀的电子噪音，打破了之前营造的雅致氛围。我喜欢这种偶尔的“失控”，因为它展现了一种罕见的坦诚——作者似乎并不在乎是否取悦所有读者，只忠实于自己某一刻的感性冲动。然而，这种极端的风格差异也带来了阅读上的疲惫感。我发现自己不得不频繁调整阅读的“频道”，从严肃的沉思切换到随性的闲聊，这种持续的认知负荷，让我在阅读后期的代入感大大降低。尤其是一些篇章的收尾，草率得像是一场未尽的对话突然被电话挂断，留下满腔的疑问和未被满足的好奇。这本书更像是一本私人的、未加修饰的笔记集，展现了作者思维的侧面，却缺乏对公众负责的结构和打磨，适合那些能忍受阅读过程中的“颠簸”与“断裂”的读者。
评分我对作者在观察世界时的那种敏锐度深感佩服，这本书里展现的对人情世故的洞察力，是许多同类作品难以企及的。作者笔下的人物，即便是寥寥数语勾勒，也显得立体而真实，他们之间的互动充满了微妙的张力，那种“只可意会不可言传”的社会潜规则被描摹得入木三分。这部分内容，读来令人心惊，因为它揭示了我们日常生活中那些心照不宣的真相。然而，这种社会观察的深度与这本书整体的连贯性之间存在着巨大的断层。叙事仿佛被一股无形的力量撕裂了好几回，使得原本可以顺畅展开的议题中途夭折，或者被一些突兀的、似乎是强行植入的哲学思考打断。我感觉作者手里握着好几把精妙的钥匙，却总是在错误的地方试图打开不同的门锁，导致最终的房间布局混乱不堪。这使得我对那些精彩的片段，只能抱持着一种“可惜”的心态，因为它们未能被整合进一个更有力的整体结构中去。
评分在胡风案之后，这个名字被判决。拖着病体的他和病体的思想抗争。战争究竟是谁胜利？历史永远也只能对结果保持沉默。但是他活过了，在废旧的报纸的扉页，他能够得到的书籍的缝隙处，我看见一个一直如此坚定而思维异常清醒的人。无梦楼的无梦人。
评分伟大而瘦弱的兄长
评分其实是本很无聊的书，老板也承认。只是作者的故事太悲壮
评分林贤治认为，在那段历史时期，中国知识分子中只有两颗大脑在掘进，顾准和张中晓。顾准是用经济学实现自己的独立性，张中晓的武器是哲学。他写道：“哲学的任务在于使人有力量改变外来压迫和内在冲动”，哲学的力量的确使他在最坏的岁月坚持了很长一段时间，并留下了很多深入的思索。张中晓的思考无所不包，人生、道德、写作、治学与真理，都是他思考的主题，其中也有很多对那个时代的反思，反思中国传统的政治道德，反思强迫主义，反思个人崇拜，其中很多都对我大有启发。书中有许多小细节不忍卒读，比如他的落款经常会这样写：“一九六一年九月十日，病发后六日晨记于无梦楼，时西风凛冽，秋雨连霄，寒衣卖尽，早餐阙如之时也”，读后痛惜良久。
评分要再读一遍的，写的很深刻
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有