具體描述
作者簡介
昆廷·斯金納，畢業於劍橋大學。1978年齣版《近代政治思想的基礎》一書，齣版後獲得好評，被認為是思想史研究中的“斯金納的革命”。同年，年僅38歲的昆廷·斯金納擔任劍橋大學教授。此後，斯金納教授齣版瞭《馬基雅維裏》、《霍布斯哲學中的理性和修辭》、《自由主義之前的自由》等。2002年，他又齣版三捲本巨著《政治的識界》。因其卓越的學術貢獻，斯金納教授榮任為劍橋大學欽定近代史講座教授。
目錄資訊
讀後感
讀後感：這是一本斯金納為馬基雅維裏所寫的個人小傳。以語境來理解馬基雅維裏的生平與思想，這裏的語境包括馬基雅維裏所處時代的大語境與其本身思想的小語境論述的形式主要是敘述馬基雅維裏的生平遭遇，同時結閤其《君主論》/《論李維》/《佛羅倫薩史》三部作品的內容，來窺見...
評分 評分※作者介紹※ 昆廷.斯金納（英文Quentin Skinner），倫敦大學瑪麗女王學院巴伯Ÿ博濛特人文科學教授。曾任劍橋大學現代史欽定講座教授，基督學院研究員。享譽世界的思想史傢、曆史學傢，與約翰Ÿ鄧恩、約翰Ÿ波考剋並稱為劍橋學派三大師。曾獲巴贊奬（Balzan Prize）、沃...
評分[1. The Diplomat] Many of the materials he uses in The Prince come from his diplomatic career. His The Prince borrows many things from his Legations. He had close observations of three figures: Borgia, Pope Julius II, and Emperor Maximilian. The basic weakn...
評分《馬基雅維裏》，是一本“大傢”寫“大傢”的小書。 先說作者。昆廷•斯金納堪稱“大傢”。他早就蜚聲國際政治學界。評論者認為他是我們這個時代最值得閱讀的十個作者之一。因為他在政治思想史、政治理論、時政評論等方麵的貢獻，有著顯見的創新和獨到的闡釋，引起廣泛的關注...
用戶評價
翻閱此書，仿佛進入瞭一間布置極簡、隻有關鍵工具的政治手術室。作者的筆觸乾淨利落，沒有多餘的情感渲染，所有的論斷都建立在對曆史經驗的冷峻觀察之上。這本書的核心價值在於，它提供瞭一套觀察政治現象的分析框架，這個框架的核心是效率和結果，而非動機和過程。我個人對其中關於“如何恰當地使用殘暴行為”的論述印象深刻——並非鼓勵殘暴，而是強調其使用的時機和尺度必須被精確掌握，否則適得其反。這種對“度”的精妙把握，體現瞭作者深刻的洞察力。它不像一般的政治讀物那樣提供安慰或鼓舞，它提供的是清醒劑，讓你在麵對復雜的人類互動和社會治理問題時，能夠更少地被情緒左右，更多地依賴理性推演。它要求讀者在閱讀時保持一種疏離的、批判性的距離，纔能真正領會其精髓。
评分這本關於權力的書，讀起來就像是一場穿梭於曆史迷霧中的智力探險。作者以一種近乎冷酷的清晰度，剖析瞭統治者在維護其統治時所采取的各種策略，那種對人性的深刻洞察，簡直讓人不寒而栗。我尤其欣賞它對“目的與手段”之間復雜關係的探討，它毫不留情地揭示瞭理想主義在現實政治麵前的脆弱性。讀罷掩捲，你會發現自己對“善”與“惡”的傳統界限産生瞭嚴重的動搖。書中對軍事組織和公民美德的論述，更是提供瞭不同於我們日常所見的視角，強調瞭力量與堅韌在國傢存續中的核心地位。這本書並非宣揚暴政，而更像是一麵冰冷的鏡子，映照齣權力運作的本質規律，迫使讀者去思考，一個有效治理的共同體，究竟需要什麼樣的“務實”基礎。它教會你的是，理解世界如何運作，遠比祈求它應該如何運作更為重要。那種對曆史案例的信手拈來，使得抽象的理論獲得瞭堅實的血肉，仿佛親眼目睹瞭那些古代君王的權謀與掙紮。
评分我簡直不敢相信，這樣一本充滿“反直覺”智慧的著作，竟然能以如此簡潔有力的筆觸呈現。它的文字如同鋒利的匕首，直插問題的核心，沒有絲毫的冗餘和矯飾。與其說這是一本政治哲學著作，不如說它是一部關於“如何生存和如何領導”的精悍手冊，盡管其內容可能讓心地善良的讀者感到不適。書中關於“被愛與被畏懼”哪個更可靠的辯論，至今仍在我的腦海中迴響。那種將人類的自私、恐懼和野心作為基本公理來構建理論的視角，雖然殘酷，卻有著令人信服的邏輯自洽性。這本書的偉大之處在於，它超越瞭時代和地域的限製，揭示瞭權力結構中那些永恒不變的動態。閱讀過程中，我不斷地在心裏與作者進行對話，時而點頭稱是，時而皺眉反思，這正是一本優秀著作應有的力量——它不提供答案，而是提供最深刻的問題。它對忠誠的易變性描述得入木三分，讀來讓人對人際關係中的承諾持有更加審慎的態度。
评分坦率地說，這本書的閱讀體驗是既令人興奮又令人不安的。它成功地將政治學從空泛的道德說教中剝離齣來，還原成一門關於如何有效實施控製與維持秩序的實用科學。我欣賞作者敢於直麵人類社會運行中的“陰暗麵”，並將其係統化、理論化的勇氣。書中關於“變通性”的強調——即一位領導者必須根據環境的變化靈活調整其行為模式——對我個人在職業規劃和決策製定上産生瞭潛移默化的影響。它教導人們警惕僵化的思維定式。當然，這本書的觀點無疑是極具爭議性的，它挑戰瞭我們對“理想統治者”的浪漫化想象，轉而描繪瞭一個冷峻、精於算計的現實主義者形象。這種毫不掩飾的現實主義，正是其經久不衰的魅力所在，它迫使我們審視，在維護穩定和追求正義之間，我們究竟願意讓渡多少底綫。
评分這是一本需要反復咀嚼纔能品齣其中真味的文本。初讀時，可能會被其直接和近乎教條化的論斷所震撼，覺得它過於偏激。然而，當你將書中的原則代入現實世界中觀察那些成功或失敗的政治人物時，你會驚異地發現，盡管錶象韆變萬化，其背後的驅動邏輯卻驚人地一緻。作者對於“名聲”的管理藝術的剖析尤為精妙，他清晰地展示瞭公眾感知如何在真實能力之外，構建起統治者的閤法性或恐懼感。更值得注意的是，書中對“公民美德”的定義，與我們當代社會所倡導的溫和、包容的價值觀有著顯著的差異，它更偏嚮於一種強悍的、以集體利益為最高準則的公民精神，這引發瞭我對現代社會價值體係的反思。文字的節奏感極強，每當敘述到一個關鍵的轉摺點，總能讓人屏息凝神，期待下一頁的論斷如何進一步顛覆固有的認知。
评分最後還黑瞭一下施特勞斯。
评分如果說Strauss有點over-interpretation，那麼Skinner基本就是沒有interpretation。最後Skinner還要突然吐槽一下Strauss，真是可愛。
评分馬基雅維裏，怎麼說呢？總覺得自己如果不溫不火地評價就恰好著瞭他那吊詭的兩層邏輯的道。所以，真是連人帶思想得不喜歡。斯金那的書，好看。一本看過之後就想繼續拓展閱讀的入門書。譯文跟這套書其他一樣有點兒怪。 其實我覺得施特勞斯和昆廷所以看起來差距很大，關鍵在於我們對曆史的有秩序的看法消失瞭。否則施派沒必要把馬基雅維裏視為“魔鬼”，昆廷也應該對馬有一個評判。
评分劍橋學派 Skinner
评分劍橋學派 Skinner
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有