国文法之研究

出版者:商务印书馆

作者:金兆梓

页数:88

出版时间:1983

价格:0.47

装帧:平装

丛书系列:汉语语法丛书

作者简介

金兆梓(1889～1975)，字子敦，号芚盦，浙江省金华县人，文史学家。早年从事教育工作。这本书是他在北京高等师范学校授课时的讲稿，经过整理而成。

用户评价

这本书的语言风格，坦白地说，让我体验了一把“重返中学时代”的感觉，只不过这次不是为考试而学，而是为了理解“为什么会这样写”。作者的行文逻辑像是德国古典哲学的译本，句式冗长且充满了复杂的从句嵌套。我花了相当大的力气去消化其中关于“体词”和“用言”之间相互作用的论述，特别是对于某些介词的用法进行历史溯源的那几章，简直是一场脑力马拉松。每一次翻页，都伴随着一种深沉的敬意——敬佩作者在学术上的钻研精神，但也伴随着一丝难以掩饰的疲惫。这本书似乎把所有需要讨论的问题都放在一个极其狭窄的、脱离了实际语用场景的分析场域中进行处理。比如，在探讨现代汉语的某些习惯用法时，作者似乎过于执着于寻找古籍中的“正统”依据，而忽略了语言作为活的有机体，其在日常交际中不断自我更新的生命力。如果能多一些现代白话文的鲜活实例，哪怕只是作为反例来衬托其理论的独到之处，阅读体验或许会平衡一些。现在读来，就像在研究一个已经被封存的精美标本，漂亮，但缺少了呼吸。

我拿到这本书时，最先留意到的是它的引文和注释部分。那简直是一座小型图书馆，密密麻拉的脚注几乎占据了页面的三分之一。从中可以看出作者在史料搜集上的汗牛充栋，他对早期国文教材、政府颁布的规范文件以及清末民初的语学论战的掌握程度令人咋舌。然而，这种体量的引注，反而成了阻碍我深入阅读的“高墙”。每当读到关键论点，视线总会被下方那些密密麻麻的拉丁字母和中文人名交叉出现的标注吸引过去，一旦点开注释，就容易被牵着鼻子走，发现自己陷入了更深层次的文献考据之中，脱离了对核心观点的把握。这本书更像是田野考察的原始笔记集合，而非经过提炼的精炼论述。它给了你所有构建大厦的砖块，却很少告诉你最终的蓝图是什么样的，需要读者自己去费力地拼凑。对于希望快速建立知识框架的读者而言，这无疑是一种挑战。我甚至开玩笑地想，这本书的真正价值，可能在于它所附带的那个长达五十页的参考书目列表。

这本书的章节安排呈现出一种非常古典的、层层递进的结构，每一个部分都建立在前一个部分扎实的基础上，这种严谨性令人赞叹。我尤其欣赏其中关于“句法范畴”的界定部分，作者试图以一种非常形式化的方法来描绘汉语的句法结构，这在当时的研究领域无疑是具有开拓性的。他对于某些语素的“功能性”的界定，似乎是试图搭建一个能覆盖所有标准语境的语法系统。然而，这种过度追求“完备性”的努力，也带来了一个副作用：那就是在面对那些模糊地带和例外情况时，理论显得有些僵硬和勉强。例如，在讨论到一些口语中常见的省略现象时，作者似乎更倾向于将它们视为“不规范”或“语法缺陷”，而非语言发展中自然产生的一种高效表达方式。阅读过程中，我总感觉自己站在一个高高在上的、理想化的语法塔尖上俯视，而不是身处语言的实际使用环境中去感受它的脉搏。这本书更像是对一种“理想化的书面语”进行的精细解剖，对于理解活生生的日常交流的复杂性，帮助有限。

我注意到这本书在探讨某些语法规则的形成时，似乎完全架空了社会变迁和文化思潮的影响，这让我感到有些意犹未尽。作者将语法的演变视为一个纯粹的内部逻辑推进过程，比如，他会详细分析某一语法标记是如何从古代汉语的某个词汇形态逐渐“固化”为现代语法单位的，过程中引用的多是文言文例证。但当我合上书本，回想我日常是如何组织语言时，总觉得缺少了那个关键的“情境”要素。语言的规范化从来都不是真空中的产物，它与教育普及、大众传媒的兴起以及不同阶层之间的互动密切相关。这本书提供了一张极其细致的“语法地图”，但地图上的许多地标点的命名和相对位置，似乎是根据旧的行政区划绘制的，与我们今天实际生活的地理环境存在一定的脱节。我期待看到的是，如何看待新媒体催生出的新句式、新表达，是如何挑战乃至颠覆传统语法认知的，而这本书似乎对此避而不谈，专注于维护一个既定的、古典的语言秩序。

这部书的装帧设计倒是挺别致的，封面采用了一种深沉的墨绿色，配上烫金的字体，透着一股老派的学术气息。我本来是冲着这个封面选的书，心里还期待着里面能有些关于近代汉语语法演变中那些有趣的小细节，比如那个时期白话文运动对传统文法观念的冲击。然而，打开书页，首先映入眼帘的却是大量晦涩难懂的术语和冗长的句子结构分析，读起来着实有些费劲。作者似乎非常沉醉于对某个特定时期官方规范文本的语序偏好进行细致入微的剖析，仿佛要将每一个词语的位置都纳入到一个精密计算的框架之中。我尝试着去理解他试图构建的那个理论模型，但每每都感觉自己像是迷失在一片茂密的学术丛林里，找不到清晰的路径。特别是当他开始引用大量早期的语文学家的论断进行逐一辨析时，那种详尽程度已经超出了我作为一个普通阅读者的需求，更像是一份给专业研究者准备的工具书。整体感觉，这本书的价值或许在于其资料的详实和考证的严谨，但对于希望快速领略国文法发展脉络的读者来说，门槛实在太高了。我更希望看到一些结合社会文化背景来阐释语法现象变化的案例，而不是纯粹的结构主义拆解。