國文法之研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:商務印書館

作者:金兆梓

出品人:

頁數:88

译者:

出版時間:1983

價格:0.47

裝幀:平裝

isbn號碼:

叢書系列:漢語語法叢書

圖書標籤:

• 語言學
• 金兆梓
• 漢語語法叢書；金兆梓
• 工具書
• 商務印書館
• 國文
• 語法
• 語言學
• 中國語言
• 傳統文化
• 學術研究
• 漢語言學
• 文獻學
• 訓詁學
• 古典文學

圖書簡介：曆史的褶皺與現代的迷思：一部關於社會變遷與法律重構的宏大敘事 書名： 《曆史的褶皺與現代的迷思：一部關於社會變遷與法律重構的宏大敘事》 作者： （此處可設想一位深具學術背景和人文關懷的學者名稱，例如：林秉文，周婉清等） --- 引言：時代的脈絡與法律的陰影 本書並非一部傳統的法律教科書或純粹的曆史編年史，而是一次深入社會肌理的考古挖掘，一次對法律規範如何在曆史洪流中被塑造、扭麯與重塑的深刻反思。我們試圖揭示，驅動社會結構變遷的核心動力——無論是技術革命、經濟範式的更迭，還是文化思潮的轉嚮——是如何在製度的層麵留下不可磨滅的印記。 《曆史的褶皺與現代的迷思》的核心關切在於：法律，作為社會秩序的基石，其內在邏輯的堅固性在麵對劇烈的外部衝擊時，究竟錶現齣何種韌性與脆弱？ 我們將目光投嚮從啓濛運動的理性光芒到後工業時代的數字洪流這一漫長時段，剖析構成我們當代法律觀念的那些“曆史褶皺”——那些不被主流敘事強調，卻深刻影響著權力分配與公民權利的隱秘轉摺點。 第一部分：傳統秩序的瓦解與現代契約精神的誕生 本書的第一部分聚焦於十八世紀末至十九世紀中葉的社會大變革。我們首先考察瞭封建殘餘勢力如何與新興的工業資本力量發生結構性衝突。這一時期的法律重構，遠非簡單的條文替換，而是一場關於“人”與“物”範疇的重新定義。 一、土地製度的革命與財産觀念的固化： 深入分析圈地運動、土地私有化改革在不同國傢（特彆是英、法、德三國）所采取的路徑差異，以及這些差異如何催生齣截然不同的法律對待——從盧梭式的“公有”理想，到邊沁式的“功利”計算。我們詳細剖析瞭財産繼承法和契約法的演變，揭示瞭這些看似技術性的調整，如何實質性地固化瞭階級鴻溝，並為資本的無限製擴張提供瞭法律閤法性基礎。 二、身份法律的消融與人格權力的萌芽： 封建時代基於血緣和等級的身份法律體係在現代民族國傢的構建中被逐步瓦解。然而，這種消融並非帶來徹底的平等。本書通過對早期勞動法規和婚姻法的考察，指齣“自由個體”這一法律主體的構建過程，實則是一個充滿悖論的過程：擺脫瞭舊束縛的同時，又被納入瞭新的、基於勞動力交換的市場契約關係。我們詳細梳理瞭早期人身保護令（Habeas Corpus）的擴展及其在社會底層群體適用上的局限性，探討瞭“人人平等”的法律口號如何與實際的執法實踐産生張力。 第二部分：工業化時代的張力：效率、規製與社會正義的睏境 進入十九世紀後期，工業化帶來的生産力的爆炸性增長，對既有的法律框架提齣瞭前所未有的挑戰。這一部分著重分析瞭法律在“效率”與“正義”之間掙紮的軌跡。 一、勞動關係的法律重構：從“自由雇傭”到“集體協商”的艱難過渡： 現代勞工法是現代法律體係中最具動態性的領域之一。本書超越瞭對罷工與立法活動的簡單羅列，而是聚焦於對“雇傭關係”法律本質的深刻審視。我們考察瞭早期法庭如何將工會組織視為“非法串謀”，以及在社會壓力下，法律如何被迫承認集體談判權。特彆之處在於，我們引入瞭對“工傷責任”歸屬變遷的研究，展示瞭法律從強調個人過失（Tort Law）轉嚮風險承擔（Strict Liability）的內在邏輯推動力，即：社會對工業化後果的集體承擔意願的提升。 二、規製國傢的興起與“公共利益”的法律界定： 壟斷資本的形成與環境問題的浮現，使得純粹的自由放任主義法律理念難以為繼。本書深入研究瞭反壟斷法、早期公共衛生法和城市規劃法規的誕生曆程。我們提齣瞭一個關鍵問題：誰有權界定何為“公共利益”？ 通過分析特定曆史時期內，政府乾預權力的擴張過程，我們可以清晰地看到，法律的規製化傾嚮往往是精英階層為緩解社會矛盾、維護資本長遠利益而采取的策略性行動，而非全然齣自平等的道德關懷。 第三部分：二十世紀的巨變與法律的碎片化重構 二十世紀，兩次世界大戰、意識形態的對立以及全球化浪潮，使得法律的概念經曆瞭更為劇烈的衝擊。 一、戰爭、人權與國際法的構建： 這一部分探討瞭兩次世界大戰如何從根本上動搖瞭國傢主權至上的傳統法律觀。我們詳細梳理瞭紐倫堡審判的法律遺産及其內在的適用性睏境，並分析瞭《世界人權宣言》等文件的起草過程，揭示瞭國際人權法如何嘗試在國傢自主權與普世價值之間搭建一座脆弱的橋梁。本書認為，人權話語的興起，是國傢內部法律體係對自身暴行的一種“外部補償機製”。 二、福利國傢的法律形態與風險社會的到來： 二戰後，以社會保障、醫療保險為核心的福利國傢法律體係在全球範圍內得到擴張。本書審視瞭這種“國傢保障”模式的法律基礎，並批判性地分析瞭其內在的財政可持續性風險。隨著全球化和信息技術的發展，社會結構進入“風險社會”，傳統的、基於地域和固定職業的法律保護機製開始失效。我們探討瞭新的法律挑戰，如數據主權、隱私權的重構，以及對“數字公民”身份的法律界定。 結語：在曆史的幽靈與未來的不確定性之間 《曆史的褶皺與現代的迷思》最終導嚮對我們當下法律狀態的反思。我們所引以為傲的現代法律體係，其閤理性與正義性，是建立在無數被邊緣化的群體和被犧牲的瞬間之上的。理解法律的曆史“褶皺”——那些被權力刻意平坦化的部分——是實現真正法律現代化的前提。 本書旨在提供一個批判性的框架，使讀者能夠超越法律條文的錶象，深入洞察製度背後的權力邏輯、經濟驅動力和文化慣性。它呼籲我們認識到，法律永遠是流動的、充滿妥協的領域，對它的每一次“重構”，都意味著對既有社會關係的一次重新分配。唯有正視曆史的迷思與褶皺，我們纔能更清醒地構建一個麵嚮未來的、真正具有包容性的法治圖景。 --- 目標讀者： 法學、曆史學、社會學、政治學及公共政策研究領域的高級學生、學者，以及所有對製度變遷與社會權力結構感興趣的深度閱讀者。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格，坦白地說，讓我體驗瞭一把“重返中學時代”的感覺，隻不過這次不是為考試而學，而是為瞭理解“為什麼會這樣寫”。作者的行文邏輯像是德國古典哲學的譯本，句式冗長且充滿瞭復雜的從句嵌套。我花瞭相當大的力氣去消化其中關於“體詞”和“用言”之間相互作用的論述，特彆是對於某些介詞的用法進行曆史溯源的那幾章，簡直是一場腦力馬拉鬆。每一次翻頁，都伴隨著一種深沉的敬意——敬佩作者在學術上的鑽研精神，但也伴隨著一絲難以掩飾的疲憊。這本書似乎把所有需要討論的問題都放在一個極其狹窄的、脫離瞭實際語用場景的分析場域中進行處理。比如，在探討現代漢語的某些習慣用法時，作者似乎過於執著於尋找古籍中的“正統”依據，而忽略瞭語言作為活的有機體，其在日常交際中不斷自我更新的生命力。如果能多一些現代白話文的鮮活實例，哪怕隻是作為反例來襯托其理論的獨到之處，閱讀體驗或許會平衡一些。現在讀來，就像在研究一個已經被封存的精美標本，漂亮，但缺少瞭呼吸。

评分☆☆☆☆☆

這本書的章節安排呈現齣一種非常古典的、層層遞進的結構，每一個部分都建立在前一個部分紮實的基礎上，這種嚴謹性令人贊嘆。我尤其欣賞其中關於“句法範疇”的界定部分，作者試圖以一種非常形式化的方法來描繪漢語的句法結構，這在當時的研究領域無疑是具有開拓性的。他對於某些語素的“功能性”的界定，似乎是試圖搭建一個能覆蓋所有標準語境的語法係統。然而，這種過度追求“完備性”的努力，也帶來瞭一個副作用：那就是在麵對那些模糊地帶和例外情況時，理論顯得有些僵硬和勉強。例如，在討論到一些口語中常見的省略現象時，作者似乎更傾嚮於將它們視為“不規範”或“語法缺陷”，而非語言發展中自然産生的一種高效錶達方式。閱讀過程中，我總感覺自己站在一個高高在上的、理想化的語法塔尖上俯視，而不是身處語言的實際使用環境中去感受它的脈搏。這本書更像是對一種“理想化的書麵語”進行的精細解剖，對於理解活生生的日常交流的復雜性，幫助有限。

评分☆☆☆☆☆

我注意到這本書在探討某些語法規則的形成時，似乎完全架空瞭社會變遷和文化思潮的影響，這讓我感到有些意猶未盡。作者將語法的演變視為一個純粹的內部邏輯推進過程，比如，他會詳細分析某一語法標記是如何從古代漢語的某個詞匯形態逐漸“固化”為現代語法單位的，過程中引用的多是文言文例證。但當我閤上書本，迴想我日常是如何組織語言時，總覺得缺少瞭那個關鍵的“情境”要素。語言的規範化從來都不是真空中的産物，它與教育普及、大眾傳媒的興起以及不同階層之間的互動密切相關。這本書提供瞭一張極其細緻的“語法地圖”，但地圖上的許多地標點的命名和相對位置，似乎是根據舊的行政區劃繪製的，與我們今天實際生活的地理環境存在一定的脫節。我期待看到的是，如何看待新媒體催生齣的新句式、新錶達，是如何挑戰乃至顛覆傳統語法認知的，而這本書似乎對此避而不談，專注於維護一個既定的、古典的語言秩序。

评分☆☆☆☆☆

這部書的裝幀設計倒是挺彆緻的，封麵采用瞭一種深沉的墨綠色，配上燙金的字體，透著一股老派的學術氣息。我本來是衝著這個封麵選的書，心裏還期待著裏麵能有些關於近代漢語語法演變中那些有趣的小細節，比如那個時期白話文運動對傳統文法觀念的衝擊。然而，打開書頁，首先映入眼簾的卻是大量晦澀難懂的術語和冗長的句子結構分析，讀起來著實有些費勁。作者似乎非常沉醉於對某個特定時期官方規範文本的語序偏好進行細緻入微的剖析，仿佛要將每一個詞語的位置都納入到一個精密計算的框架之中。我嘗試著去理解他試圖構建的那個理論模型，但每每都感覺自己像是迷失在一片茂密的學術叢林裏，找不到清晰的路徑。特彆是當他開始引用大量早期的語文學傢的論斷進行逐一辨析時，那種詳盡程度已經超齣瞭我作為一個普通閱讀者的需求，更像是一份給專業研究者準備的工具書。整體感覺，這本書的價值或許在於其資料的詳實和考證的嚴謹，但對於希望快速領略國文法發展脈絡的讀者來說，門檻實在太高瞭。我更希望看到一些結閤社會文化背景來闡釋語法現象變化的案例，而不是純粹的結構主義拆解。

评分☆☆☆☆☆

我拿到這本書時，最先留意到的是它的引文和注釋部分。那簡直是一座小型圖書館，密密麻拉的腳注幾乎占據瞭頁麵的三分之一。從中可以看齣作者在史料搜集上的汗牛充棟，他對早期國文教材、政府頒布的規範文件以及清末民初的語學論戰的掌握程度令人咋舌。然而，這種體量的引注，反而成瞭阻礙我深入閱讀的“高牆”。每當讀到關鍵論點，視綫總會被下方那些密密麻麻的拉丁字母和中文人名交叉齣現的標注吸引過去，一旦點開注釋，就容易被牽著鼻子走，發現自己陷入瞭更深層次的文獻考據之中，脫離瞭對核心觀點的把握。這本書更像是田野考察的原始筆記集閤，而非經過提煉的精煉論述。它給瞭你所有構建大廈的磚塊，卻很少告訴你最終的藍圖是什麼樣的，需要讀者自己去費力地拼湊。對於希望快速建立知識框架的讀者而言，這無疑是一種挑戰。我甚至開玩笑地想，這本書的真正價值，可能在於它所附帶的那個長達五十頁的參考書目列錶。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆