Philosophical Analysis In The Twentieth Century

出版者:Princeton University Press

作者:Scott Soames

页数:504

出版时间:2005-1-17

价格:USD 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780691123127

具体描述

This is a major, wide-ranging history of analytic philosophy since 1900, told by one of the tradition's leading contemporary figures. The first volume takes the story from 1900 to mid-century. The second brings the history up to date.

As Scott Soames tells it, the story of analytic philosophy is one of great but uneven progress, with leading thinkers making important advances toward solving the tradition's core problems. Though no broad philosophical position ever achieved lasting dominance, Soames argues that two methodological developments have, over time, remade the philosophical landscape. These are (1) analytic philosophers' hard-won success in understanding, and distinguishing the notions of logical truth, a priori truth, and necessary truth, and (2) gradual acceptance of the idea that philosophical speculation must be grounded in sound prephilosophical thought. Though Soames views this history in a positive light, he also illustrates the difficulties, false starts, and disappointments endured along the way. As he engages with the work of his predecessors and contemporaries--from Bertrand Russell and Ludwig Wittgenstein to Donald Davidson and Saul Kripke--he seeks to highlight their accomplishments while also pinpointing their shortcomings, especially where their perspectives were limited by an incomplete grasp of matters that have now become clear.

Soames himself has been at the center of some of the tradition's most important debates, and throughout writes with exceptional ease about its often complex ideas. His gift for clear exposition makes the history as accessible to advanced undergraduates as it will be important to scholars. Despite its centrality to philosophy in the English-speaking world, the analytic tradition in philosophy has had very few synthetic histories. This will be the benchmark against which all future accounts will be measured.

读后感

很高兴仲海霞和张励耕翻译了我的这两卷书，希望它们能够助中国的学生和学者更充分地参与到哲学的分析传统中去。这两卷书向读者介绍了分析传统中一个重要的部分，大约从1900年到1975年。虽然相对于一个已有数千年历史的学科而言，这似乎只是一段短暂的时期，但在此期间出版作品...

很高兴仲海霞和张励耕翻译了我的这两卷书，希望它们能够助中国的学生和学者更充分地参与到哲学的分析传统中去。这两卷书向读者介绍了分析传统中一个重要的部分，大约从1900年到1975年。虽然相对于一个已有数千年历史的学科而言，这似乎只是一段短暂的时期，但在此期间出版作品...

很高兴仲海霞和张励耕翻译了我的这两卷书，希望它们能够助中国的学生和学者更充分地参与到哲学的分析传统中去。这两卷书向读者介绍了分析传统中一个重要的部分，大约从1900年到1975年。虽然相对于一个已有数千年历史的学科而言，这似乎只是一段短暂的时期，但在此期间出版作品...

这部两卷本的《二十世纪哲学分析》，既充分展示了分析哲学从二十世纪初到七十年代的发展历史，也是二十世纪七十年代以来的当代分析哲学的优秀入门教科书之一。 这两卷本以二十世纪初至七十年代这个时期出现的重要分析哲学家及流派为脉络，系统地介绍并分析、评价了摩尔、罗素、...  

这部两卷本的《二十世纪哲学分析》，既充分展示了分析哲学从二十世纪初到七十年代的发展历史，也是二十世纪七十年代以来的当代分析哲学的优秀入门教科书之一。 这两卷本以二十世纪初至七十年代这个时期出现的重要分析哲学家及流派为脉络，系统地介绍并分析、评价了摩尔、罗素、...  

用户评价

初读此书，我最大的感受是其论述的层级感极为丰富，简直就像是深入一栋结构复杂的思想大厦的内部探险。作者似乎并不满足于仅仅罗列观点，他更热衷于展示不同哲学流派之间是如何相互碰撞、吸收和演化的。比如，他对现象学和分析哲学的张力处理得尤为精彩，没有简单地将它们对立起来，而是挖掘了两者在方法论上潜在的共通之处，这让我这位非专业读者大开眼界。书中的引文选取非常精准，很多都是那些被反复引用却常常被误读的核心文本片段，作者的解读往往能拨开迷雾，直指原意。我尤其欣赏作者在处理那些争议性极大的议题时所展现出的那种审慎和克制，他没有急于给出盖棺定论的判断，而是呈现了多方证据和论证链条，将判断的责任留给了读者自己。这种做法虽然增加了阅读的难度，因为它要求读者自己去权衡不同论证的有效性，但同时也极大地提升了这本书的价值。读完几个核心章节后，我感觉自己对二十世纪思想史的理解不再是碎片化的点状知识，而形成了一个有机的、相互关联的整体网络，那种思维被拓宽的感觉非常令人振奋。

我发现这本书在结构安排上有着一种近乎音乐般的韵律感。它并非按照时间顺序线性推进，而是围绕几个核心的哲学问题——比如真理、知识论、实在性——进行螺旋式的深入探讨。这种布局的好处在于，读者可以从不同的角度反复审视同一个时代背景下的思想交锋。例如，在讨论完逻辑实证主义对形而上学的“清除”尝试后，作者紧接着会引入后来的怀疑主义思潮，展示出哲学对自身边界的不断反思和修正。这种结构安排使得阅读过程充满了发现的乐趣，你会不断地惊喜于作者如何在看似不相关的流派之间搭建起隐秘的桥梁。我特别喜欢它对那些“被边缘化”的思想家的关注，很多重要的转折点并不是由最著名的那些大人物完成的，而是由那些在夹缝中求生存的思想者提供的关键洞见。这本书的叙述口吻虽然保持着学术的距离感，但字里行间透露出一种对思想探索本身的热爱与敬意，让人感觉到，作者是在用一种近乎史诗般的笔触来记录这场人类精神的伟大远征。

这本书的阅读体验，坦白说，是充满挑战性的，但绝对是值得的。它的语言风格非常内敛和精确，每一个句子的结构都经过了反复的打磨，几乎找不到多余的词藻。对于习惯了现代流行阅读习惯的读者来说，一开始可能会感到有些晦涩难懂，尤其是那些涉及到逻辑和本体论的章节，需要反复咀嚼才能真正理解其精髓。我记得有一次，为了搞清楚作者对“意义的还原性”的论述，我不得不停下来，查阅了好几个背景概念，才真正跟上他的思路。然而，一旦你适应了这种节奏，就会发现这种精确性带来的巨大回报——作者的论证链条无懈可击，逻辑推导如同精密仪器一般运作。这本书没有提供快速的答案，它提供的是更深层次的、关于“如何提问”的训练。它强迫你审视自己思维的预设和盲点，让你意识到，在哲学领域，很多看似理所当然的常识，其实都是建立在极不稳固的基石之上。这本书更像是一场思维的“外科手术”，它精准地切开了二十世纪哲学界最核心的争议点，毫不留情地展示了其内部的复杂结构。

从读者的体验角度来看，这本书的“留白”处理得非常高明。作者没有试图用密集的脚注或旁白来“喂养”读者，而是留下了大量的空间供读者进行自我联想和背景知识的补充。这要求读者必须是一个积极的参与者，而不是被动的接收者。我个人认为，对于想要系统提升自己哲学思辨能力的读者来说，这本书是极佳的“试金石”。它不会让你感到舒服，因为它会不断地挑战你现有的认知框架，但这种不适感恰恰是成长的标志。我尝试将书中的一些核心论点应用到我对当代社会现象的分析中，发现其穿透力惊人。这本书展现的并非是对历史的简单回顾，而是一种看待世界、解构问题的永恒方法论。它教会我的，远不止是“谁说了什么”，而是“他们是如何思考的”，以及“我们今天可以如何继承和超越这些思考方式”。它就像一把精密的钥匙，打开了通往二十世纪复杂思想迷宫深处的大门，虽然过程曲折，但收获的视野是无比开阔和深远的。

这本书的封面设计非常引人注目，那种深沉的色调和极简的排版，一下子就让人感受到它内容的厚重感。我拿到手的时候，首先被它精装的质感所吸引，那种沉甸甸的分量，仿佛预示着里面蕴含着不容小觑的思想财富。虽然我不是哲学专业的科班出身，但对于那些横跨世纪的思想脉络总是抱有强烈的好奇心。我原本期待它能像一本导览手册，清晰地勾勒出二十世纪哲学发展的主要路径，谁是哪个流派的旗手，他们的核心论点又是什么。然而，翻开扉页之后，我发现这更像是一份高度浓缩的知识地图，每一个章节都像是一个需要细细挖掘的深矿井。我花了很长时间才适应那种严谨的论述方式，它很少使用那种通俗易懂的比喻，而是直接切入概念的核心，这对读者的基础知识储备提出了不低的要求。我印象最深的是其中关于语言哲学那一部分的讨论，那种对词语边界的不断试探和解构，让我对日常交流的确定性产生了深刻的怀疑。这本书并非那种可以轻松消遣的读物，它更像是需要你郑重对待的学术伙伴，要求你付出专注和耐心，才能与之进行真正意义上的“对话”。它成功地在宏观梳理和微观剖析之间找到了一个微妙的平衡点，让你既能看到时代的洪流，也能抓住关键思想家的精妙构建。

死在了分析哲学入门的台阶上……完了感觉期末要fail。

死在了分析哲学入门的台阶上……完了感觉期末要fail。

那个最后的对语哲的小陈述等我整理好再看。。。

Great book, done!

那个最后的对语哲的小陈述等我整理好再看。。。