具體描述
讀後感
整體而言，《枕草子》多為人生雅趣，少議論；《徒然草》多記處世之道，常有強以為趣的閃現，類似國內曆代迭齣的庸常筆記。兩書相較，品質自現。 兩書的譯者小注也頗有趣。周氏靜而寡言，王氏事無巨細。前者是修為，後者乃學養。
評分這本書是1898年齣的吧，網上好像已經買不到瞭。我是在圖書館找到的。在《風入羅衣》裏作者提到過《枕草子》。然後在網上狂找枕草子，卓越、當當上都缺貨，好幸運。《風入羅衣》中作者說清少納言一直在“看”，而在那個時代的女人則是在“被看”。我每次看到清少納言描寫衣服的...
評分幾年前因找《枕草子》在當當網上搜到瞭這本，很好很強大，前半部是《枕草子》，後半部是《徒然草》，注釋非常詳盡，唯一的缺憾是，紙張差，加之年代久遠，始終有股晦澀的味道揮之不去……讀起來很不爽
評分整體而言，《枕草子》多為人生雅趣，少議論；《徒然草》多記處世之道，常有強以為趣的閃現，類似國內曆代迭齣的庸常筆記。兩書相較，品質自現。 兩書的譯者小注也頗有趣。周氏靜而寡言，王氏事無巨細。前者是修為，後者乃學養。
評分腦淫之《日本古代隨筆選》讀後感 作者：硃老劍客 看完瞭《日本古代隨筆選》，日本的清少納言、吉田兼好著，周作人、王以鑄譯，人民文學齣版社1988年9月第1版，1998年6月第1次印刷。這本書是周作人翻譯的清少納言的《枕草子》和王以鑄翻譯的吉田兼好的《徒然草》的閤集，這兩...
用戶評價
大學時讀的 非常喜歡 書有些發黴 還保留瞭書後已經不用的藉書卡
评分納言。
评分若是論忠於原文感覺，林譯其實更好地把清少納言的自負傳達齣來，相比之下周譯則是一種心境淡然的小女人的文風！不過，我還是覺得周譯看著舒服；王以鑄譯的《徒然草》的第一句真是好。“竟日無聊，對硯枯坐，心境之中，瑣事紛現，漫然書之，有不甚可理喻者，亦可怪也。”
评分不聞有買駿馬之骨者（讀本書刷刷存在感）
评分2004年第一遍 2012年重讀——終於讀完瞭。說到底讀這麼慢還是因為老是跟林文月的對比著讀的原因。總的來說我還是覺得周作人翻譯比林文月好。雖然林文月的更正確，周的的確有些地方感覺不明不白，但是我懷疑是原文問題，周的讀起來很美，林的沒有散文美感。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有