唐代诏敕目录

出版者:三秦出版社

作者:池田温编

页数:615

出版时间:1991

价格:32.00

装帧:精装16

isbn号码:9787805463285

用户评价

作为一名业余研究者，我一直在寻找那种能够真正连接起碎片化历史知识的桥梁，而这本书恰好就扮演了这个角色。它不是那种只停留在表面概念的通俗读物，而是真正深入到了唐代国家治理的肌理之中。最让我感到惊喜的是，它对一些地方性诏令的梳理，这往往是主流史书容易忽略的盲区。通过这些地方性的文书，我们得以窥见中央权力是如何渗透到基层，以及具体在执行层面遇到了哪些挑战和变化。这种从宏观到微观的视角转换，让整个唐代帝国的运作模型在我脑海中逐渐立体起来。此外，书中的引文注释做得极为详尽，很多生僻的官职或典故都有清晰的解释，极大地降低了阅读门槛，让非专业人士也能享受到高水平的学术成果，这种对读者的体贴，实在难能可贵。

这本书对我来说，更像是打开了一个全新的研究领域的大门。我之前对唐代法律和行政制度的认识相对零散，这本书如同一个巨大的磁场，将那些散落的知识点牢牢地吸附并组织起来，形成了一个有机的整体。让我印象深刻的是，作者对诏敕中使用的特定修辞手法的分析，这揭示了权力语言的构建学，远比单纯的内容本身更具启发性。通过分析“朕意已决”和“思虑再三”这些措辞的出现频率和情境，我们能侧面感受到皇帝的心态变化和社会压力的转移。这本书的编排逻辑清晰得令人赞叹，尽管内容庞杂，但章节之间的过渡自然流畅，完全没有堆砌之感。它成功地将冰冷、程式化的官方文书，转化成了具有鲜活生命力的历史见证，是不可多得的珍贵史料集成。

拿到这本厚重的著作时，我的第一反应是它的“重量感”，不仅仅是物理上的，更是学术上的分量。它给我的感觉就像是站在一座精心构建的知识殿堂的入口，每翻一页都是对历史真相的探寻。我欣赏作者在面对多重史料冲突时所展现出的审慎态度，他没有急于下定论，而是将不同的可能性并列呈现，留给读者判断的空间。这种尊重史实的态度，是任何一本优秀的历史著作都应具备的品质。尤其是关于特定历史事件前后诏令的交叉比对，简直是侦探小说般的精彩，通过字里行间推断出决策者的真实意图和未曾言明的考量。这本书绝非可以“快速浏览”的作品，它要求你慢下来，去品味每一个用词的精确性，去体味每一次权力交锋的微妙，非常适合需要深度钻研的读者。

这本书简直是历史爱好者的福音，内容丰富得让人惊叹，我尤其欣赏作者在梳理史料时的严谨态度。每一次翻阅，都能感受到那种扑面而来的历史气息，仿佛置身于那个波澜壮阔的时代。比如，对于一些关键诏令的解读，作者并没有满足于简单的转述，而是深入挖掘了其背后的政治意图和社会影响，这一点做得非常到位。读到一些关于宫廷内部运作的细节时，我甚至能想象出当时君臣之间的微妙互动，那种纸上得来的知识远比教科书上的描述要生动得多。而且，这本书的装帧设计也十分考究，纸张的质感和排版布局都透着一股古朴典雅的书卷气，拿在手里把玩一番都是一种享受。它不仅仅是一本工具书，更像是一件精心打磨的艺术品，值得每一个对唐代历史抱有敬意的人收藏。我花了很长时间才看完其中关于中晚唐部分，那种细致入微的考证，真的让人由衷地佩服作者的学术功底。

这本书的阅读体验，用“沉浸式”来形容可能都不够贴切，它更像是一场穿越时空的对话。我本以为这会是一本枯燥的目录汇编，但事实证明，我的预判完全是错误的。作者的叙述方式，即便是在罗列浩繁的条目时，也充满了叙事张力。我特别喜欢它在讨论不同时期诏书风格演变时所采用的对比手法，将盛唐的雍容大气与安史之乱后的沉郁顿挫形成了鲜明的对照，这种处理让历史的脉络清晰可见。说实话，一开始我是抱着找几篇特定文献的目的去看的，结果却被那些精彩的旁注和引言吸引住了，那些看似不经意的侧批，往往点明了问题的关键所在。这本书的价值，绝不仅仅在于“收录了什么”，更在于它“如何呈现这些内容”，那种学术的深度和广度，让人在阅读的过程中不断产生新的思考和联想，简直是思维的饕餮盛宴。

这么好用的工具书为啥没人评论？

陈尚君：“关于《全唐文》的文本来源，日本学者早年做过两部很杰出的著作，在此不能不提到。一是平冈武夫、今井清编《唐代的散文作品》，一是池田温《唐代诏敕目录》……后者非为《全唐文》而编，但将有唐二百八十九年间逐年逐月逐日所颁诏敕，均标识文本来源，无论完残，也不论《全唐文》收录与否。” 韩理洲《全唐文诏敕考辨》考证了全唐文诏敕的史源，并做编年，由于数据库已经普及，考证精度应该超过本书。

陈尚君：“关于《全唐文》的文本来源，日本学者早年做过两部很杰出的著作，在此不能不提到。一是平冈武夫、今井清编《唐代的散文作品》，一是池田温《唐代诏敕目录》……后者非为《全唐文》而编，但将有唐二百八十九年间逐年逐月逐日所颁诏敕，均标识文本来源，无论完残，也不论《全唐文》收录与否。” 韩理洲《全唐文诏敕考辨》考证了全唐文诏敕的史源，并做编年，由于数据库已经普及，考证精度应该超过本书。

这么好用的工具书为啥没人评论？

陈尚君：“关于《全唐文》的文本来源，日本学者早年做过两部很杰出的著作，在此不能不提到。一是平冈武夫、今井清编《唐代的散文作品》，一是池田温《唐代诏敕目录》……后者非为《全唐文》而编，但将有唐二百八十九年间逐年逐月逐日所颁诏敕，均标识文本来源，无论完残，也不论《全唐文》收录与否。” 韩理洲《全唐文诏敕考辨》考证了全唐文诏敕的史源，并做编年，由于数据库已经普及，考证精度应该超过本书。