Drawing on work in linguistics, language acquisition and computer science, this book proposes that grammatical constructions play a central role in the relation between the form and meaning of simple sentences. The author demonstrates that the syntactic patterns associated with simple sentences are imbued with meaning - that the constructions themselves carry meaning independently of the words in a sentence. Goldberg provides an account of the relation between verbs and constructions, offering ways to relate verb and constructional meaning, and to capture relations among constructions and generalizations over constructions. Prototypes, frame semantics and metaphor are shown to play crucial roles. In addition, Goldberg presents specific analyses of several constructions, including the ditransitive and the resultative constructions, revealing systematic semantic generalizations. Through a comparison with other current approaches to argument structure phenomena, this book narrows the gap between generative and cognitive theories of language.
上个月导师让我读了一篇文章,关于新兴“被……”结构的,比如被就业,被结婚等。那个作者就是把“被……”当成了一个构式来看,但只是一语带过。于是我找来了这本书来读,也找到网上陆俭明老师对其的评价。我感觉这个理论很有创建的,不像生成把句子形式都看做深层结构转向...
评分上个月导师让我读了一篇文章,关于新兴“被……”结构的,比如被就业,被结婚等。那个作者就是把“被……”当成了一个构式来看,但只是一语带过。于是我找来了这本书来读,也找到网上陆俭明老师对其的评价。我感觉这个理论很有创建的,不像生成把句子形式都看做深层结构转向...
评分Goldberg是Lakoff的学生,可92年的博士论文却洋溢着Fillmore所创“Case Grammar”的味道,她融合Fillmore书中提到的各种格为构式,以构式来重新理解原先显得纷繁复杂的句法论元关系,这正是旧瓶装新酒啊。若说其中导师的贡献,是否就在于用隐喻这条大链将“格”串联在一起呢?...
评分Goldberg是Lakoff的学生,可92年的博士论文却洋溢着Fillmore所创“Case Grammar”的味道,她融合Fillmore书中提到的各种格为构式,以构式来重新理解原先显得纷繁复杂的句法论元关系,这正是旧瓶装新酒啊。若说其中导师的贡献,是否就在于用隐喻这条大链将“格”串联在一起呢?...
评分上个月导师让我读了一篇文章,关于新兴“被……”结构的,比如被就业,被结婚等。那个作者就是把“被……”当成了一个构式来看,但只是一语带过。于是我找来了这本书来读,也找到网上陆俭明老师对其的评价。我感觉这个理论很有创建的,不像生成把句子形式都看做深层结构转向...
我必须承认,这本书的阅读体验是极具挑战性的。它不是那种可以让你放松身心、边喝咖啡边轻松阅读的消遣读物。相反,它要求你全神贯注,甚至需要时不时地回翻前文,以确保没有遗漏任何一个细微的论证铺垫。这本书似乎故意设置了一些阅读上的“障碍”,那些晦涩难懂的术语和跨学科的引用,常常需要读者具备一定的背景知识储备。我个人在阅读涉及心理学和符号学的那几个章节时,着实花了不少力气。不过,正是在这种挣扎和努力之中,我体会到了知识被重新构建的快感。作者似乎在用一种近乎“折磨”的方式来打磨读者的心智,让你在理解他的理论体系时,也同步完成了对自身认知边界的扩展。读完之后,我发现自己对复杂系统的分析能力有了显著的提升,这绝不是一本普通的理论书能够给予的。
评分读完这本书,我感觉自己像经历了一场思想上的长途跋涉,既疲惫又收获颇丰。作者的文字功力非常深厚,他的语言风格时而严谨得像一篇学术论文,逻辑链条密不透风,让你不得不佩服其深度思考;但下一秒,他又能切换到一种近乎诗意的散文风格,描述那些难以言喻的情感和观念的形成过程。最让我震撼的是他对“时间”这一概念的解构。他没有采用传统的线性叙事来描述时间,而是将其视为一种社会约定俗成的“构建物”。他通过分析不同文化中对过去、现在和未来的感知差异,揭示了时间的主观性和可塑性。这种对日常习以为常事物的颠覆性解读,让我忍不住合上书本,反复咀嚼他提出的每一个观点。我常常会停下来,反思自己是如何一步步形成现在的价值观和世界观的,这本书像一面镜子,照出了我们习以为常的“坚固”背后其实是多么脆弱的框架。
评分这本书最引人入胜的地方,在于它如何将宏大的哲学思辨与微小的个人经验巧妙地编织在一起。作者没有沉溺于高高在上的理论说教,而是总能找到一个极具画面感的切入点来阐述他的观点。比如,在讨论“集体记忆的建构”时,他没有引用枯燥的历史文献,而是详细描绘了一个社区如何通过共同参与一个仪式,从而‘创造’出一段他们共同拥有的历史。这种叙事手法非常高明,它让抽象的概念立刻变得有血有肉,可感可知。作为一名业余的社会观察者,我发现自己开始用一种全新的、带有批判性的眼光去看待周围发生的一切——那些被媒体反复强调的“事实”,那些被奉为圭臬的“传统”,现在在我看来,都像是精心摆放的积木,随时可能被更强大的力量所拆解和重塑。这本书确实改变了我看待世界的基本视角,从一个被动的接受者变成了一个主动的审视者。
评分这本书的书名确实很有趣,'Constructions',光是这个词就让人联想到各种各样的建造、搭建或者构思的过程。我是在一个朋友的强烈推荐下开始读这本书的,他告诉我这本书极大地拓宽了他的视野,让他对“构建”这个概念有了全新的理解。一开始我以为这会是一本关于建筑学或者工程学的技术手册,毕竟‘Constructions’这个词语在这些领域里非常常见。然而,随着我翻开第一页,我发现我完全错了。作者似乎并没有打算将重点放在具体的物理结构上,而是将视角聚焦在了更宏大、更抽象的领域。这本书的叙事方式非常独特,它通过一系列看似毫不相关的案例研究,慢慢地将读者引向一个核心的论点:我们所认知的一切——社会结构、思维模式,甚至是个人身份——本质上都是一种“构建”的结果。
评分坦白说,这本书的最终结论对于某些读者来说,可能会带来一种轻微的“存在主义危机”。作者毫不留情地揭示了我们赖以生存的许多“现实”基础的偶然性与相对性。当我们意识到,我们认为最坚不可摧的道德准则、法律框架,乃至我们对“真理”的定义,都不过是特定历史时期和特定文化群体共同“搭建”起来的临时庇护所时,那种失重感是难以言喻的。我特别欣赏作者在收尾部分所展现出的那种微妙的平衡感——他既彻底地解构了既有的结构,但又没有陷入虚无主义的泥潭。他似乎在暗示,既然一切都是可以被构建的,那么我们就有责任去思考:我们**应该**构建一个怎样的世界?这本书不是提供答案的,它更像是一个邀请函,邀请每一位读者加入到这场永无止境的“构建”与“再构建”的宏伟工程之中。对于寻求深度思考的人来说,这绝对是不可多得的佳作。
评分用心啃过的第一部构式原著,作者的构式理论在学界自然无所争辩。
评分用心啃过的第一部构式原著,作者的构式理论在学界自然无所争辩。
评分用心啃过的第一部构式原著,作者的构式理论在学界自然无所争辩。
评分Lakoff麾下弟子大作 读过的第一本构式语法相关 对几大常见构式的论述非常震撼
评分Lakoff麾下弟子大作 读过的第一本构式语法相关 对几大常见构式的论述非常震撼
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有