民主浅说

出版者:岳麓书社

作者:曹伯韩

页数:78

出版时间:2013-1

价格:12.00元

isbn号码:9787807619192

丛书系列:民国学术文化名著丛书

具体描述

《民国学术文化名著：民主浅说》共分为十七篇，简要概述民主的含义、政治上的民主、民族关系上的民主、经济上的民主以及我国的民主运动等方面，强调“广义的民主是不仅指着政治方面，而且要包含经济民主及民族关系的民主的。经济上的民主就是生产以养民为目的，也就是民生主义。民族关系上的民主，就是民族平等，这是革命的民族主义的内容”，打破了民主狭义的概念。

目录信息

一 民主是什么
二 民主运动发展的过程
三 民族问题上的民主
四 政治民主第一步——确定人民的自由权
五 民主的选举制度
六 直接民权
七 民主和法治
八 宪法宪政和民主
九 民主的政治机构
十 民主和独裁
十一 经济上的民主
十二 民生主义的经济
十三 社会民主化
十四 中国民主运动小史
十五 中国目前应不应实行民主
十六 抗战中的民主运动
十七 到民主之路
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

《民主浅说》这本书，就如同一个经验丰富的向导，带领我这位对民主的边界和深度充满好奇的读者，进行了一次深入浅出的探索之旅。我是在一个偶然的机会，在书店的推荐区看到了它，书名《民主浅说》瞬间吸引了我，感觉它像是一把钥匙，能打开我心中关于民主的许多问号。作者的写作风格，与其说是“说”，不如说是“讲”，他用一种非常平缓、却又充满智慧的语调，一点点地展开对民主的解读。他从民主的源头讲起，那种古老而纯粹的直接民主形式，让我感受到了民主的最初萌芽，以及它与现代民主制度的巨大差异。接着，他巧妙地将历史的叙述与理论的分析相结合，解释了启蒙运动思想家们是如何为现代民主奠定理论基础的。我特别喜欢作者在阐述“人民主权”时，那种不落俗套的讲解方式。他不是简单地重复口号，而是深入分析了人民主权如何在选举、问责等制度设计中得以体现，以及如何在宪法和法律的框架下得到保障。书中对不同民主模式的比较也让我受益匪浅。我之前对民主的理解可能比较局限，认为西方模式就是唯一的范本。但是，《民主浅说》让我看到了民主的多样性，以及不同国家在实践民主时所面临的独特挑战和所采取的不同策略。他并没有褒贬任何一种模式，而是客观地呈现其历史成因和运作逻辑。更重要的是，作者并没有回避民主在实践中可能遇到的各种问题，比如政治腐败、利益集团的操控、以及信息传播的失真等。他鼓励读者带着批判性的思维去审视这些问题，去思考如何才能让民主制度更加完善。作者的语言简洁明了，同时又饱含深意，他善于运用生动的例子和恰当的比喻，让那些抽象的政治概念变得触手可及。这本书不仅仅是知识的传递，更是一种思维的启迪，它让我认识到，理解民主，就是理解我们所处的时代，理解我们作为公民的责任和力量。

《民主浅说》这本书，对我来说，就像是一个精心绘制的地图，指引我穿梭在“民主”这片广袤而复杂的思想海洋中。我是在一个周末的午后，在朋友的推荐下开始了这次阅读。作者的写作风格，我用“沉静而富有力量”来概括。他并没有试图用华丽的辞藻来吸引眼球，而是用一种平静、理性，却又充满智慧的语言，一点点地解析着“民主”的内涵。他从民主的源头追溯，讲述了从古希腊到启蒙时代，民主思想是如何一步步演变和成熟的。我尤其对作者对于“代议制”的论述印象深刻。他详细分析了代议制民主的产生背景，以及它在克服直接民主局限性方面的作用。同时，他也毫不回避代议制民主可能面临的挑战，比如代表的合法性、民意的扭曲等等。书中对“权力制约”的探讨，也让我受益匪浅。作者通过对不同国家政治体制的分析，展示了“分权制衡”的重要性，以及如何通过制度设计来防止权力的滥用。他强调，民主的健康发展，离不开有效的权力制约机制。更让我感动的是，作者并没有将民主描绘成一个理想化的模型，而是坦诚地探讨了民主在实践中可能遇到的各种难题，比如如何平衡多数人的意愿与少数人的权利，如何应对信息时代带来的挑战，以及如何防止民主被少数精英所操纵。他鼓励读者用一种开放和审慎的态度去面对这些问题，并积极参与到民主的建设中来。作者的语言风格，我认为可以用“深刻而易于理解”来形容。他能够将一些抽象的政治哲学概念，通过生动的例子和清晰的逻辑，转化成普通人能够接受的知识。这本书给我带来的，不仅仅是对“民主”的理解，更是一种对社会运行方式的全新认识，以及对自己作为社会一员的责任感的激发。

收到《民主浅说》这本书，我感到了一种久违的对知识的渴望。生活节奏的加快，让我常常觉得自己像个被推着走的陀螺，对于“民主”这样关乎我们生活方方面面的议题，却鲜有时间去深入了解。这本书的出现，恰好填补了我的这个空白。作者的写作风格非常独特，他没有选择学院派那种严谨但略显枯燥的论证方式，而是用一种散文般的笔触，将他对民主的理解娓娓道来。在阅读过程中，我仿佛能感受到作者对民主的热情，以及他对于如何让更多人理解民主的良苦用心。书中对民主的起源追溯，让我看到了民主思想的演变轨迹，从早期哲学家对理想政体的构想，到近现代政治革命的推动，再到不同国家民主模式的探索，作者将这些历史脉络清晰地呈现出来。我尤其对作者关于“公民责任”的论述印象深刻。他强调，民主不仅仅是权利，更是责任，公民需要积极参与，需要理性思考，才能维护和发展民主。这让我反思了自己在社会生活中的角色，意识到自己并非一个被动的旁观者。这本书并没有给出“民主的最佳模式”这样的结论，而是呈现了不同民主国家在实践中遇到的挑战，以及他们是如何应对的。比如，他在讨论“政治协商”时，就举了很多生动的例子，让我看到了不同政治力量之间如何通过对话和妥协来达成共识。作者对于民主的批判性反思也让我非常赞赏。他并没有回避民主制度中的种种不足，比如精英政治的可能、民粹主义的诱惑，以及如何保障少数群体的权益等。他认为，正是对这些问题的不断反思和解决，才能让民主更加成熟和完善。作者的语言精准而富有感染力，他能够将一些抽象的政治理论，通过生动的生活场景和引人入胜的故事，展现在读者面前。这本书给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种对社会和政治的全新认知。它让我明白了，民主并非一个遥不可及的政治概念，而是与我们每个人的生活息息相关，并且需要我们共同去理解和守护。

《民主浅说》这本书，在我阅读过程中，就如同一个经验丰富的向导，带领我这个对“民主”这一宏大概念略感迷茫的普通人，进行了一次清晰而富有启发的探索。我是在一个偶然的机会，在一家独立书店的书架上发现了它，简洁的书名和作者的署名，都让我产生了浓厚的兴趣。作者的叙述风格，我只能用“娓娓道来，条理清晰”来形容。他并没有选择那种直接灌输式的写作方式，而是从民主的起源讲起，一层层地揭示民主的核心要素。他从古希腊的城邦民主开始，生动地描述了早期民主的形态，以及它与现代民主的根本性区别。随后，他将目光转向近代民主的兴起，详细分析了启蒙思想家的贡献，以及他们是如何将“人权”、“自由”、“平等”等理念融入到政治制度的设计中。我特别欣赏作者在解释“法治”与“民主”的关系时，所展现出的深刻洞察。他强调，没有法治的民主，容易走向混乱，而没有民主的法治，则可能成为专制的工具。这种对两者关系的清晰界定，让我对现代民主制度有了更准确的理解。书中对不同民主模式的分析也让我大开眼界。作者并没有简单地罗列，而是深入探讨了不同模式的运作机制、历史渊源以及在实践中遇到的挑战。他鼓励读者认识到民主的多样性，并根据自身的国情去探索适合的道路。更让我赞赏的是，作者并没有回避民主制度在实践中可能存在的种种弊端，比如民粹主义的风险、政治极化的问题、以及如何保障少数群体的权益等等。他鼓励读者以一种批判性的眼光去审视这些问题，并积极思考应对之道。作者的语言风格，我认为可以用“精准而富于洞察力”来形容。他能够用简洁的语言阐述复杂的概念，并且能够通过生动的例子，让抽象的理论变得易于理解。这本书给我带来的，不仅仅是知识的增长，更是一种对社会和政治的全新认知。它让我明白，理解民主，就是在理解我们所处的社会，理解我们作为公民的责任和力量。

《民主浅说》这本书，我是在一次偶然的机会下，在朋友的书架上看到的。当时我就被这个书名吸引了，感觉它像是为我这样的普通人量身定做的，能够解答我心中关于“民主”的种种疑问，却又不用面对晦涩难懂的专业术语。拿到书后，我并没有立刻开始阅读，而是先翻阅了一下目录，看到里面涵盖了民主的起源、不同形式、核心原则以及民主制度在实践中遇到的挑战等等，这让我对接下来的阅读充满了期待。读完第一部分，我就被作者那种娓娓道来的叙述方式所打动。他并没有上来就讲那些抽象的概念，而是从历史的源头说起，比如古希腊的城邦民主，那种直接参与式的政治形态，以及它与现代代议制民主的异同。作者巧妙地将历史事件与理论分析相结合，让我仿佛置身于那个时代，去感受早期民主的萌芽与发展。他对于民主的定义也并非一成不变，而是随着时代的发展而演变，这一点非常重要，因为我们现在谈论的民主，和几百年前的概念肯定是不一样了。书中也探讨了民主制度的脆弱性，以及为什么有些国家能够成功建立并维持民主，而另一些国家却步履维艰。这部分内容让我深思，原来民主并非一蹴而就，而是需要土壤、制度、文化等多方面的支撑。作者的语言非常接地气，没有生硬的哲学思辨，更多的是通过生动的例子和清晰的逻辑来阐述观点。比如，他在解释“少数服从多数”原则时，就举了一个社区投票的例子，非常形象。而且，他并没有回避民主实践中的种种弊端，比如民粹主义的兴起、信息茧房的影响等等，这些都是我们当下社会正在经历的问题，作者能够将其纳入讨论，并且提出一些可能的思考方向，这一点让我觉得这本书非常有现实意义。这本书的篇幅不算长，但内容却相当充实，每一章节都像是对某个关键概念的深入剖析。我很喜欢作者的这种“浅说”方式，它不是一种肤浅的介绍，而是一种智慧的提炼，将复杂的议题以最容易理解的方式呈现出来，让普通读者也能从中受益。

《民主浅说》这本书，在我看来，就像是一面清澈的镜子，能够映照出“民主”的全貌，让我们这些非专业人士也能看得清晰明白。我是在一位资深媒体人的推荐下了解到这本书的，他形容这本书“不落俗套，言之有物”。拿到书后，我第一眼就被它那种简洁而不失深度的封面设计所吸引。作者的叙述方式，我可以用“行云流水”来形容。他并没有选择那种一上来就抛出大量理论概念的写法，而是从更贴近生活的角度，比如“个体权利的界定”、“公共决策的形成”等问题入手，逐渐引导读者进入民主的讨论。书中对民主的起源部分，我看到作者非常细致地梳理了从早期城邦民主到近现代代议制民主的发展过程，并且详细分析了其中关键的历史事件和思想流派。他对于“自由”和“平等”这两个核心概念的阐释，让我耳目一新。他不是简单地给出定义，而是深入探讨了在民主语境下，这两个概念是如何被理解、如何被实现的，以及它们之间可能存在的张力。我尤其欣赏作者在讨论民主的实践性时，所展现出的那种审慎和客观。他并没有将任何一种民主模式神化，而是通过对不同国家政治实践的分析，展示了民主制度的多元化和复杂性。比如，他在介绍议会制和总统制时，就深入分析了它们各自的优缺点，以及在不同文化背景下的适应性。这本书最令我触动的是，作者并没有回避民主在现实中可能遇到的种种困境，比如政治冷漠、民粹主义的侵蚀、以及信息时代的挑战。他鼓励读者去思考这些问题，去辨析，去寻找解决之道。他的语言风格朴实而富有哲理，既有知识的深度，又不失人文的温度。这本书给我的感觉，是作者在用一种温和而坚定的力量，引导我去理解民主的本质，去认识民主的价值，同时也去思考民主所面临的挑战。它让我明白，民主不是一个静态的概念，而是一个需要不断学习、不断参与、不断守护的动态过程。

《民主浅说》这本书，给我的感受就像是走进了一个精心布置的知识殿堂，每一个角落都充满了作者的智慧和对民主的深刻理解。我是在一个周末的午后，在一家宁静的咖啡馆里开始阅读这本书的。作者的开篇就抓住了我的注意力，他没有直接定义“民主”，而是从一个更宏观的视角，探讨了人类对“更好的治理方式”的长期追求。这种叙述方式非常吸引人，让我觉得不是在被动接受信息，而是在与作者一起探索。书中关于民主的起源和演变，我之前也零散地了解过一些，但《民主浅说》将这些历史碎片有机地整合起来，形成了一个连贯而完整的叙事。作者对于古代民主的介绍，让我看到了民主最初的形态，以及它与现代民主的根本区别。而对于近代民主的兴起，他则详细分析了启蒙思想家的贡献，以及这些思想如何转化为具体的政治实践。我特别欣赏作者在解释“自由”和“平等”这两个与民主密不可分的词汇时，所展现出的 nuanced（微妙的）理解。他并没有将它们简单化，而是深入探讨了在民主框架下，如何理解和平衡个体的自由权利与社会整体的公平正义。这本书最让我印象深刻的是，它并没有将民主描绘成一个完美无缺的理想国，而是非常诚实地讨论了民主制度在实际运作中可能遇到的各种困境和挑战。比如，关于“多数人的暴政”问题，作者就从历史和理论两个层面进行了深入的分析，并探讨了如何通过制度设计来避免这种情况的发生。他还谈到了信息技术对民主的影响，比如社交媒体可能带来的信息茧房效应和虚假信息的传播，这让我觉得这本书的时效性非常强。作者的语言风格也极具个人特色，他善于运用比喻和类比，将复杂的政治概念变得通俗易懂。我感觉他写这本书，不是为了炫耀学识，而是真心希望能够帮助更多人理解民主。这本书不仅仅是知识的传授，更是一种思维方式的引导，它鼓励读者用批判性的眼光审视一切，不盲从，不偏颇。

《民主浅说》这本书，对我而言，就像是一次关于“民主”的深度对话，作者用他渊博的学识和真诚的笔触，与我这位普通的读者进行了交流。我是在一个朋友的强烈推荐下购入这本书的，他告诉我这本书“有料，而且易懂”。作者的叙述方式，我只能用“循循善诱”来形容。他没有一开始就抛出复杂的理论，而是从人类社会对“公平治理”的早期探索讲起，逐步引出民主的核心理念。他对于民主起源的梳理，让我看到了民主思想是如何在历史的长河中不断演进和发展的，从早期的哲学思辨到近代的革命实践，每一个环节都分析得鞭辟入里。我尤其欣赏作者对“权利与义务”关系的阐释。他强调，在民主社会中，公民享有的权利与需要承担的义务是相辅相成的，这让我对“公民”这个角色有了更深刻的认识。书中对不同民主制度的比较分析，也让我对“民主”有了更全面的理解。作者并没有鼓吹某一种特定的民主模式，而是客观地分析了不同制度的优劣，以及它们在不同国家和文化背景下的适应性。他并没有回避民主实践中可能出现的各种弊端，比如决策效率低下、民意代表的失真、以及如何处理不同群体间的利益冲突等。他鼓励读者理性地看待这些问题，并积极参与到解决问题的进程中来。作者的语言风格，我认为可以用“恳切而有力”来形容。他既能用清晰的逻辑进行论证，又能用感性的笔触引发共鸣。这本书给我带来的，不仅仅是知识的积累，更是一种对社会和政治的更深层次的理解。它让我认识到，民主不是一个终点，而是一个持续追求和完善的过程，而我作为一名社会成员，也能够为此贡献自己的力量。

拿到《民主浅说》这本书，我的第一反应是它似乎提供了一个“入门指南”，帮助我这样对政治学概念不太熟悉的人，能够理解“民主”这个宏大而复杂的议题。迫不及待地翻开，我发现作者的叙述方式的确非常友好。他从历史的宏大叙事切入，讲述了民主思想是如何在漫长的历史长河中孕育、发展并最终成为一种政治制度的。从古希腊的直接民主，到启蒙运动时期思想家们关于天赋人权、社会契约的论述，再到现代民族国家的建立，作者将这些看似割裂的历史片段巧妙地串联起来，勾勒出民主演进的清晰脉络。我尤其喜欢他对于“人民主权”这个概念的解读，他没有停留在抽象的理论层面，而是通过大量的历史案例和哲学思考，解释了人民主权如何在不同的政治实践中被理解和实现。他并没有回避民主实践中出现的各种复杂性，比如代议制民主中的“代表性”问题，以及公民参与的深度和广度等。在书中，我看到了作者对于民主的批判性反思，他并没有将民主神化，而是承认民主制度在运行过程中存在的各种弊端和挑战，例如信息传播的扭曲、民粹主义的泛滥、以及如何平衡个体自由与公共利益等。这些真实的困境，让我对民主的理解更加深刻，也更加理性。作者并没有提供一套放之四海而皆准的“民主模式”，而是鼓励读者去思考不同国家和地区在推行民主过程中所面临的具体问题，以及如何根据自身的文化和历史背景来探索适合自己的民主道路。这种“本土化”的视角，让我觉得这本书的价值远不止于理论层面。阅读过程中，我常常会停下来思考，将书中的内容与我所处的社会现实联系起来。作者的笔触细腻而深刻，他能够将一些看似抽象的政治理论，转化为生动形象的文字，让我能够轻松地理解和吸收。这本书不是那种会让你立刻获得某种“答案”的书，更多的是引发你对“民主”本身的思考，以及对我们所处的社会制度的反思。

我必须承认，最初拿起《民主浅说》这本书，是因为它非常直观地触及了我内心深处对“什么是真正的民主”的困惑。在如今这个信息爆炸的时代，关于民主的讨论不绝于耳，但往往是碎片化、立场化的，很少有哪本书能够像它这样，以一种梳理和构建的方式，为我提供一个相对完整和清晰的认知框架。作者的写作风格是我非常欣赏的。他没有使用那些佶屈聱牙的专业术语，而是用一种平静而富有洞察力的语言，引导读者一步步深入理解民主的核心要义。比如，在探讨民主的权力来源时，他并没有停留在“人民主权”这样一个口号式的表述上，而是深入分析了人民如何通过选举、参与等方式将权力授予政府，以及政府又如何受到法律和制度的约束。他对于“制衡”概念的阐释也尤为精彩，让我明白了为什么现代民主国家都需要三权分立，以及它们之间相互制约的重要性。书中对不同民主模式的比较分析也让我大开眼界。我之前对民主的理解可能比较单一，以为就是西方的那种代议制民主。但这本书让我了解到，民主的形式是多种多样的，例如议会制、总统制，甚至是一些混合模式，它们各有优劣，也适应不同的社会文化背景。作者在分析这些模式时，并没有偏袒任何一方，而是客观地呈现其历史渊源、运作机制以及实践效果。这让我能够更理性地看待不同国家的政治制度，而不是简单地贴标签。最让我印象深刻的是，作者并没有将民主描绘成一个完美无瑕的制度，而是坦诚地探讨了民主在实践过程中可能遇到的各种挑战，比如政治极化、效率低下、少数群体权利保障等问题。他并没有提供简单的“解决方案”，而是鼓励读者去思考，去辨析，去参与到关于民主的讨论中来。这种开放式的结尾，让我觉得这本书不仅仅是知识的传授，更是一种思想的启迪。它让我认识到，民主不是一个终点，而是一个持续探索和完善的过程，而我作为一名普通公民，也可以在其中扮演积极的角色。

这本小册子写于1945年时，作者（不久后加入民盟）对民主的解释扩散到民族，政治，经济，社会等各方各面，其核心便是让广大民众参与各种活动，政府要考虑到多数民众。尤其强调在经济民主的层面，精神是阶级合作，方法上要和平转变。可以说其立意于三民主义，将民生主义与社会主义同一，而实现民生主义的方法又在于合作而非斗争。作者的观点可以代表当时两党外第三条路线的观点，也可窥见其当时对各国的态度如何。

hh

这本小册子写于1945年时，作者（不久后加入民盟）对民主的解释扩散到民族，政治，经济，社会等各方各面，其核心便是让广大民众参与各种活动，政府要考虑到多数民众。尤其强调在经济民主的层面，精神是阶级合作，方法上要和平转变。可以说其立意于三民主义，将民生主义与社会主义同一，而实现民生主义的方法又在于合作而非斗争。作者的观点可以代表当时两党外第三条路线的观点，也可窥见其当时对各国的态度如何。

这个小册子可以看到民国学人的民主理想

45年抗战刚结束时作者写的一本对未来国内政治形态期冀的小册子，还是指出未来中国的出路在于回归国父的三民主义，要”广义的民主“，更像是当时国共两党思想路线的一种中和之路（当然还是排斥共产党上台执政的）。”广义的民主“概念还是相当模糊的，”不仅指政治方面，而且要包含经济民主及民族关系的民主，生产是养民为目的，也是民生主义。民族关系上的民主，就是民族平等，这是革命的民族主义的内容“，这也看出在作者眼中，三民主义的内涵逐步的统合起来，成为一个总目标和总方针了。