第一章 緒論
1.1「 看」的問題
1.2「 純淨」與「不潔」
1.3 三合一議題
1.4 STS 作為一種工具
1.5 章節介紹
第二章 普通法系與證據法則爭論：Daubert三部曲
2.1 Daubert 標準的背景
2.2 Daubert 標準形成的過程
2.2.1 Daubert
2.2.2 Joiner
2.2.3 Kumho
2.3 Daubert 標準的應用與影響
2.3.1 典型的 Daubert 判例
2.3.2 刑事跡證問題
2.4 科學之無涯與 Daubert 揭示的緊張關係
2.5 不切實際的科學觀有害社會
第三章 台灣的職業病判決如何使用證據法則：1990年代以來的經驗概況
3.1 經驗材料
3.2 進入訴訟前的職業病爭議
3.3 法官引用科學的模式
3.3.1 未必依循「體制化科學權威」階序模式
3.3.2 最常被引用的因果關係論述
3.4 重要案例
3.4.1 典型案例
3.4.2 未依靠體制化科學權威的判決
3.4.3 強勢司法的判決
3.5 成文法系面對科學不確定性
3.6 成文法系如何看待證據？
第四章 觀看司法機器（一）：「純淨法則」和現代社會的文化理路
4.1 司法的「純淨」
4.1.1 普通法系：陪審團與「不受污染的公眾共識」
4.1.2 成文法系：「自由心證」與「不受脅迫的良心」
4.2 哪種制度比較能「反映真實」？
4.3 純淨法則必須放在文化體系內理解
第五章 觀看司法機器（二）：戲劇 vs. 機械式的視覺文化
5.1 RCA案審判中的機械風格
5.2 挑戰「輝格史觀」的「實驗室民族誌」
5.3 波以耳與霍布斯之爭
5.4「 視覺文化」與科學／法律／政治
5.5 小結：避忌視覺性的司法傳統
第六章「 無共識的合作」：社會世界模型、表格、備註與其他
6.1「 科學人士」的特殊視覺
6.2 社會世界模型
6.3 化學品清單——龐大的「基礎設施」工程
6.4「 正面表列」、「負面表列」與檢驗問題
第七章 邊陲案例：心理壓力職災
7.1 精神疾病、職災與STS
7.2 改變台灣的兩個關鍵案例
7.1.1 燿華電子陳巧蓮
7.1.2 台塑六輕張倍逢
7.3 精神／心理痛苦為何難看出？
第八章 醒目的那一面：食品安全問題與媒體政治
8.1《 叢林》與20世紀美國的食品管制體制
8.2 因果關係難建立的食安問題
8.3《 叢林》的消失與重現
8.4 當專業黑箱遇到公眾目光
8.5 私有化、文書化：從ISO-9000、HACCP到GMP
第九章 結論
9.1「 壞東西」的生命週期
9.1.1 杜邦C8 案的啟示
9.2 結語
【後記】
【參考資料】
相關判決
附錄一：民國92年至103年勞保職業病給付人次：按成因別分
附錄二： 民國90年至101年1月歷年職業疾病鑑定委員會受理案件鑑定結果統計表
【圖表目錄】
· · · · · · (收起)