西方经济社会学史

出版者:中国人民大学出版社

作者:刘少杰

页数:419

出版时间:2013-4

价格:49.80元

isbn号码:9787300171555

具体描述

刘少杰主编的《西方经济社会学史》是一部比较系统地介绍西方经济社会理论发展历史的研究型教材，对古典、现代和当代不同历史时期的经济社会学主要代表人物的学术立场、基本观点、方法原则、理论贡献与思想局限做了明确评述。本书注重文献基础的充实性和观点评述的清晰性，首次从经济社会学视角对很多人物的思想观点做出了深入评述。因此，本书不仅内容丰富，还具有较强的学术探索性和较高的学术价值。

《西方经济社会学史》既可以作为大学社会学及相近专业的硕士、博士研究生和高年级本科生的教材，也可以作为经济社会学研究者和经济社会工作管理者的参考资料。

用户评价

《西方经济社会学史》这本书，与其说是一本学术著作，不如说是一部充满思想张力的史诗。我被作者宏大的视野和深刻的洞察力所折服。他不是简单地讲述“谁说了什么”，而是深入探究了经济思想是如何在特定的社会、政治、文化土壤中孕育、发展、甚至被批判和颠覆的。我尤其欣赏作者对经济学理论与社会变迁之间相互作用的细致描绘。例如，书中对于马歇尔边际分析的介绍，不仅仅停留在理论层面，而是深入剖析了它如何在19世纪末20世纪初，社会对科学理性解释日益增长的期望背景下，成为一种占主导地位的经济学范式。作者还特别强调了这种范式转变所带来的影响，比如对个体行为的微观化分析，以及对社会结构性问题的忽视。他并没有回避这些“失落”的视角，而是通过对制度经济学、马克思主义经济学等不同学派的介绍，展现了经济学内部持续存在的张力和多元性。我印象深刻的是，作者对“经济人”假设的批判性审视。他没有简单地否定这一假设，而是将其置于历史的语境中，分析了在自由市场经济兴起的背景下，为什么“经济人”成为了经济学分析的便利工具，但同时也揭示了这种简化可能带来的局限性，例如对非理性行为、社会关系、以及非市场因素在经济决策中的作用的忽视。这本书让我重新认识到，经济学并非一门孤立的学科，而是与我们生活的社会、我们所处的时代紧密相连。作者的写作风格清晰而富有逻辑，即使在讨论一些复杂的理论问题时，也能保持通俗易懂，这对于像我这样的非专业读者来说，无疑是一大福音。这本书无疑是理解西方经济思想演变及其社会影响的必读书目。

我必须承认，《西方经济社会学史》这本书，从某种程度上来说，彻底颠覆了我过去对经济学的刻板印象。在我看来，经济学往往被视为一门冷冰冰的、充斥着数学公式和抽象模型的学科。然而，这本书却以一种极具感染力的方式，将经济学思想的发展过程，描绘成了一幅波澜壮阔的西方社会思想史画卷。作者并非简单地罗列经济学家的理论，而是深入探究了这些理论是如何在特定的历史和社会条件下孕育、发展、以及被接受或批判的。我尤其被作者在分析古典经济学时，所进行的社会文化背景的梳理所打动。例如，他对亚当·斯密“自由市场”思想的阐释，并没有止步于其经济效率的分析，而是将其与启蒙运动时期对个人权利、有限政府以及自然秩序的信仰紧密联系起来，让我深刻理解了为何“看不见的手”能够成为当时社会思潮的重要组成部分。同样，他对马克思经济学批判的深入分析，也并非简单的意识形态斗争的复述，而是将其置于19世纪工业化进程中日益加剧的社会矛盾和工人阶级困境的宏大背景下，展现了其理论的深刻历史必然性和现实关怀。这本书最让我着迷的地方在于，它不仅仅是关于经济学“是什么”，更是关于经济学“为何是这样”。作者通过对不同经济学流派的梳理，例如对新古典经济学强调个体效用最大化的分析，以及对制度经济学强调社会规范和惯例作用的探讨，让我看到了经济学内部持续存在的多元视角和内部张力。他并没有回避这些不同学派之间的冲突和论战，而是将其视为经济学不断自我反思和发展的动力。阅读这本书，就像是在进行一场穿越时空的思想对话，让我对经济学有了更深刻、更立体、也更具人文关怀的理解。

《西方经济社会学史》这本书，对我来说，是一次深刻的思想旅行。我一直对经济学在社会发展中所扮演的角色充满好奇，但苦于找不到一本能够将理论与现实、思想与历史有机结合的书籍。幸运的是，这本书的出现，恰恰填补了这一空白。作者以一种宏大的视角，将西方经济思想的发展，视为一部波澜壮阔的社会变迁史。我被作者对不同历史时期经济思想与社会现实之间互动关系的细致描绘所打动。例如，在讲述古典经济学时，作者并没有仅仅停留在亚当·斯密的“看不见的手”，而是将其置于18世纪英国商品经济蓬勃发展、殖民扩张以及启蒙思想兴起的时代背景下，深刻揭示了自由市场理论产生的历史必然性。同样，在分析马克思的经济理论时，作者也并非简单地进行意识形态解读，而是将其置于19世纪工业革命带来的剧烈社会变革、贫富分化加剧以及工人阶级困境的背景下，展现了其理论的深刻现实关怀和历史意义。这本书最让我受益匪浅的地方在于，它清晰地展现了经济学并非一成不变的教条，而是不断演进、自我修正的知识体系。作者对不同经济学流派的梳理，例如对新古典经济学对个体理性选择的强调，以及对制度经济学对社会规范和惯例作用的重视，让我看到了经济学内部持续存在的多元视角和内部张力。他并没有回避这些不同学派之间的论战，而是将其视为经济学不断发展的动力。阅读这本书，我不仅仅学到了经济学理论，更重要的是，我学会了如何将经济学理论与社会现实相结合，如何理解经济学思想在历史长河中的演变轨迹。

我最近刚读完一本让我颇为震撼的书，名为《西方经济社会学史》。说实话，在翻开这本书之前，我对“经济社会学”这个领域并非非常熟悉，只隐约知道它似乎连接着经济学和社会的方方面面。然而，这本书的深度和广度，彻底颠覆了我之前的认知。它并非简单地梳理经济学思想的发展脉络，而是以一种史诗般的叙事，将经济学置于其所处的西方社会、文化、政治甚至哲学背景中进行考察。从亚当·斯密的“看不见的手”如何映射出启蒙运动时期对理性与自然秩序的信仰，到马克思对资本主义内在矛盾的深刻洞察，再到韦伯对新教伦理与资本主义精神的精妙联结，作者都娓娓道来，让我仿佛穿越时空，亲历了这些伟大的思想家们是如何在他们的时代背景下， grappling with the pressing questions of wealth, poverty, production, and distribution. The book’s analysis of the shift from classical political economy to neoclassical economics is particularly insightful. It meticulously details how the focus shifted from the societal implications of economic activities to more abstract, mathematical models, and what these shifts meant for understanding human behavior and societal organization. The author doesn't shy away from critiquing these developments, highlighting the potential for economic models to become detached from the messy realities of human life. The detailed exploration of various schools of thought, from institutional economics to various forms of critical economic theory, provides a comprehensive map of the intellectual landscape. It's not just a history of ideas; it's a history of how ideas shaped our world and how our world, in turn, shaped those ideas. I found myself constantly pausing to reflect on the enduring relevance of these historical debates to contemporary economic challenges, such as income inequality, globalization, and environmental sustainability. The author’s ability to weave together complex theoretical arguments with historical context is truly remarkable. This book has provided me with a much-needed intellectual framework for understanding the forces that shape our economic lives and the societal consequences of economic policies. It's a challenging read, no doubt, but the rewards are immense. It has fundamentally altered the way I think about economics and its place in the broader human endeavor.

我必须承认，当我拿起《西方经济社会学史》时，我对这本书的期待并不高，或许是“历史”这个词容易让我联想到枯燥乏味的年代叙述，而“经济社会学”又似乎是晦涩难懂的理论集合。然而，这本书却以一种意想不到的活力和洞察力，将我深深吸引。作者并非机械地罗列理论，而是将经济思想的发展视为一场波澜壮阔的社会文化运动。我被那种对思想家们所处时代的细致描摹所打动，比如，作者是如何将重商主义的政策建议与当时欧洲民族国家崛起的政治格局联系起来，又是如何细致地分析法国重农学派对农业的独特推崇，以及这种推崇与当时法国的农业经济现实和社会结构之间的互动。这种将理论与现实紧密勾连的叙事方式，让原本可能显得遥远的经济学原理，变得生动而可感。书中对于古典经济学向新古典经济学转变的分析，更是让我大开眼界。我过去总以为这是一个纯粹的理论革新，但作者却揭示了其中蕴含的深刻的社会和心理学转变。他对边际革命的阐释，不再仅仅是数学上的创新，而是挖掘出其背后对个体理性选择和效用最大化哲学的侧重，以及这种侧重如何悄然改变了人们对经济行为的理解和预测方式。这种对“范式转移”背后深层动因的探究，让我看到了经济学发展的非线性与复杂性。此外，书中对制度经济学、凯恩斯主义等不同流派的梳理，也并非简单的堆砌，而是充满了对它们之间论战、融合与演变的精彩描述。作者善于捕捉不同思想流派的核心争论点，并清晰地呈现它们是如何在应对现实经济危机和挑战中，逐渐形成和发展的。阅读这本书，就像是参加了一场跨越几个世纪的思想盛宴，让我对经济学不再是单一的工具性认知，而是将其视为一种不断演进的、深刻反映人类社会面貌的知识体系。

毫无疑问，《西方经济社会学史》这本书，是一次令人惊叹的阅读体验。我过去对经济学史的印象，常常是枯燥的理论堆砌和乏味的年代梳理，但这本书彻底颠覆了我的这一认知。作者以一种极其生动且富有洞察力的方式，将西方经济思想的发展，描绘成了一幅与社会、文化、政治紧密相连的宏大画卷。我尤其欣赏作者对经济学理论产生背景的深度挖掘。例如，他对亚当·斯密“劳动分工”理论的阐述，不仅仅停留在提高生产效率的层面，而是细致地勾勒出18世纪英国手工业生产的实际状况，以及工业革命初期工厂制度萌芽的社会图景，让理论变得鲜活而可感。同样，他对马克思经济学理论的解读，也并非简单的概念罗列，而是将其置于19世纪欧洲工人运动、社会矛盾激化的大背景下，深刻揭示了其理论产生的现实根源和历史意义。这本书最让我着迷的地方在于，它不仅仅聚焦于经济学理论的演变，更深入地探讨了这些理论如何塑造了我们的社会，以及社会变迁又如何反过来影响了经济思想的发展。作者对不同经济学流派的梳理，例如对新古典经济学强调个体理性选择的分析，以及对制度经济学强调社会规范和惯例作用的探讨，让我看到了经济学内部持续存在的多元视角和内部张力。他并没有回避这些不同学派之间的冲突和论战，而是将其视为经济学不断自我反思和发展的动力。阅读这本书，我不仅获得了丰富的经济学知识，更重要的是，我学会了如何从更广阔的社会历史维度去理解经济学，如何认识到经济学与我们生活的世界密不可分。

《西方经济社会学史》这本书，对我来说，是一次意料之外的知识洗礼。我原本以为它会是一本聚焦于经济学理论演变的枯燥文献，但事实远非如此。作者以一种极其生动且富有洞察力的方式，将经济学的历史置于西方社会变迁的宏大叙事中。我被作者对思想家们所处时代背景的细致描摹深深吸引。例如，在解读亚当·斯密理论时，他不仅仅是分析了“看不见的手”这一概念，更是将其放置在启蒙运动时期对个体自由与理性主义的推崇的大背景下，解释了为何这一思想会应运而生并产生如此深远的影响。这种对理论与时代精神的精准对接，让我对经济学产生了全新的理解。书中对古典经济学向新古典经济学的转变过程的描述，也让我大为惊喜。我过去总以为这是一个纯粹的学术演进，但作者却揭示了其中蕴含的社会和文化因素。他对边际革命的阐释，不仅仅停留在数学公式，而是深入探讨了它背后对个体选择和效用最大化哲学的强调，以及这种转变如何悄然改变了人们对经济行为的认知方式，甚至是对“理性”这一概念的定义。这种对“范式转移”背后深层动因的剖析，展现了经济学发展的高度复杂性和非线性。此外，作者对不同经济学流派的梳理，也充满了智慧。他能够清晰地辨析这些流派的核心观点，以及它们在应对不同历史时期经济挑战时的作用和局限。书中对凯恩斯主义的介绍，就生动地展示了其如何在应对大萧条这一重大危机时，挑战了传统的自由放任思想，并对政府在经济中的角色提出了新的看法。这本书不仅仅是一部经济学史，更是一部关于思想如何塑造社会，社会又如何反过来塑造思想的精彩篇章。它让我深刻意识到，经济学并非一个独立的、纯粹的理论体系，而是与我们所处的社会、文化、政治环境密不可分。

《西方经济社会学史》这本书，对我而言，是一次意料之外的思想洗礼。在此之前，我总觉得经济学是一门与现实生活有些疏远的学科，充斥着抽象的模型和复杂的数学公式。然而，这本书以其独特的视角和深刻的洞察力，彻底改变了我的看法。作者并非孤立地梳理经济学理论，而是将其置于西方社会、文化、政治、哲学等宏大背景下进行考察，展现了经济学思想是如何在特定的时代土壤中孕育、发展、甚至被批判和颠覆的。我被作者对思想家们所处时代的细致描摹所打动。例如，在阐述亚当·斯密的理论时，作者并没有止步于“看不见的手”的经济效应，而是将其与启蒙运动时期对个体自由、理性主义以及自然秩序的信仰紧密联系起来，让我深刻理解了这一思想为何能够成为那个时代的时代精神。同样，对马克思经济学理论的介绍，也并非简单的学术分析，而是将其置于19世纪工业革命带来的剧烈社会变革、贫富分化加剧以及工人阶级困境的背景下，展现了其理论的深刻现实关怀和历史意义。这本书最让我受益匪浅的地方在于，它清晰地展现了经济学并非一成不变的教条，而是不断演进、自我修正的知识体系。作者对不同经济学流派的梳理，例如对新古典经济学强调个体理性选择的分析，以及对制度经济学强调社会规范和惯例作用的探讨，让我看到了经济学内部持续存在的多元视角和内部张力。他并没有回避这些不同学派之间的冲突和论战，而是将其视为经济学不断发展的动力。阅读这本书，我不仅获得了丰富的经济学知识，更重要的是，我学会了如何从更广阔的社会历史维度去理解经济学，如何认识到经济学与我们生活的世界密不可分。

坦白说，拿到《西方经济社会学史》这本书时，我心里有些打鼓，以为会是一本晦涩难懂的学术专著。然而，事实证明我的担忧是多余的。作者以一种引人入胜的叙事方式，将西方经济思想的发展历程，巧妙地融入了其所处的社会大背景之中。我尤其惊叹于作者在处理历史细节上的严谨与生动。比如，他描绘亚当·斯密在《国富论》中提出的“劳动分工”理论时，不仅仅停留在经济效益的分析，而是细致地勾勒出18世纪英国手工业生产的实际状况，以及工业革命初期工厂制度萌芽的社会图景，让人仿佛亲临其境。同样，对马克思经济学理论的阐述，也并非简单的理论复述，而是将其置于19世纪欧洲工人运动、社会矛盾激化的大背景下，深刻揭示了其理论产生的现实根源和历史意义。我发现，这本书最让我着迷的地方在于，它不是孤立地看待经济学理论，而是将其视为一种社会现象，一种与政治、文化、宗教、哲学等多种因素相互交织、相互塑造的产物。书中对韦伯关于新教伦理与资本主义精神的探讨，就极富启发性。作者并没有将此视为一种简单的因果关系，而是深入剖析了宗教信仰如何潜移默化地影响了人们的经济行为模式和价值观，从而为资本主义的兴起奠定了文化基础。这种对思想与社会深层联结的挖掘，让我对经济学有了全新的认识。此外，书中对不同经济学流派的梳理，也充满了智慧。作者能够清晰地辨析它们之间的异同，以及它们在不同历史时期所扮演的角色，让我对经济学思想的演变有了更系统、更全面的理解。这是一本能够拓展视野、激发思考的优秀著作。

当我翻开《西方经济社会学史》这本书时，我怀揣着一份既期待又略带疑虑的心情。期待的是其对西方经济思想演变脉络的深度探索，疑虑的是它是否会像我过去阅读过的部分经济学史著作一样，过于偏重理论的梳理而忽略了思想与社会现实的联系。然而，这本书以其独特的视角和深刻的洞察力，完全打消了我的疑虑，并给我带来了巨大的惊喜。作者并非将经济学理论割裂开来一一介绍，而是将其置于宏大的历史和社会文化背景下进行考察，让我仿佛置身于思想家们所处的时代，亲身感受他们如何 grappling with the pressing issues of their time. 我尤其欣赏作者对不同经济学流派之间相互影响和批判的精妙分析。例如，他对于古典经济学向新古典经济学的转变，不仅仅停留在理论上的“边际革命”，而是深入探讨了这一转变背后所隐含的社会变迁、科学思潮以及哲学观念的演变。他对“理性经济人”这一核心概念的分析，既展现了其在简化复杂经济现象方面的便利性，也毫不避讳地指出了其在解释非理性行为、社会关系以及文化因素对经济决策影响方面的局限性。这种对理论发展中取舍与权衡的深刻揭示，让我对经济学研究的复杂性有了更深的认识。此外，书中对马歇尔、凯恩斯等关键经济学家的理论阐释，也并非简单的理论复述，而是深入挖掘了他们理论产生的历史土壤，以及他们如何试图通过经济学来回应和解决当时的社会经济问题。作者的写作风格清晰而富有逻辑，语言也十分生动，即使在讨论一些较为复杂的理论问题时，也能够让读者轻松理解。这本书无疑是我近年来阅读过的最富启发性的经济学著作之一。

按需。

按需。

按需。

按需。

按需。