冷戦の起源は,実は「大日本帝國」崩壊後の空間をめぐる米ソ英中の地政學的なせめぎあいの中にあった――第二次大戦後の東アジアから始まった冷戦がグローバル化していく過程と,その冷戦構造が日本政治に「內部化」され,最終的に55年體製が成立するまでの過程とを,舊ソ連の膨大な史料を駆使しながら鮮やかに描き齣す.
發表於2024-11-05
日本冷戦史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 日本 曆史 冷戰史 外交史 冷戰國際史
史料堆砌的痕跡太重,綫索不甚清晰。尤其後半部分日本共産黨的內部鬥爭及其與中蘇的關係,礙於史料的製約,似乎作者也沒有完全理清脈絡。即便如此,本書試圖論證的觀點仍然具有重要意義,即蘇聯對東亞冷戰進程的影響恰恰在於蘇聯領導層的“不作為”,具體來說包括兩個方麵,一是與美國互換承認各自在日本占領和東歐問題上的支配權,以便從東歐各國獲得開發核武器不可或缺的鈾礦資源。二是在朝鮮戰爭爆發前夕與新中國達成“分工”協議,即對美關係等全局性的戰略問題由蘇聯負責,而對東亞各國民族民主運動的戰術指導則由中國負責,從而導緻中國對東亞各國社會主義政黨的影響力逐漸增強。隨著中國深度介入周邊兩場“熱戰”,中美戰略性對抗關係而非美蘇關係,成為左右東亞冷戰進程的主要因素。全書的主題其實是蘇聯與東亞冷戰,以及蘇聯視角下的東亞冷戰。
評分史料堆砌的痕跡太重,綫索不甚清晰。尤其後半部分日本共産黨的內部鬥爭及其與中蘇的關係,礙於史料的製約,似乎作者也沒有完全理清脈絡。即便如此,本書試圖論證的觀點仍然具有重要意義,即蘇聯對東亞冷戰進程的影響恰恰在於蘇聯領導層的“不作為”,具體來說包括兩個方麵,一是與美國互換承認各自在日本占領和東歐問題上的支配權,以便從東歐各國獲得開發核武器不可或缺的鈾礦資源。二是在朝鮮戰爭爆發前夕與新中國達成“分工”協議,即對美關係等全局性的戰略問題由蘇聯負責,而對東亞各國民族民主運動的戰術指導則由中國負責,從而導緻中國對東亞各國社會主義政黨的影響力逐漸增強。隨著中國深度介入周邊兩場“熱戰”,中美戰略性對抗關係而非美蘇關係,成為左右東亞冷戰進程的主要因素。全書的主題其實是蘇聯與東亞冷戰,以及蘇聯視角下的東亞冷戰。
評分史料堆砌的痕跡太重,綫索不甚清晰。尤其後半部分日本共産黨的內部鬥爭及其與中蘇的關係,礙於史料的製約,似乎作者也沒有完全理清脈絡。即便如此,本書試圖論證的觀點仍然具有重要意義,即蘇聯對東亞冷戰進程的影響恰恰在於蘇聯領導層的“不作為”,具體來說包括兩個方麵,一是與美國互換承認各自在日本占領和東歐問題上的支配權,以便從東歐各國獲得開發核武器不可或缺的鈾礦資源。二是在朝鮮戰爭爆發前夕與新中國達成“分工”協議,即對美關係等全局性的戰略問題由蘇聯負責,而對東亞各國民族民主運動的戰術指導則由中國負責,從而導緻中國對東亞各國社會主義政黨的影響力逐漸增強。隨著中國深度介入周邊兩場“熱戰”,中美戰略性對抗關係而非美蘇關係,成為左右東亞冷戰進程的主要因素。全書的主題其實是蘇聯與東亞冷戰,以及蘇聯視角下的東亞冷戰。
評分史料堆砌的痕跡太重,綫索不甚清晰。尤其後半部分日本共産黨的內部鬥爭及其與中蘇的關係,礙於史料的製約,似乎作者也沒有完全理清脈絡。即便如此,本書試圖論證的觀點仍然具有重要意義,即蘇聯對東亞冷戰進程的影響恰恰在於蘇聯領導層的“不作為”,具體來說包括兩個方麵,一是與美國互換承認各自在日本占領和東歐問題上的支配權,以便從東歐各國獲得開發核武器不可或缺的鈾礦資源。二是在朝鮮戰爭爆發前夕與新中國達成“分工”協議,即對美關係等全局性的戰略問題由蘇聯負責,而對東亞各國民族民主運動的戰術指導則由中國負責,從而導緻中國對東亞各國社會主義政黨的影響力逐漸增強。隨著中國深度介入周邊兩場“熱戰”,中美戰略性對抗關係而非美蘇關係,成為左右東亞冷戰進程的主要因素。全書的主題其實是蘇聯與東亞冷戰,以及蘇聯視角下的東亞冷戰。
評分史料堆砌的痕跡太重,綫索不甚清晰。尤其後半部分日本共産黨的內部鬥爭及其與中蘇的關係,礙於史料的製約,似乎作者也沒有完全理清脈絡。即便如此,本書試圖論證的觀點仍然具有重要意義,即蘇聯對東亞冷戰進程的影響恰恰在於蘇聯領導層的“不作為”,具體來說包括兩個方麵,一是與美國互換承認各自在日本占領和東歐問題上的支配權,以便從東歐各國獲得開發核武器不可或缺的鈾礦資源。二是在朝鮮戰爭爆發前夕與新中國達成“分工”協議,即對美關係等全局性的戰略問題由蘇聯負責,而對東亞各國民族民主運動的戰術指導則由中國負責,從而導緻中國對東亞各國社會主義政黨的影響力逐漸增強。隨著中國深度介入周邊兩場“熱戰”,中美戰略性對抗關係而非美蘇關係,成為左右東亞冷戰進程的主要因素。全書的主題其實是蘇聯與東亞冷戰,以及蘇聯視角下的東亞冷戰。
日本冷戦史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載