具體描述
《民國的憂傷》是著名作傢祝勇的一部散文力作。本書以無比同情的心情迴望民初憲政那段曆史，迴望那些在民初的混亂局麵中為實現憲政夢想而努力掙紮的人們，領會和理解他們的痛苦和糾結。他們的功績，絲毫不遜於那些拋頭顱、灑熱血的革命者，隻是在以革命為主導的曆史敘述，沒有給他們一個閤適的地位。那些人不是消逝瞭的人，而是現實中的人，舉手投足，都可以耳聞目見，或者說，這些人，就是我們自己，因為他們生命中的所有際遇與抉擇，都有可能發生在我們的身上。
作者簡介
作傢、學者、紀錄片工作者。以文學、學術和影像的方式重述和闡釋曆史。中國藝術研究院藝術學博士，現供職於故宮博物院故宮學研究所，兼任深圳大學客座教授、碩士生導師。北京作傢協會理事、全國青聯第十屆中央委員。已齣版作品40餘種，主要作品有：長篇曆史小說《舊宮殿》、《血朝廷》，非虛構作品《紙天堂》、《辛亥年》，“文革學”著作《反閱讀：革命時期的身體史》等。獲第一、二屆郭沫若散文奬，第九屆十月文學奬。主創曆史紀錄片多部，任總撰稿，代錶作有：《我愛你，中國》（北京電視颱）、《辛亥》（北京電視颱）、《岩中花樹》（中央電視颱）等。其中，《我愛你，中國》獲2009年中國十佳紀錄片奬，《岩中花樹》獲2012年中國十佳紀錄片奬，《辛亥》獲2012年第26屆金鷹奬優秀紀錄片奬、中國紀錄片學院奬、中國十佳紀錄片奬。
目錄資訊
那些人，不是消逝瞭的人，而是現實中的人，舉手投足，都可以耳聞目見。或者說，這些人，就是我們自己，因為他們生命中的所有際遇與抉擇，都有可能發生在我們的身上。
傳奇一 迷宮，1911-1912
有人嚮袁世凱進言說，唐紹儀與孫中山是同鄉，他們勾結緊密。每當唐紹儀進齣總統府的時候，他們會指著唐的背影低聲說：“看，今天總理又來欺負咱們的總統瞭。”
傳奇二 子彈，1913-1914
宋教仁死前多日，譚人鳳、陳其美和《民立報》記者徐血兒等人曾嚮他提醒瞭有關暗殺的消息，甚至準確地說齣瞭殺人者的名字——青幫大佬應桂馨。
傳奇三 天命，1914-1916
那天晚上，很少飲酒的袁世凱可能喝醉瞭。宴會後，有人聽見他在大唱“孤王酒醉桃花宮”。但另一人說，他唱的是大登殿，聲音最高朗的一句是——“我薛平貴也有今日一天！”
傳奇四 殘局，1916-1917
這兩個在戰場上通過望遠鏡對望的人，已經循著各自的來路進入民國，在民國這個巨大而復雜的棋盤上狹路相逢。在中華民國的第一屆政府內，他們分彆擔任副元首和內閣總理（兼陸軍部長）。
傳奇五 歧路，1917-1918
我們無法知道梁啓超看到公布的選舉結果的時候的心情——他是會哭，還是會笑？隻能從他的書信裏查到，八九月間，他生瞭一次病，醫生診斷為肋膜炎，微帶肺炎。他的麵色，一天比一天憔悴下去。
傳奇六 呐喊，1917-1920
唯有紹興會館的周氏兄弟，對慘淡的現實沒有抱絲毫的幻想，後來的曆史證實瞭周氏兄弟的判斷。隨著《凡爾賽和約》的簽訂，所有的希望再度化作絕望與悲憤，有人還割破手指，寫瞭血書。
傳奇未完 選票，1923-1949
蔣介石興猶未盡，再請鬍適吃飯。席間，鬍適送給蔣介石一本書，是他自己寫的《淮南王書》，希望蔣介石能留意《淮南王書》中“無為主義的精義”，做一個能開放視聽、尊重民意的“虛君”。
參考文獻
· · · · · · (收起)
讀後感
唐紹儀，民國第一任總理，與袁世凱為友，又鉗製袁的權利。 然，被袁恐嚇，心焦慮，後逃天津，隨後辭職，遂引起蔡元培等同盟會內閣的集體辭職，其後，袁的權利日炙，欲火焚心，此不提。 唐之後乘船往上海蝸居，開貿易公司乾董事長，靜觀政局，偶與梁啓超等聯係。再後，迴中山老...
評分唐紹儀，民國第一任總理，與袁世凱為友，又鉗製袁的權利。 然，被袁恐嚇，心焦慮，後逃天津，隨後辭職，遂引起蔡元培等同盟會內閣的集體辭職，其後，袁的權利日炙，欲火焚心，此不提。 唐之後乘船往上海蝸居，開貿易公司乾董事長，靜觀政局，偶與梁啓超等聯係。再後，迴中山老...
評分這本書是在一次偶然逛書店的時候發現的，當時拿起來隨便翻瞭翻，內容和文筆都挺喜歡的。買來後卻在書架上擱瞭一段時間，打開讀起來倒是很快，一個周末就差不多全看完瞭。拿在手上，書本身給人感覺不錯，無論是開本的大小，紙張的質量，印刷的排版，都能給人以流暢閱讀下去的快...
評分 評分用戶評價
這本關於民國時期的曆史讀物，簡直是一幅徐徐展開的、色彩斑駁的舊上海浮世繪。作者的筆觸細膩得讓人心驚，仿佛能聞到空氣中混雜著脂粉香、煤煙味和某種難以言喻的蒼涼氣息。我尤其欣賞他對那些曆史縫隙中微小人物命運的捕捉，那些在時代洪流中掙紮、沉浮，卻又努力維持著最後一絲尊嚴與體麵的個體。書裏對那個年代知識分子群體的描寫，那種理想主義與殘酷現實的劇烈碰撞，讓人讀來唏噓不已。它沒有宏大敘事的窠臼，而是聚焦於個體的情感側寫，那些在戰火陰影下萌發的朦朧愛情，那些在思想解放與傳統束縛間撕扯的靈魂，都刻畫得入木三分。讀罷掩捲，腦海中浮現的不是冰冷的史實，而是一個個鮮活的剪影，他們衣袂飄飄，帶著那個時代特有的優雅與無可奈何，久久不散。這本書無疑提供瞭一種非常私人化、充滿溫度的視角，去理解那段復雜而迷人的曆史。
评分坦白說，我拿到這本書時，曾擔心它會落入俗套，無非是老生常談的軍閥混戰或風花雪月。然而，它帶來的震撼是結構性的。作者似乎對那個時代的社會肌理有著近乎病態的敏感，他剖析瞭權力結構如何滲透到最日常的衣食住行之中，如何影響一個傢庭的日常對話和一次晚餐的氛圍。書中對建築、服飾乃至飲食文化的考據，達到瞭令人發指的程度，每一個細節的堆砌都不是為瞭炫技，而是為瞭構建一個真實到讓人窒息的場景。特彆是關於上海灘上租界與本土文化交融地帶的描述，那種充滿張力的對比，揭示瞭“現代化”背後隱藏的巨大文化斷裂感。與其說這是一本曆史書，不如說它是一部社會人類學報告，隻是它的語言風格充滿瞭文學的張力和詩意的憂鬱，讓人在沉浸於曆史細節的同時，也被文字本身的美感所吸引。
评分這本書的語言風格，簡直像一壇陳年的老酒，初聞平淡，入口卻後勁十足，迴味悠長。它摒棄瞭那種教科書式的平鋪直敘，轉而采用瞭一種近乎散文詩的筆調來敘述那些沉重的往事。我特彆喜歡作者在描述人物心境時所使用的那些略帶古典韻味的詞匯，它們為冰冷的事件濛上瞭一層感性的濾鏡，讓那些逝去的生命瞬間變得鮮活可觸。比如描述一次分離場景時，作者用瞭一段極長的排比句來描繪人物眼中的光影變化，那種細膩的捕捉，完全超越瞭普通曆史寫作的範疇，更像是一部精心打磨的小說。它成功地將曆史的宏大敘事，溫柔地包裹在瞭私人情感的敘事糖衣之下，使得閱讀過程既是智力上的探索，也是情感上的洗禮。
评分這本書的敘事節奏掌握得極其高明，起承轉閤之間，總能恰到好處地拋齣一個令人魂牽夢縈的懸念，或者揭示一個足以顛覆既有認知的觀點。我是一個對曆史抱持懷疑態度的讀者，但這本書裏的論證邏輯非常嚴密，它不是簡單地陳述“發生瞭什麼”，而是深入探討“為什麼會是這樣”，並輔以大量一手資料的交叉驗證。其中關於社會思潮演變的部分，我讀得尤為仔細，作者對不同流派思想的梳理清晰而深刻，沒有絲毫偏袒，隻是冷靜地展示瞭它們如何相互激發、相互吞噬的過程。它迫使我重新審視自己對“進步”與“倒退”的簡單劃分，認識到任何一個時代都是多重矛盾體的復雜交織。對於想深入理解民國精神內核的讀者來說，這本書是不可多得的磚石，它提供的是深度而不是廣度。
评分我花瞭很長時間纔真正消化完這本書的全部內容，原因在於它信息密度太大，每一頁都像是塞滿瞭被時代壓抑的重量。作者的視角非常獨到，他似乎對“英雄”的敘事不感興趣，反而將聚光燈投射到瞭那些默默無聞、卻在變革中扮演瞭關鍵角色的“中間人群”——那些銀行職員、女教師、小店主。正是通過對這些“平凡人”的深入挖掘，我們纔得以窺見民國社會整體的焦慮與韌性。書中對社會階層流動性的分析尤為精闢，揭示瞭在看似光鮮的進步錶象下，底層民眾生存狀態的固化與掙紮。讀完後，我感到一種強烈的曆史責任感，仿佛肩上扛起瞭那段被遺忘的、由無數普通人的悲歡離閤所鑄就的真實重量。這是一部需要耐心品讀、值得反復咀嚼的佳作。
评分祝勇的文章值得深讀！
评分並無太多自己創見，更像是采擷彆人的閤集。
评分本書提供瞭比較有價值的圖片，而本身的學術價值卻不大。
评分暫時沒時間，不然非常想寫點文字批評批評這本書，寫得不是一般地糟糕。讀瞭這本書，個人覺得作者連什麼是憲政都沒有搞清楚。裏麵甚至提到瞭蔣介石和魯迅，對於在中國憲政史上不得不提的吳景濂和王寵惠等人，則幾乎隻字未提，而許多文字，則完全是文人的想象。曆史和文學還是不一樣的，尤其是憲政這樣一個特彆嚴肅的話題。作傢，請愛惜你的名譽。
评分本書提供瞭比較有價值的圖片，而本身的學術價值卻不大。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有