布鲁斯·阿克曼,美国当代宪法学家与政治理论家,1943年出生于纽约市,先后毕业于哈佛大学(1964年)和耶鲁法学院(1967年),曾任教于宾夕法尼亚大学法学院、耶鲁法学院和哥伦比亚大学法学院,自1987年始担任耶鲁大学斯特林法学与政治学讲座教授。阿克曼教授在政治理论、美国宪政与比较宪法领域内均有卓越的原创学术贡献。他的代表作品《我们人民》多卷本被认为是“过去半个世纪在整个宪法理论领域内所进行的最重要的工程”,2010年因《美利坚共和国的衰落》的出版而入选《外交政策》评选的全球百大思想家。译者聂鑫,清华大学法学院副教授,研究领域包括法律史、比较宪法等。先后在南京大学、北京大学、中国人民大学获得法学学士、硕士与博士学位;曾赴(台湾地区)政治大学、哈佛大学、芝加哥大学、(台湾地区)中研院等处游学。在《中国社会科学》、《历史研究》、《法学研究》、《中国法学》等刊物发表论文约30篇;独著专著《中国近代国会制度的变迁》、文集《中西之间》、教材《中国法制史讲义》。
发表于2024-11-04
别了,孟德斯鸠 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 政治学 孟德斯鸠 美国 政治哲学 宪政 社会学 阿克曼 社会科学
本书篇幅不大,但令人耳目一新:阿克曼直截了当地说“别了,孟德斯鸠”( Good-bye, Montesquieu),他打破美国行之已久的三权分立教条,尝试建构一种“新分权”的模式,这对读者来说恐怕有一定的震撼效果。
作者特别强调,自由民主的宪政价值并非是一元的,它至少可以包括以下三个方面:民主正当性、职能专业化与基本权利保障。作者明确的反对总统制,因为它在一定意义上与共和自治的核心精神背道而驰,甚至会带来对法治的严重挑战。不过,作者也并不迷恋美式总统制的反面,也即威斯敏斯特式的议会制。作者以当代德国、加拿大、南非、印度等国家的经验为基础,提出了“有限议会制”及“一个半议院”的方案。
除了立法、行政、司法分支外,在政府组织中还可能包括其他分支,如廉政的分支(独立的监察机构)、规制的分支、民主的分支(选举委员会)、分配正义的分支;他们“并非传统的三权中的任何一权,我们不能仅仅因为这一事实而否定其在现代权力分立中的地位。”总之,在作者看来,“权力分立是一个好主意,但是没有理由认为那些经典作者已经将分权制设计得尽善尽美。”“我们礼赞孟德斯鸠与麦迪逊的最佳方式,就是探寻新的的宪政模式”,“哪怕这会以改变我们熟悉的三位一体配置为代价。”
很漂亮的一本小书,一如既往的阿克曼式的清晰。
评分为何现代政体要将权力分而划之呢?阿克曼指出背后三种因素:民主正当性,职能专业化和保障基本权利。然而,政制的设计绝非是理想模型,沿用孟德斯鸠那套分权体系就能适应现代社会。阿克曼给出一套制宪方案,然而其意义并不在于是否现实可行,而是他始终对于美国体制的优越性并不盲从,保持谦逊和反思的精神,尝试寻求更好的方案。
评分作为当今世界最大的公法制度输出国,三权分立、总统制、司法审查等是美国销往各地的制度产品。正是因为这一强势地位,使得出口国美国和进口国的其他国家都对诸多制度产品缺乏反思。正如美国建国者所说,良好政体应当是深思熟虑和自由选择的结果。美国当世著名宪法学家阿克曼则接续了深思熟虑的传统,重新审视被视为理所应当的美国权力分立制度,并发出“别了孟德斯鸠”的先声。其反思针对的是美国的本土资源,但展示的思想则是普遍化的,如制度是可以人为设计的,比较研究应深入制度的机理,制度不是单一的而是系统性的,等等。长期以来,国内公法研究权利领域热闹,而机构领域冷清,二者的反差是机构改革落后的重要原因之一。阿克曼的这本小册子或许不够严密,却足以为国内公法学界打开一扇窗户。
评分盛名之下的一本小书。
评分值得二刷,二刷时多关注细节与注释内容。喜欢美国人学术著作的明确干练,框架清晰,欣赏他们针砭与反思国家制度的勇敢与责任。主线是以美国的分权制与英国的有限政府制比较,从民主正当性,职能专业化和基本权利三个方面审视美国分权制下,总统这一权力分支所引发的机构官僚政治化、人格化并最终违背了联邦制与民主自治的理想。
别了,孟德斯鸠 2024 pdf epub mobi 电子书