作者巴特•D•埃尔曼是基督教史的专家,以研究新约和早期教会著称于美国学术界。现为北卡罗来纳大学教堂山分校宗教研究所讲座教授。埃尔曼曾是虔诚的福音派教徒,立志作为知名学者以传播福音,在研究过程中逐渐相信《圣经》文本的误传,认识到《圣经》是历史的产物,是经过人们所改变的,后成为一名不可知论者。
发表于2024-11-22
错引耶稣 2024 pdf epub mobi 电子书
艾氏在北卡大学教授《新约》及早期基督教有年,著述极勤,文风活泼,还常上电视,在美国圣经学界可算个公众人物。他的书若能准确地译为中文,对于学界和普通读者,都是一件功德。 艾氏在别处多次声明,放弃基督教,跟在普林斯顿神学院接受现代圣经学知识与历史批判方法没关系...
评分艾氏在北卡大学教授《新约》及早期基督教有年,著述极勤,文风活泼,还常上电视,在美国圣经学界可算个公众人物。他的书若能准确地译为中文,对于学界和普通读者,都是一件功德。 艾氏在别处多次声明,放弃基督教,跟在普林斯顿神学院接受现代圣经学知识与历史批判方法没关系...
评分信仰是怎么来的?我们的信仰要依托于什么媒介,教会还是经书?新教创立的本意就是要摆脱天主教会对神的话的误读,但圣经真的就能代表神的话吗? 这本书,最给人启发的地方就在于让我们重新认识到,我们的信仰是多么的脆弱。如果冷静下来去分析各种宗教信仰,我们都会发现一些逻...
评分还没看完,边写边看边改。 一是里面的资料算是个常识普及,本身不是特别新奇的东西,作者煞有介事,只是从一个侧面反映了福音派比较反智的一面。 二是这些是否构成对基督教的颠覆呢? 作者主要论述的是传抄方面的问题,这本身就不构成颠覆,如果说能证明圣经本身就不是启示,而...
评分1,凡经作者之手必有个人意见,《福音书》作者尚且如此,何况本书作者? 而作者已经成为“不可知论者”,对书必有影响。但是这本书的支撑与主体是实例而非意见,何必对“作者意见”多有攻讦?攻讦之言,与书中内容,何者更客观? 2,窃以为本书对于信仰并无过多动摇。会有人因...
图书标签: 宗教 历史 基督教 圣经 错引耶稣 新知文库 信仰 生活·读书·新知三联书店
2011年6月的《读书》上,登载了周颖的一篇书评“新约圣经:绝对神授还是历史产物”。介绍这本被华盛顿邮报评为“最不可能成为畅销书的畅销书”。《错引耶稣》2005年在美国出版,之后连续九周名列《纽约时报》的畅销榜,至今销售约三十八万册。《错引耶稣》的主要内容就是用严谨、确凿的证据和深入浅出的文字,来说明《圣经》的经文不是一成不变的神授本源,是什么人、为着什么缘故改动了经文。 如周颖在文章中所说:“《错引耶稣》推理严谨、行文生动,确属深入浅出、庄谐并蓄的雅俗共赏之作。倘若读者要找一本经文校勘学的入门书,或想要了解新约的传播史,或希望略知一二美国当前的经文研究动态,此书值得尝试。”
搞经文鉴定的最后还是走火入魔。为他祈祷!
评分一本经文鉴别学的科普书。上帝赐给我们的圣经在传抄的过程中会发生各种谬误,而经文鉴别学家的工作就是还原圣经的本貌。那上帝为我们创造的世界不也是这样吗?所以才需要科学家、历史学家、社会学家去研究与发现这个世界本源的规律。在我看来科学与宗教信仰是没有矛盾的。
评分圣经版本学读物。简明扼要的说明了新约文本变迁的历史与原因。诶?新东西?抱歉这本里还真没有。至于说离经叛道,在某这个教外人士看是完全没看到的【不过也许正因如此才(ry】。——总之,对经文的阐释与过度阐释,与普通读者的过度阐释在本质上并无不同。
评分一本摆事实,讲道理的书,完整顺畅的告诉了读者新约圣经是怎么编纂而成,作者在书后的采访也澄清了本书内容在学术界并不是新闻,只是教会从没有告诉过信众,才搞了个大新闻。那些激动的跑来打一星二星的、感觉被冒犯了信仰的人们还是理性看待吧,不要因为自己的狭隘做实了教会的“反智”。
评分一本摆事实,讲道理的书,完整顺畅的告诉了读者新约圣经是怎么编纂而成,作者在书后的采访也澄清了本书内容在学术界并不是新闻,只是教会从没有告诉过信众,才搞了个大新闻。那些激动的跑来打一星二星的、感觉被冒犯了信仰的人们还是理性看待吧,不要因为自己的狭隘做实了教会的“反智”。
错引耶稣 2024 pdf epub mobi 电子书