Spenser's Legal Language

出版者:D.S.Brewer

作者:Andrew Zurcher

页数:293

出版时间:2007-11-15

价格:USD 105.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781843841333

具体描述

Both English language and English political life underwent unprecedented change in the sixteenth century, creating acute linguistic and legal crises that, in Elizabeth I's later years, intersected in the pioneering poetry of Edmund Spenser. This volume explores Spenser's linguistic experimentation and his engagement with political, and particularly legal, thought and language in his major works, demonstrating by thorough lexical analysis and illustrative readings how Spenser figured the nation both descriptively and prescriptively. As a study of the language of The Faerie Queene, the book restores Spenser to his rightful place as a bold but scholarly linguistic innovator, the equal of contemporaries such as Skelton, Shakespeare, Nashe, and Donne. As an enquiry into Spenser's interest in contemporary politics and law, it exposes his serial and contentious engagements in contemporary political theory and practice, and indicates his substantial influence on his contemporaries and successors. Spenser emerges in this book as a poet peculiarly preoccupied with fashioning, or applying', his reader to the lawful use of words and deeds. ANDREW ZURCHER is Tutor and Director of Studies in English at Queens' College Cambridge.

用户评价

这本书的写作风格，用一个词来形容就是“冷峻的干燥”。它没有采用任何引人入胜的叙事手法来引导读者进入这个看似充满冲突和张力的领域——法律语言。作者的笔触精准而客观，仿佛一个永不疲倦的档案管理员，忠实地记录着每一份文件的存在和格式。这使得阅读过程非常考验耐心。我期待的，是那种能够将晦涩的法律术语“人性化”的写作技巧，是那种能够揭示语言在构建社会等级中的无形力量的洞察。然而，这本书提供的更多是“这是什么”，而不是“它意味着什么，以及如何影响了创作”。例如，在讨论到庄园继承权相关的法律术语时，书中详细罗列了十几种不同的措辞及其在不同年份法案中的出现率，但完全没有提及这些术语背后的社会阶层固化或是农民的抗争。这使得整本书读起来像一本详尽的工具书，缺乏任何可以引发读者深思的“火花”。

读完这本书，我最大的感受是，它像一个无比详尽但缺乏灵魂的博物馆导览手册。你知道陈列的每一件展品（在这里是法律术语和引用）的历史渊源、材质构成和精确尺寸，但导览员的讲解方式却异常平铺直叙，完全没有试图将这些“展品”串联成一个引人入胜的故事。我期待的是对时代精神的捕捉，是语言的生命力如何在僵硬的法律框架中挣扎、变形或被驯服的过程。想象一下，如果作者能将斯宾塞诗歌中那种雄辩的气势，用来分析一个关键的土地所有权诉讼如何影响了当时的阶级关系，那该是多么引人入胜！然而，这本书似乎完全避开了“文学性”和“人性”这些维度。它更像是一份高精度扫描的法律词典附录，而非一本探讨斯宾塞与法律互动的严肃论著。我试着在其中寻找关于“正义”或“真理”在法律语境下如何被斯宾塞的笔触重新定义的蛛丝马迹，结果却只收获了一堆关于不动产契约用语演变的统计数据。这使得阅读过程变得异常沉闷，仿佛在啃食一块未经调味的干粮，营养丰富，但实在难以入口。

坦率地说，如果你是抱着寻找关于文学作品中法律意象的解读，或者想知道斯宾塞本人对司法公正的看法，这本书会让你大失所望。它的焦点完全偏离了文学的阐释，而是扎根于法律文献学的土壤之中。书中的论证结构极其线性，几乎是按照时间顺序对特定法律文本的措辞变化进行编目。我花了很长时间试图理解某个关于海权法条的修正是如何映射到斯宾塞晚期作品中对海洋意象的描绘上的，但书中给出的所有线索都指向了纯粹的文本学证据——某个词在不同版本中被替换的频率，以及该词在当时的官方法律文书中出现的频次对比。这种对文本细节的过度迷恋，导致了对宏大叙事和批判性思考的彻底缺失。读完后，我感觉自己对十九世纪的某些冷僻法律条款的熟悉程度提高了，但对斯宾塞本人的理解却依然停留在原点。这本书更像是一份为法学院学生准备的阅读材料，而非面向文学研究者的深入分析。

这本《Spenser's Legal Language》的阅读体验，说实话，有点像误入了一座宏伟但迷宫般的古堡。一开始，我满怀期待地翻开第一章，希望能够窥见斯宾塞这位文学巨匠在法律文本中的独特印记，或是至少能找到一些关于他如何运用复杂句法来构建其史诗般叙事背后的逻辑支撑。然而，书的内容似乎更侧重于对十九世纪早期法律文献中特定术语的详尽考据，以及对一些晦涩难懂的判例法条文的逐字拆解。我本以为会深入探讨语言如何服务于权力结构，或是斯宾塞本人如何通过对法律语言的挪用或解构，来反讽或赞美当时的社会秩序。但实际看到的，更多是枯燥的词源学分析和对拉丁文法律格言的翻译。例如，书中花费了整整一个章节来讨论“_Nemo dat quod non habet_”在不同时期被引用的细微差别，虽然严谨，但对于一个想了解文学与法律交织的普通读者来说，未免显得过于专业化和学院派了。我理解学术研究的深度要求，但对于渴望从这位大文豪的作品中汲取法律智慧的普通读者来说，这本书的视角似乎过于局限和垂直，缺乏跨学科的对话和更广阔的时代背景描绘。它的价值更多地体现在专业法律史学家那里，而非文学批评家或普通爱好者。

这本书的野心似乎在于穷尽斯宾塞时代法律语言的所有技术细节，但这最终成为了它的桎梏。它在广度上的缺失尤其明显。对于任何试图理解斯宾塞创作背景的读者来说，除了法律术语的精确性，我们更需要知道当时社会舆论如何看待法律，以及这些法律的执行是如何影响普通百姓的生活。这本书却几乎完全忽略了这些社会学的、历史学的背景信息，转而沉溺于对单一文本的微观分析。我希望看到的是一场跨越学科的辩论，是文学想象力如何挑战或吸收既定的法律规范。但这本书却像一个精密的显微镜，将焦点聚焦在一个极小的点上，虽然清晰可见，但错过了观察整个生态系统的机会。最终的感觉是，作者提供了一个无比坚实但又异常狭窄的基础，使得我们无法站在这个基础上，去眺望斯宾塞伟大作品的整体景观。它更像是一份严谨的索引，而非一本富有启发性的论著。