周蕾(Rey Chow),出生于香港,在美国斯坦福大学先后获得硕士、博士学位,曾任教于美国明尼苏达大学与布朗大学,现为美国杜克大学 Firor Scott 文学教授,为华裔文化研究领域最重要的学者之一。研究领域为:现代中国文学,当代女性主义理论,中国电影,后殖民理论,文化研究。
发表于2024-11-21
Woman and Chinese Modernity 2024 pdf epub mobi 电子书
海外汉学研究界,一直在寻找进入“中国研究”的方法,仿佛中国真的有那么多的秘密,真的是不可言说的,以及真的那么“难”。他们或者把中国理解为一个“东方主义”景观,或者固执地强调一种真正“中国式”的方法,在周蕾看来,这两种模式都涉及到了何为“中国性”(Chinese-nes...
评分厦门大学的谢泳教授曾在不同的场合教导学子,看研究中国的文章要有个循序,(如果这种研究解放前就有)就先解放前后解放后,(如果这个研究海外有)就先海外(包括港澳台)再大陆。意思再也明白不过,当代大陆的研究不好看,受到的干扰很多,做的不独立,因此也就价值不高。当...
评分光看本书的标题,很容易把内容想象成是女权主义的理论解读。其实并非如此,本书的副标题澄清了这一点——“阅读政治”——周蕾试图从“女性”这种文本机制/叙事机制/想象方式中挖掘出它的政治性来。我们看本书所讨论的那些文学文本,都不是政治文本,但周蕾恰恰要在这些通俗的...
评分光看本书的标题,很容易把内容想象成是女权主义的理论解读。其实并非如此,本书的副标题澄清了这一点——“阅读政治”——周蕾试图从“女性”这种文本机制/叙事机制/想象方式中挖掘出它的政治性来。我们看本书所讨论的那些文学文本,都不是政治文本,但周蕾恰恰要在这些通俗的...
评分周蕾的贡献:熟悉理论,对于汉学界她有代表性,对西方理论的补充和建构,和西方文学世界进行对话。这一点甚至大于王德威。解构主义在八九十年代非常流行,这本书可以代表那个时代的风气。 然而不得不说的: 如王德威所评价的,“《妇女与中国现代性》对现有批评典范的反驳,...
图书标签: 周蕾 海外中国研究 文化研究 性别研究 Feminism rey_chow Modernity cultural-studies
第一章分析末代皇帝真好. The object of observation is allegorized as feminine, while the observer/voyeur the masculine/dominant power
评分第四章理论太深看不懂放弃了。。随便在豆瓣上看看短评,都在说理论比例太重。。为什么理论太多是缺点呢?事实上我觉得站在中国文本和西方理论的交汇处(尤其对于当时八九十年代而言)推进两方面研究的发展是非常开拓性的动作。。觉得第一张写末代皇帝和克里斯蒂娃最好
评分the impression of modern Chinese literature: a profound unhappiness 好好笑hhhh
评分四星可以有。C1最佳,引入克里斯蒂娃,对其批判一番,然后谈到feminized的中国的呈现(末代皇帝),最终落脚enthic spectatorship。但进入文本分析就显得非常急迫,恨不得立马拉来理论进行自我发散,第二章写得便是这副模样,太过笼统。第三章前半部分毛病依旧,后面通过对鲁迅、张爱玲的女性角色分析,认为鲁、张二人并不盲目追求统一的nationality,而是注重差异和区别来塑造角色,展露现代性,整个过程“顺理成章”。第四章感觉太松动了,masochism中施虐-受虐角色的解读后,借negative俄狄浦斯情结与写作策略(欲望变成了与母亲和他者相连的感情)勾连的逻辑有点不懂,或许这个是小说解读难破的困境。但借第四章学习了一下anti Oedipus也是不错。
评分四星可以有。C1最佳,引入克里斯蒂娃,对其批判一番,然后谈到feminized的中国的呈现(末代皇帝),最终落脚enthic spectatorship。但进入文本分析就显得非常急迫,恨不得立马拉来理论进行自我发散,第二章写得便是这副模样,太过笼统。第三章前半部分毛病依旧,后面通过对鲁迅、张爱玲的女性角色分析,认为鲁、张二人并不盲目追求统一的nationality,而是注重差异和区别来塑造角色,展露现代性,整个过程“顺理成章”。第四章感觉太松动了,masochism中施虐-受虐角色的解读后,借negative俄狄浦斯情结与写作策略(欲望变成了与母亲和他者相连的感情)勾连的逻辑有点不懂,或许这个是小说解读难破的困境。但借第四章学习了一下anti Oedipus也是不错。
Woman and Chinese Modernity 2024 pdf epub mobi 电子书