周蕾(Rey Chow),出生于香港,在美国斯坦福大学先后获得硕士、博士学位,曾任教于美国明尼苏达大学与布朗大学,现为美国杜克大学 Firor Scott 文学教授,为华裔文化研究领域最重要的学者之一。研究领域为:现代中国文学,当代女性主义理论,中国电影,后殖民理论,文化研究。
周蕾的贡献:熟悉理论,对于汉学界她有代表性,对西方理论的补充和建构,和西方文学世界进行对话。这一点甚至大于王德威。解构主义在八九十年代非常流行,这本书可以代表那个时代的风气。 然而不得不说的: 如王德威所评价的,“《妇女与中国现代性》对现有批评典范的反驳,...
评分厦门大学的谢泳教授曾在不同的场合教导学子,看研究中国的文章要有个循序,(如果这种研究解放前就有)就先解放前后解放后,(如果这个研究海外有)就先海外(包括港澳台)再大陆。意思再也明白不过,当代大陆的研究不好看,受到的干扰很多,做的不独立,因此也就价值不高。当...
评分厦门大学的谢泳教授曾在不同的场合教导学子,看研究中国的文章要有个循序,(如果这种研究解放前就有)就先解放前后解放后,(如果这个研究海外有)就先海外(包括港澳台)再大陆。意思再也明白不过,当代大陆的研究不好看,受到的干扰很多,做的不独立,因此也就价值不高。当...
评分厦门大学的谢泳教授曾在不同的场合教导学子,看研究中国的文章要有个循序,(如果这种研究解放前就有)就先解放前后解放后,(如果这个研究海外有)就先海外(包括港澳台)再大陆。意思再也明白不过,当代大陆的研究不好看,受到的干扰很多,做的不独立,因此也就价值不高。当...
评分厦门大学的谢泳教授曾在不同的场合教导学子,看研究中国的文章要有个循序,(如果这种研究解放前就有)就先解放前后解放后,(如果这个研究海外有)就先海外(包括港澳台)再大陆。意思再也明白不过,当代大陆的研究不好看,受到的干扰很多,做的不独立,因此也就价值不高。当...
这本书的学术视野非常开阔。它不仅仅局限于一个学科的范畴,而是巧妙地融合了历史学、社会学、文化研究、性别研究等多个领域的理论和方法。这使得对“中国现代性”与“女性”关系的探讨更加全面和深刻,也让我获得了许多全新的认知视角。
评分我非常喜欢书中对细节的捕捉。那种对时代氛围的刻画,对女性服饰、生活习惯、思想观念的描绘,都显得极为细致入微。这让整个故事变得更加立体和真实,让我能够更真切地感受到那个时代的脉搏,以及女性在其中所经历的细微变化。
评分这本书的封面设计就足够引人入胜,那是一种深沉的、略带复古的色调,上面巧妙地运用了中国传统水墨画的意境,但又融入了现代的线条感,仿佛能窥见那个风云变幻的时代。我第一次看到它时,就被那种既熟悉又陌生的感觉所吸引。我一直对中国近现代史有着浓厚的兴趣,特别是女性在其中扮演的角色。现代性这个概念本身就非常复杂,它涵盖了经济、政治、文化、社会等方方面面,而将其置于中国这样一个人文历史悠久的国度,更是充满着引人深思的张力。
评分我特别欣赏这本书的叙事方式,它没有采用那种枯燥乏味的学术报告风格,而是像一位资深的导游,带领我一步步深入那个时代的肌理。文字流畅而富有感染力,让我仿佛能听到那个时代女性的低语,感受到她们的挣扎与抗争,以及她们在追求自我价值过程中所展现出的坚韧与智慧。
评分从文学性的角度来说,这本书的语言本身就是一种享受。作者的文字功底非常深厚,叙述清晰而富有韵律。它不仅是一本有深度的学术著作,更是一部引人入胜的文学作品,将历史的厚重感与人物的命运交织在一起,读来令人回味无穷。
评分这本书是一本值得反复阅读的著作。每一次重读,我都能从中发现新的东西,获得新的启迪。它提出的问题,引发的思考,都具有很强的现实意义。我希望更多的人能够读到这本书,去了解那个时代,去理解那些女性,去思考我们所处的时代。
评分这本书给我的最大感受是,它并不是简单地将“女性”和“中国现代性”这两个标签并置,而是深入挖掘了它们之间错综复杂、相互塑造的关系。它让我看到了,在那个社会转型剧烈的时期,女性的个体经验是如何与宏大的历史进程纠缠在一起的。我读到了一些关于女性在家庭、职场、甚至政治舞台上的故事,这些故事并非是冰冷的史料堆砌,而是充满了鲜活的人物和生动的情感。
评分这本书让我对中国女性的能动性有了更深的认识。我看到了她们不仅仅是被动的接受者,更是历史的积极参与者和塑造者。她们在困境中展现出的勇气和智慧,在变革中开创出的新可能,都让我深感敬佩。
评分这本书的深度让我感到震撼。它不仅仅是记录历史,更是对历史的深刻反思。它探讨了现代性对女性身份认同、社会角色、甚至是情感世界的方方面面所带来的影响。我从中看到了女性在追求解放和自主过程中的诸多不易,也看到了她们在挑战传统观念时所付出的努力和牺牲。
评分这本书让我重新审视了“现代性”这个概念,它不再仅仅是西方的舶来品,而是被中国的历史语境重新诠释和吸收。我看到了中国女性如何在继承传统的同时,又积极拥抱新思想、新文化,如何在旧有的框架下寻找突破,创造属于自己的现代生活。这种内在的张力,使得这本书充满了思想的火花。
评分四星可以有。C1最佳,引入克里斯蒂娃,对其批判一番,然后谈到feminized的中国的呈现(末代皇帝),最终落脚enthic spectatorship。但进入文本分析就显得非常急迫,恨不得立马拉来理论进行自我发散,第二章写得便是这副模样,太过笼统。第三章前半部分毛病依旧,后面通过对鲁迅、张爱玲的女性角色分析,认为鲁、张二人并不盲目追求统一的nationality,而是注重差异和区别来塑造角色,展露现代性,整个过程“顺理成章”。第四章感觉太松动了,masochism中施虐-受虐角色的解读后,借negative俄狄浦斯情结与写作策略(欲望变成了与母亲和他者相连的感情)勾连的逻辑有点不懂,或许这个是小说解读难破的困境。但借第四章学习了一下anti Oedipus也是不错。
评分读到最后一段终于有点明白了作者的主旨,但理论部分还是太晦涩了
评分the impression of modern Chinese literature: a profound unhappiness 好好笑hhhh
评分目空一切、不為強權、輾轉反側的尖刻寫作風格,沒有機智敏銳的演譯能力及強大的修辭是學習不到的。和後期作品相比,這本的英文簡樸多了,學者的蛻變及進化啊。
评分果然rey chow theory很厉害,果然我不喜欢theory
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有