Narratology Beyond Literary Criticism pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Walter De Gruyter Inc

作者:Meister, Jan Christoph (EDT)/ Kindt, Tom (EDT)/ Schernus, Wilhelm (EDT)

出品人:

页数:296

译者:

出版时间:

价格:98

装帧:HRD

isbn号码:9783110183528

丛书系列:

图书标签:

叙事学
德国
媒介
传媒
叙事学
文学批评
文本分析
话语结构
叙事理论
读者参与
故事建构
语言表达
文化阐释
叙事模式

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

叙事学：超越文本的视界本书并非《Narratology Beyond Literary Criticism》的延伸或补充，而是对叙事理论核心范畴的系统性重构与拓展，着眼于叙事在跨学科领域中的核心作用和新兴形态。本书旨在厘清叙事结构、功能与接收的普遍性规律，同时深入探讨当代文化语境下，叙事如何超越传统文学批评的藩篱，成为理解人类经验、认知运作乃至技术交互的关键工具。本书的结构围绕叙事理论的三个主要支柱展开：本体论（Ontology of Narrative）、方法论（Methodology of Narrative Analysis），以及应用与拓扑学（Application and Topology of Narrative）。 --- 第一部分：叙事本体论的重构本部分致力于解构“叙事”这一概念的本质属性，挑战传统上将其局限于书面文本的狭隘定义。我们首先回顾经典叙事学（如格雷马斯、普林斯、鲁多尔夫·阿恩海姆等人的贡献）的基础模型，如事件序列、时间性、视点（Focalization）和语态（Voice）。然而，焦点迅速转向对这些范畴的去中心化处理。 1. 叙事与时间性的非线性辩证我们不再将时间视为叙事构建的被动背景，而是视为叙事动力学的核心驱动力。本章探讨了“延迟”（Suspense）、“预示”（Foreshadowing）和“回溯”（Analepsis）如何不仅仅是结构技巧，更是对人类心理时间感知和记忆重构的模仿。重点分析了“非连续性时间”在现代与后现代艺术中的体现，例如在电影蒙太奇和当代电子游戏叙事中的动态时间轴管理。我们考察了事件链（causal chain）的中断如何迫使接收者主动参与到叙事意义的建构中，从而探讨叙事的“存在论责任”。 2. 叙事者与场域的消融本章批判性地审视了叙事者（Narrator）的中心地位。我们提出，在许多当代媒介（如虚拟现实、交互式叙事）中，传统意义上的“作者/叙事者”形象已然解体，取而代之的是一个复杂的“意图场域”（Field of Intentionality）。这个场域由创作者的初始设计、系统的算法规则、以及接收者的实时选择共同构成。通过分析交互式小说的结构，我们论证了“谁在讲述”的问题必须被重新表述为“叙事动力在哪里生成”。我们引入了“隐性共同作者论”的概念，强调体验者在叙事完成过程中的不可或缺性。 3. 叙事的物质性与具身性叙事不再仅仅是符号的排列。本部分探讨了叙事如何固化在物理媒介和身体体验中。从建筑空间中的路径规划（作为空间叙事）到舞蹈动作的序列（作为身体叙事），再到生物传感器反馈回路（作为环境叙事），我们关注叙事信息的具身化（Embodiment）。这一分析路径旨在揭示：叙事不仅仅是被讲述的故事，更是被经历和感知的生活形式。 --- 第二部分：叙事分析的方法论革新第二部分着重于提出一套超越文本语义学分析的、更具操作性和跨学科性的叙事分析工具。重点在于如何“测量”、“映射”和“转化”叙事结构。 4. 从结构到拓扑：叙事空间的解析传统的叙事分析侧重于线性的、基于事件的结构。本书提出采用拓扑学视角来理解叙事。叙事空间被视为一个多维度的、可变形的“场域”，事件不是简单的因果点，而是连接不同叙事状态（States of Affairs）的“邻域”。我们使用图论（Graph Theory）来绘制故事关系网络，识别叙事中的“瓶颈”、“回路”和“奇点”。这使得我们能够精确分析复杂的多主角叙事中信息流动的效率和阻塞点，尤其适用于分析宏大叙事（如史诗或长篇电视剧系列）。 5. 叙事熵与信息理论引入信息论的概念来量化叙事的“不确定性”和“可预测性”。叙事熵（Narrative Entropy）被定义为接收者在接收到叙事片段后，对其后续发展不确定性的减少程度。高熵叙事（如悬疑片）在信息传递上遵循不同的经济学规律。我们分析了叙事中的“冗余”（Redundancy）的作用——它并非无用，而是作为意义的“锚点”和抵抗遗忘的机制。通过对不同文化背景下寓言和民间故事的对比，我们探讨了文化如何通过预设的叙事模板来降低熵值。 6. 认知叙事学的新前沿：叙事的心智模型构建本章转向认知科学的交叉点，研究接收者如何在大脑中构建和模拟故事世界。我们详细考察了“心智模型构建”（Mental Model Construction）的机制，特别是叙事如何调动“心智理论”（Theory of Mind）来推断角色的信念、欲望和意图。我们分析了叙事如何通过提供受控的、安全的模拟环境，使个体得以在认知上预演社会互动和道德困境，探讨叙事的认知效用。 --- 第三部分：叙事拓扑学与应用领域本部分将理论模型应用于非传统叙事领域，展示叙事分析在当代社会和技术环境中的普适性与预测能力。 7. 算法叙事与代码的“讲故事” 随着人工智能和大数据的发展，叙事生成不再是人类独有的能力。本章深入探讨“算法叙事”的结构与伦理。我们分析了推荐系统（如社交媒体信息流）如何通过连续、个性化的微叙事来塑造用户的主观现实。我们讨论了“生成式对抗网络”（GANs）在创造故事片段时的内在叙事倾向，并提出了评估算法叙事“真实性（Verisimilitude）”的标准，该标准不再基于文本的逻辑连贯性，而是基于对用户既有认知模型的匹配度。 8. 政治叙事、历史重构与记忆的战场本部分将叙事分析应用于政治传播和历史学。我们不再仅仅分析政治话语的修辞，而是分析其底层的叙事架构——例如，如何通过“英雄起源故事”和“末日预言”来动员集体行动。我们研究了历史叙事的“断裂点”（Disjuncture Points）如何成为意识形态斗争的焦点，以及不同群体如何围绕同一组“事实”构建出互相排斥的叙事宇宙。这里的关键在于识别和揭示历史叙事中那些被有意选择性遗忘的“负面空间”。 9. 体验经济中的“沉浸式叙事”设计重点分析了主题公园、体验式营销和企业培训中对叙事的运用。这些领域的核心目标是最大化“沉浸感”和“情感冲击”。我们解构了如何通过环境设计、角色互动和即时反馈机制来编织一个无缝的叙事体验。这涉及对“叙事饱和度”的精确控制，即在不引起接收者认知负荷过重的前提下，持续注入足够的信息以维持其参与度。 --- 结语：叙事的未来——作为一种生存策略本书的结论是，叙事远非文学的附属品，而是人类处理复杂信息、形成身份认同和组织社会结构的基本认知框架。超越文学批评，我们发现叙事理论必须成为理解信息时代、技术演变和全球政治互动的一门核心科学。本书提供的方法论旨在装备研究者和实践者，使其能够识别、解构并可能重新设计那些塑造我们现实的无形叙事结构。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证风格，说实话，让我产生了一种时空错乱感。它时常在非常现代的、甚至带有后现代反思的语境中，突然抛出一个十九世纪叙事学家的观点，然后用一种极其古典的、注重词源和文本溯源的方式进行展开。这种并置本身或许是作者有意为之的“超越”策略——即展现叙事学的永恒性与变动性——但执行起来却显得有些失衡。我感觉自己像是在一个摆满了古董和未来科技展品的博物馆里徘徊，找不到一条清晰的参观路线。特别是当涉及“声音”（Voice）这一概念时，作者似乎陷入了对早期理论家如詹姆斯和拉波尔特的术语的过度纠缠中，而对于福柯、德里达等人关于权力与话语的最新论述，处理得则显得相对保守和蜻蜓点水。这种对经典的虔诚固然可敬，但若想真正实现“超越”，就必须更果断地切割与摒弃那些不再适用的分析框架，或者至少要将它们置于一个更具批判性的反思之下。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计有一种简洁的现代感，那种深灰与米白的搭配，让人联想到某种学术的严谨与克制。我最初拿起它，是冲着它标题中暗示的“超越文学批评”的雄心壮志去的。我期待它能提供一个全新的、跨学科的分析框架，也许会涉及认知科学、符号学，甚至是某种新兴的叙事哲学。然而，阅读体验却像是在攀登一座布局精巧但路径过于迂回的山。作者似乎在铺陈一个宏大的理论体系，但支撑这个体系的砖石——那些具体的案例分析和严密的逻辑推导——却显得有些虚浮和跳跃。我尤其感到困惑的是，在讨论到“叙事主体性”的转变时，作者大量引用了晦涩的后结构主义术语，但缺乏一个清晰的路线图来引导读者从理论的迷雾中走出来。这种写作风格，对于资深的研究者或许是一种智力上的挑战，但对于希望将叙事学应用于实际文本分析的普通读者而言，则成了一道不必要的门槛。整本书读下来，感觉像是读了一篇非常长的、充满抱负的博士论文的绪论，让人对“超越”的部分充满了期待，但最终落实的却是对既有概念的重复梳理，力度稍显不足。

评分☆☆☆☆☆

从阅读的愉悦度来看，这本书的节奏感实在不佳。有些章节，作者似乎在用一种近乎百科全书式的详尽，梳理某个单一术语的演变史，冗长而细碎，让人昏昏欲睡。而在另一些关键的转折点，比如从结构主义转向解构主义的过渡地带，本应是全书的高潮，作者却处理得异常仓促，仿佛担心篇幅超限而草草收场。这种不平衡导致了阅读过程中的极大挫败感：你耗费了巨大的精力去理解一个复杂的前置概念，却发现它最终指向了一个意料之中的、老生常谈的结论。如果说叙事学的核心在于如何组织信息以达到特定的效果，那么这本书的“元叙事”本身，即它如何向读者传达其知识，就显得缺乏自我反思和精心的编辑了。它更像是一系列讲稿的未经打磨的集合，而不是一部经过深思熟虑的学术专著。

评分☆☆☆☆☆

我尝试从这本书中寻找一些具体可操作的分析工具，特别是那些可以用来解构当代流行文化叙事的视角。毕竟，叙事学的魅力就在于它能揭示那些我们习以为常的故事背后的底层逻辑。令我感到有些失望的是，书中的论述，即便提到了电影或游戏，也大多是作为纯粹的理论例证，而不是进行深入的文本细读。作者似乎更热衷于构建理论的“巴别塔”，而非使用已有的工具去“拆解”具体的文本迷宫。例如，当谈及“时间错位”在现代小说中的运用时，期望读到的是如何精确量化这种错位带来的情感冲击，或者如何将其与读者的记忆结构进行映射。但书中给出的往往是更抽象的哲学思辨，仿佛叙事本身已经脱离了其作为“讲述行为”的物质基础，变成了一种纯粹的知识构建。这让这本书的实用价值大打折扣，它更像是一本写给其他理论家的对话录，而不是一本面向更广泛学术群体的指南。如果不能提供清晰的分析路径，再精妙的理论架构也只能是空中楼阁。

评分☆☆☆☆☆

我原本期待的是一种面向未来的叙事学范式，一种能够有效应对数字媒体时代碎片化、交互式叙事挑战的理论工具箱。这本书似乎意识到了这种需求，但它的应对方式却是退回到纯粹的、文本中心主义的讨论中去。作者花费了大量篇幅探讨印刷文化背景下的“线性”叙事如何被解构，但对于“超文本”或“涌现式叙事”中的主体能动性问题，却语焉不详。这种回避，在我看来，是其“超越”口号的最大讽刺之处。一个声称要超越文学批评的理论，如果不能有效纳入当下最活跃的媒介形式进行分析和辩论，那么它就不可避免地退化成了一种对历史的纪念碑，而不是对未来的指导。它更像是一份详尽的“旧世界”地图集，而非“新大陆”的探险指南，其价值更多在于对过去路径的回顾，而非对未来方向的指引。

评分☆☆☆☆☆

mediality, disciplinarity Metalepsis as a transgeneric and transmedial phenomenon : a case study of the possibilities of 'exporting' narratological concepts / Werner Wolf

评分☆☆☆☆☆

德国大学有不少叙事学的研究，通过叙事的跨媒介性讨论其在非文学领域的应用。既有非再现形式的传统艺术比如所谓音乐叙事，也有再现形式的新媒介电脑游戏。比较杂。

评分☆☆☆☆☆

mediality, disciplinarity Metalepsis as a transgeneric and transmedial phenomenon : a case study of the possibilities of 'exporting' narratological concepts / Werner Wolf

评分☆☆☆☆☆

mediality, disciplinarity Metalepsis as a transgeneric and transmedial phenomenon : a case study of the possibilities of 'exporting' narratological concepts / Werner Wolf

评分☆☆☆☆☆

mediality, disciplinarity Metalepsis as a transgeneric and transmedial phenomenon : a case study of the possibilities of 'exporting' narratological concepts / Werner Wolf