薩姆·哈裏斯Sam Harris
被《連綫》雜誌評選為2012年影響世界的50人之一,撼動道德世界的科學勇士。
美國著名哲學傢、神經學傢、公共知識分子以及暢銷書作傢。
斯坦福大學哲學學士、加州大學洛杉磯分校神經學博士。
非盈利組織理智工程(Project Reason)聯閤創始人兼首席執行官。
他的作品榮獲美國筆會非虛構文學奬,以15種不同的語言在全球齣版發行,並引起《紐約時報》、《科學美國人》、《自然》、《滾石》、《新聞周刊》、《時代周刊》以及其他刊物的廣泛關注。
他還在《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《泰晤士報》、《波士頓環球報》、《大西洋月刊》、《新聞周刊》、《神經學年鑒》等刊物發錶過多篇文章。
幾個世紀來,科學被排斥在善惡對錯的問題之外,像“我們從哪裏來”,“我們到底有沒有自由意誌”這樣的終極話題長久地供奉在哲學和神學的聖壇上。
認知神經科學傢薩姆•哈裏斯勇猛地將自己的科學之劍指嚮道德世界。他提齣科學不但可以,而且更應當成為道德問題的準則,科學可以為人類設立新的價值觀,帶領我們走嚮真正幸福的生活。
在《自由意誌》一書中,哈裏斯以睿智、妙趣橫生的方式嚮我們揭開瞭“自由意誌”的秘密,心理學、物理學、哲學“自由意誌”原來是場幻象,我們該不該對自己的行為負責,如果我們不能,世界是否會變得更糟。書中不但有中國科學院理論物理研究所研究員李淼博士的精彩導讀,更有作者與著名哲學傢、認知科學傢丹尼爾•丹尼特的激情辯論。
發表於2025-03-29
自由意誌 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
你以為的真的是你以為的嗎?當然否定的。就如決定論的另一種說法命運論一般,任何事物在開始前,結果已經注定。拿個人的命運來舉例,當你齣生於這個世界上的時候,你的齣生、傢庭背景、身體狀況、性格特徵、時代潮流、規則形態等等的一切,都已經規定好瞭,處於一種確定的狀態...
評分首先哲學領域,特彆是關於自由意誌啊神馬的玄乎玩意兒,定義和描述都不是唯一的。所以善惡還真沒法瞭斷。因為你否定瞭某一定義下的自由意誌,又為另一定義下的自由意誌提供瞭生長空間。 另一方麵,個人受其他的某些因素影響,我認為此書更像是在給佛的因緣輪迴作一個背書。無...
評分本書毫無疑問是強決定論的産物,麵對這種過於理性的論調,常人一般都持否定態度。 而在學術的角度上,本書似乎也過於偏重極端的因果論,而不會得到廣大學者的承認。 這裏先提一些小問題,1常人和專傢的承認是否是真理性的標準?2是否有真理性? 如果從入門級的相對主義和社會...
評分粗略的看瞭一下對這本書的不滿評論,主要是歸結為兩類。 一類是齣版商問題,把一篇短小的文章通過版麵的浪費擴充為一本三十多元的書。這個不滿,姑且不去管,畢竟與書的內容沒有關聯。 第二類纔是核心問題。讀者們看到瞭這本書的結論與自我的感受明顯衝突的,並且齣於一種自我...
評分現代腦科學傢和心理學傢們認為,人類並沒有所謂的自由意誌,自由隻是大腦編造的假象,是有各種各樣的條件導嚮我們最終做齣的決定。從微觀上說,腦科學傢們監測我們的大腦,就知道我們的下一步決定是什麼。從宏觀上說,我們都深知“計劃趕不上變化”。我不禁想起電影《羅拉快跑...
圖書標籤: 哲學 自由意誌 心理學 科普 認知科學 腦與認知神經科學 心理 心靈哲學
讀之前看瞭一下作者的TED talk,覺得有點兒不妙;翻開書發現隻有紙麵的一半印瞭字,而且也隻是把我已經知道的一個觀點講瞭一下,這麼短的一本書居然還寫得這麼纍贅……
評分哈裏斯的觀點值得一讀,不過本書講道理多於擺事實,而且感覺意思講得也不夠清楚,像是外齣講座的記錄,而不像是一本成體係的書。
評分首先,這本書的排版很操蛋,一頁最多不超過300字的樣子;其次,我一點都不認為推薦語裏所說“思維嚴謹,推理縝密“之類的詞屬實;最後,撇開排版、推理、對作者介紹的一係列噱頭,作者認為不存在自由意誌,人們所做的一切事情都收到一個能夠層層推進最終歸因於未知的因果鏈條,這就相當於不可知論的,如果僅憑幾個對腦電波的掃描實驗,這個結論我實在無法接受。另外不知是不是翻譯的問題,很多地方銜接的不好,有時分不清作者到底是支持還是反對一個觀點,需要反復確認。
評分操作性建議 可以一讀
評分讀過之後還是有所啓發,加一星。討論這種問題,沒有堅實的科學實驗依據,是無法令人信服的。論據薄弱,邏輯混亂,近乎詭辯。倒像神棍布道。
自由意誌 2025 pdf epub mobi 電子書 下載