張鳴
浙江上虞人,長於北大荒。出生趕上鳴放,故曰:鳴。竇文濤評道:一出生就是右派。年幼時最大的理想是做圖書管理員,好每天有書看。及長,幻想當作家,變成文學青年。一輩子養過豬,做過獸醫,大學學的是農業機械,最後誤打誤撞,成了大學教歷史的老師,眾人眼中的學者。一生坎坷無數,碰壁無數,頭撞南牆不回頭,不是牆破,就是我亡。由幼及長,從黑板報算起,寫過的文字無數,黑板報都擦了,小說都燒了,所謂的學術文字和隨筆評論,留下來的比較多,有些變成鉛字,好像有十幾本了,均遺憾多多。年過五十,沒有長進,再活五十年也許能好些。
張鳴博客blog.sina.com.cn/zhangming1
其著作《北洋裂變:軍閥與五四》,獲選南方閱讀盛典最受關注年度圖書(非文學類)、新浪中國好書榜、中國國家圖書館給高級幹部的重點推薦書目。又著有《辛亥:搖晃的中國》,寫盡大變革中的複雜國民性,解讀百年中國的激進之路。
一個軍人集團的裂變,一個少為人知的五四。
五四不僅是思想史上的標誌事件,還是政治史中的一個巨大事件場域。學生運動只是五四的表面浪潮,其下洶湧的,是那個時代紛繁複雜的軍閥政治──各個軍閥和政壇派系都在搗鼓五四,而五四最終對於民國政治的走向,起著扳道工的作用。
以往的五四研究,跟五四關係密切的軍閥和政客,比如直皖之爭,官僚政客中的親日派和親英美派之爭,全都為人忽視了,好像五四期間,這些政壇上的要角,全體失蹤了一樣。另外,五四運動作為一個政治事件,它的運作是怎麼回事?怎麼動員的,怎麼宣傳的?運動中的學生跟商民是怎樣的關係,跟軍警又是怎麼回事?好像都是一筆糊塗賬。
其實,五四對於中國政治的走向,不僅在直皖之爭上扳了道岔,在走向激進的大方向上,也推了一把。但是,中國最終走到今天,原因其實很多,五四絕非根本性的推動力。
如书名那样,讲的是“军阀”与“五四”,具体说是北洋军阀与五四运动的关系。 就像作者坦诚,五四的历史或许“大鱼”被人捞光了,但只要有水,“小鱼”还是会有的。所以整本书并非关于五四或者五四时期北洋军阀的完整历史叙述,更多的是“好玩的零碎”。就像作者提到的当时上海...
评分 评分“北洋裂变”同“军阀与五四”,主题与副题可以互换,互为因果,这一切今生前世,皆因民国是一个巨大的母题。今天随着史料的进一步共享,很多现代史的人物,开始以一种客观的面目重现世人。旧时代的军阀,人们对他们的历史评价,也开始告别一面倒的恶浊形象。军阀时代在二十世...
评分这本关于历史的书与之前看过的感觉很不一样。可能角度不同,可能选取的历史片段不同。总之感觉很有趣,没有之前看过的那些书那么枯燥。也许作者就是想标新立异。不管怎样,作者的目的达到了。
评分最早看到书名,以为是介绍北洋军阀各个派系的宫斗书,没想到副标题才是核心,五四运动才是本书的重点。后来开卷八分钟听文道介绍了概述,只有最后3分钟才提到了本书的内容,Orz....文道着重强调了亲日的段祺瑞在二十条的时候,其实是明确反日的。买来的是这本再版,全书注释都...
至今已经读过张鸣的两本书了,感觉他颇有当代唐德刚的感觉,读他的书起码读的下去吧,里面有自己的看法,就是少些非黑即白的粗暴言论,多些理性全面的看待吧,值得我学习的治学态度
评分从来脑子里对“五四”只有一个模糊的概念——德先生,赛先生,爱国青年运动...诸如此类的标签; 而这本书却让我第一次看到了人们对“五四”的反思,甚至是对“火烧赵家楼”这种我总以为‘爱国’的事件所引发了深思——中国之后的暴力运动甚至十年文革都源于这场运动吗? 作者从站在政治的角度解读了21条,巴黎和会发生的前前后后,独辟蹊径,至少可以说开拓了我的思考空间吧。
评分从来脑子里对“五四”只有一个模糊的概念——德先生,赛先生,爱国青年运动...诸如此类的标签; 而这本书却让我第一次看到了人们对“五四”的反思,甚至是对“火烧赵家楼”这种我总以为‘爱国’的事件所引发了深思——中国之后的暴力运动甚至十年文革都源于这场运动吗? 作者从站在政治的角度解读了21条,巴黎和会发生的前前后后,独辟蹊径,至少可以说开拓了我的思考空间吧。
评分网上的电子书都是到“学生与军警”这一章,后续的到学校图书馆借来看看
评分有点虎头蛇尾。1919五四运动的历史片段梳理。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有