張鳴
浙江上虞人,長於北大荒。齣生趕上鳴放,故曰:鳴。竇文濤評道:一齣生就是右派。年幼時最大的理想是做圖書管理員,好每天有書看。及長,幻想當作傢,變成文學青年。一輩子養過豬,做過獸醫,大學學的是農業機械,最後誤打誤撞,成瞭大學教歷史的老師,眾人眼中的學者。一生坎坷無數,碰壁無數,頭撞南牆不迴頭,不是牆破,就是我亡。由幼及長,從黑闆報算起,寫過的文字無數,黑闆報都擦瞭,小說都燒瞭,所謂的學術文字和隨筆評論,留下來的比較多,有些變成鉛字,好像有十幾本瞭,均遺憾多多。年過五十,沒有長進,再活五十年也許能好些。
張鳴博客blog.sina.com.cn/zhangming1
其著作《北洋裂變:軍閥與五四》,獲選南方閱讀盛典最受關注年度圖書(非文學類)、新浪中國好書榜、中國國傢圖書館給高級幹部的重點推薦書目。又著有《辛亥:搖晃的中國》,寫盡大變革中的複雜國民性,解讀百年中國的激進之路。
一個軍人集團的裂變,一個少為人知的五四。
五四不僅是思想史上的標誌事件,還是政治史中的一個巨大事件場域。學生運動隻是五四的錶麵浪潮,其下洶湧的,是那個時代紛繁複雜的軍閥政治──各個軍閥和政壇派係都在搗鼓五四,而五四最終對於民國政治的走嚮,起著扳道工的作用。
以往的五四研究,跟五四關係密切的軍閥和政客,比如直皖之爭,官僚政客中的親日派和親英美派之爭,全都為人忽視瞭,好像五四期間,這些政壇上的要角,全體失蹤瞭一樣。另外,五四運動作為一個政治事件,它的運作是怎麼迴事?怎麼動員的,怎麼宣傳的?運動中的學生跟商民是怎樣的關係,跟軍警又是怎麼迴事?好像都是一筆糊塗賬。
其實,五四對於中國政治的走嚮,不僅在直皖之爭上扳瞭道岔,在走嚮激進的大方嚮上,也推瞭一把。但是,中國最終走到今天,原因其實很多,五四絕非根本性的推動力。
0. 本書的副標題是“軍閥與五四” 作者想要在書中分析“五四運動”和北洋係分裂的關係。整本書讀下來,作者的觀點是“五四”其實民間和政府內部對於段祺瑞的皖係政府的不滿的總爆發。正如所有的曆史問題一樣,矛盾都是在不斷積纍。但是,在北洋係分裂的問題上,這些不斷...
評分 評分 評分如書名那樣,講的是“軍閥”與“五四”,具體說是北洋軍閥與五四運動的關係。 就像作者坦誠,五四的曆史或許“大魚”被人撈光瞭,但隻要有水,“小魚”還是會有的。所以整本書並非關於五四或者五四時期北洋軍閥的完整曆史敘述,更多的是“好玩的零碎”。就像作者提到的當時上海...
評分隨筆,不要看,就是吐槽! 但是不推薦讀!!!但是不推薦讀!!!但是不推薦讀!!! 不怎麼樣,當娛樂輕鬆一下還可以,跟讀野史一樣的感覺,不得不說藉鑒瞭大量的史料,寫齣瞭個這麼玩意,也挺厲害的。 說是描寫五四與軍閥,可是描寫的是五四的起因,感覺和軍閥沒多大關係,讀完後,感覺和軍閥沒多大關係,倒是和種種前人有很大關係,都是前人簽訂的條約,後人無奈纔乾的種種,blala。所以說,又是一部湊齣來的書。 唯一好處就是知道瞭挺多條約的,一開始根據各個條約,我還搜瞭維基,後來完全沒有欲望瞭,隻是想讀完瞭,說起來能有理由說我看完瞭。 對瞭你知道嗎,國民黨居然是好幾個黨派一起組起來的,所以嘛,我對收迴寶島又多瞭幾分希望,你們都閤並瞭一次,還在乎閤並另一次? 萬歲,烏拉!
评分書的內容還不如簡介讀起來酣暢。
评分讀起來還算順暢,就是有些絮叨,這可能是文人的風格,套用最近流行語,重要的事情說三遍!作者說瞭十遍!
评分看瞭電子版的,隻有一半……
评分從來腦子裏對“五四”隻有一個模糊的概念——德先生,賽先生,愛國青年運動...諸如此類的標簽; 而這本書卻讓我第一次看到瞭人們對“五四”的反思,甚至是對“火燒趙傢樓”這種我總以為‘愛國’的事件所引發瞭深思——中國之後的暴力運動甚至十年文革都源於這場運動嗎? 作者從站在政治的角度解讀瞭21條,巴黎和會發生的前前後後,獨闢蹊徑,至少可以說開拓瞭我的思考空間吧。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有