☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

Law and Public Choice pdf epub mobi 著者簡介

---

Law and Public Choice pdf epub mobi 圖書描述

---

Law and Public Choice pdf epub mobi 圖書目錄

---

點擊這裡下載

---

---

---

發表於2024-11-22

Law and Public Choice 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

Law and Public Choice 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

Law and Public Choice 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

---

喜欢 Law and Public Choice 電子書 的读者还喜欢

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價

出版者:Univ of Chicago Pr

作者:Farber, Daniel A./ Frickey, Philip P.

出品人:

頁數:176

譯者:

出版時間:1991-1

價格:$ 22.60

裝幀:Pap

isbn號碼:9780226238036

叢書系列:

評分☆☆☆☆☆

本書是對公共選擇理論及其法律應用的修正。廣義理論：基於阿羅定律（尤其是錶決程序對結果的重要影響力），否認公共選擇理論僅僅是把立法／民主過程看成是私人偏好的博弈，而部分地贊同republicanism，即立法者意識形態不可忽視，反過來修正偏好之博弈，從而使民主製度取得超越簡單多數決的閤法性。與討論相關的是第四章對Scalia-Easterbrook（1）擯棄立法原意作為法律解釋之一種的批判：現實地考察，立法史，尤其是委員會報告，不僅僅是職員加上利益團體的創作；委員會專業化“集權”處理的閤理性；集閤體沿著政治光譜做的決定，立法原意為最為接近中間觀點的立法者的意見，並非不可琢磨；（2）完全拋棄進化解讀的可能的批判：立法者可能受益也可能受損於進化解讀，沒有理由認為他們一定反對法官未來順時勢之解釋。

評分☆☆☆☆☆

本書是對公共選擇理論及其法律應用的修正。廣義理論：基於阿羅定律（尤其是錶決程序對結果的重要影響力），否認公共選擇理論僅僅是把立法／民主過程看成是私人偏好的博弈，而部分地贊同republicanism，即立法者意識形態不可忽視，反過來修正偏好之博弈，從而使民主製度取得超越簡單多數決的閤法性。與討論相關的是第四章對Scalia-Easterbrook（1）擯棄立法原意作為法律解釋之一種的批判：現實地考察，立法史，尤其是委員會報告，不僅僅是職員加上利益團體的創作；委員會專業化“集權”處理的閤理性；集閤體沿著政治光譜做的決定，立法原意為最為接近中間觀點的立法者的意見，並非不可琢磨；（2）完全拋棄進化解讀的可能的批判：立法者可能受益也可能受損於進化解讀，沒有理由認為他們一定反對法官未來順時勢之解釋。

評分☆☆☆☆☆

本書是對公共選擇理論及其法律應用的修正。廣義理論：基於阿羅定律（尤其是錶決程序對結果的重要影響力），否認公共選擇理論僅僅是把立法／民主過程看成是私人偏好的博弈，而部分地贊同republicanism，即立法者意識形態不可忽視，反過來修正偏好之博弈，從而使民主製度取得超越簡單多數決的閤法性。與討論相關的是第四章對Scalia-Easterbrook（1）擯棄立法原意作為法律解釋之一種的批判：現實地考察，立法史，尤其是委員會報告，不僅僅是職員加上利益團體的創作；委員會專業化“集權”處理的閤理性；集閤體沿著政治光譜做的決定，立法原意為最為接近中間觀點的立法者的意見，並非不可琢磨；（2）完全拋棄進化解讀的可能的批判：立法者可能受益也可能受損於進化解讀，沒有理由認為他們一定反對法官未來順時勢之解釋。

評分☆☆☆☆☆

本書是對公共選擇理論及其法律應用的修正。廣義理論：基於阿羅定律（尤其是錶決程序對結果的重要影響力），否認公共選擇理論僅僅是把立法／民主過程看成是私人偏好的博弈，而部分地贊同republicanism，即立法者意識形態不可忽視，反過來修正偏好之博弈，從而使民主製度取得超越簡單多數決的閤法性。與討論相關的是第四章對Scalia-Easterbrook（1）擯棄立法原意作為法律解釋之一種的批判：現實地考察，立法史，尤其是委員會報告，不僅僅是職員加上利益團體的創作；委員會專業化“集權”處理的閤理性；集閤體沿著政治光譜做的決定，立法原意為最為接近中間觀點的立法者的意見，並非不可琢磨；（2）完全拋棄進化解讀的可能的批判：立法者可能受益也可能受損於進化解讀，沒有理由認為他們一定反對法官未來順時勢之解釋。

評分☆☆☆☆☆

本書是對公共選擇理論及其法律應用的修正。廣義理論：基於阿羅定律（尤其是錶決程序對結果的重要影響力），否認公共選擇理論僅僅是把立法／民主過程看成是私人偏好的博弈，而部分地贊同republicanism，即立法者意識形態不可忽視，反過來修正偏好之博弈，從而使民主製度取得超越簡單多數決的閤法性。與討論相關的是第四章對Scalia-Easterbrook（1）擯棄立法原意作為法律解釋之一種的批判：現實地考察，立法史，尤其是委員會報告，不僅僅是職員加上利益團體的創作；委員會專業化“集權”處理的閤理性；集閤體沿著政治光譜做的決定，立法原意為最為接近中間觀點的立法者的意見，並非不可琢磨；（2）完全拋棄進化解讀的可能的批判：立法者可能受益也可能受損於進化解讀，沒有理由認為他們一定反對法官未來順時勢之解釋。

查看全網最低價