Concise Oxford English Dictionary

出版者:Oxford Univ Pr

作者:Soanes, Catherine (EDT)/ Stevenson, Angus (EDT)

页数:1728

出版时间:2005-7

价格:350.00元

装帧:HRD

isbn号码:9780198610472

具体描述

This is a major new edition of the world-famous Concise Oxford English Dictionary, published together with a fully up-to-date text of the dictionary on CD-ROM, containing over 240,000 words, phrases, and definitions, including 1,800 new words. It offers rich vocabulary coverage, with full treatment of World English, rare, historical, and archaic terms, as well as scientific and technical vocabulary, and provides hundreds of helpful notes on grammar and usage. The CD-ROM version of the dictionary offers full-text search functionality, instant look-up from WindowsR documents, including email and the Internet, high-quality spoken pronunciations for thousands of words, and interactive educational word games, making it ideal for family use, as well as for homework and school use. New to this edition is a fascinating Word Histories feature, telling the often bizarre stories of the origins and development of hundreds of words. For example, did you know that the word grammar is related to glamour, or that cockney used to mean a spoilt child? This dictionary also contains full appendices on topics such as alphabets, currencies, electronic English, and the registers of language, from formal to slang, plus a useful Guide to Good English with advice on grammar, punctuation, and spelling.

用户评价

我最近在阅读一些涉及法律和金融领域的专业文献时，遇到了一些词汇，它们在日常口语中似乎有对应，但放在专业语境下，其含义却被极大地窄化或引申了。我这次检索的目的，就是想看看这本词典对于这种专业语境的覆盖能力如何。很多综合性词典往往在这些领域会显得力不从心，释义过于笼统，导致我还需要另找专业术语表来核对。我特意查阅了几个我熟悉的法律术语，比如关于“fiduciary duty”的解释，我非常期待它能给出比基础释义更深入的、带有法律约束力的语境说明。如果它只是简单地翻译成“信托责任”，而没有进一步解释其在不同司法体系下的细微差异，那么它在专业深度上就会大打折扣。我希望它能像一位多领域的专家顾问，而不仅仅是一个多语言的翻译员。这种对特定领域术语的精细化处理，是对读者学习深度需求的最高尊重，也是区分一本“合格”词典和“优秀”词典的分水岭。

这本书的排版和装帧设计，老实说，比起那些追求花哨视觉效果的当代出版物，显得有些朴实无华，甚至略显保守。但这正中我下怀。在查阅一本需要高频率使用的工具书时，我最反感的便是那种为了美观而牺牲实用性的设计。我需要的是一目了然的查找效率。我关心的是字体的大小是否适中，间距是否合理，会不会因为过于拥挤而导致眼睛疲劳。特别是在查阅长单词或复杂短语时，清晰的布局能极大地减少我的心算时间。我发现它在词条的呈现上，结构是高度逻辑化的——词源、音标、词性、释义、例句，层次分明，毫不拖沓。这体现了一种对知识的尊重，它不跟你玩虚的，直接把你需要的信息按最高效的顺序呈现给你。这种“去芜存菁”的设计哲学，比起那些试图用彩色插图或背景图来“装饰”知识的做法，要高明得多。对我而言，一本好的词典，其美感就蕴含在其极高的功能性之中，它应该像手术刀一样锋利和精准，而不是像一幅油画那样需要你慢慢品味。

初次翻开这本词典，那种扑面而来的知识的厚重感，着实让人有点敬畏。我期待的是一本能够真正“提纲挈领”，在纷繁复杂的现代英语词汇海洋中，为我导航的工具书。我希望它不仅仅是收录了多少词条那么简单，更关键的是，它对词义的阐释是否精准、到位，尤其是那些用法微妙、容易混淆的同义词辨析，是否能清晰地勾勒出它们之间的细微差别。比如，像“affect”和“effect”这样常年困扰着学习者的词汇，我特别留意了它是如何处理的。如果仅仅是给出一个生硬的、教科书式的定义，那它和网络上那些免费的在线词典并无本质区别。我更看重的是它对语境的强调，以及提供的使用范例是否贴合当代语流。一本优秀的工具书，应该像一位经验丰富的老教授，不仅告诉你“是什么”，更重要的是告诉你“怎么用”，以及在什么场合下使用才是最恰当、最地道的。这种对语言颗粒度的掌控力，决定了一本词典的价值上限。所以，我带着一种审视的眼光去检验它的深度和广度，尤其是在处理一些新近出现的俚语或者技术术语时的反应速度和准确性，这对我这个需要与时俱进的读者来说至关重要。

作为一个对英语发音有执着要求的学习者，音标部分的准确性和完整性对我来说是不可妥协的。我通常会对比美式和英式两种主要的音标系统，并留意它们在处理一些共享词汇时可能出现的细微差别，比如元音的长度或者非重读音节的处理。有些词典为了节省篇幅，会选择性地简化某些音标标记，但这恰恰会误导初学者建立错误的听觉模型。我需要的是那种严谨到位的、能让我准确地模仿母语者发音的标记系统。更进一步说，如果它能针对那些发音容易混淆的词组（例如一组同形异音词）提供额外的发音提示，那就更完美了。例如，在遇到一些相对罕见的动词或名词时，如果音标标注能够清晰地指示重音落在哪个音节上，那么我在大声朗读或进行演讲准备时就会更有信心。这种对“听觉准确性”的关注，体现了编纂者对整个语言学习链条的周全考量，绝非只是简单地记录文字。

关于词典的“时效性”和“生命力”，这是我作为长期用户非常看重的一点。语言是活的，它不断地吸收新词、淘汰旧词，并赋予已有词汇新的生命。我观察了它对近五年内快速流行的网络热词和文化现象词汇的收录情况。如果一本词典的最后更新停留在十年前，那么它对于理解当代流行文化、社交媒体交流乃至新闻报道的即时性都会大打折扣。我随机挑选了一些近期在国际新闻中频繁出现的缩写和俚语进行检索。如果这些词汇能够被纳入，并且释义清晰地指明了其产生背景和当前流行的语境，那么这本词典就展现出了极强的生命力和与时俱进的能力。这不仅仅是增添词条数量的问题，而是编纂团队是否持续关注语言前沿动态、是否愿意对既有结构进行痛苦但必要的更新。一本‘静态’的词典最终会被‘动态’的语言淘汰，我希望看到的是一个仍在不断呼吸和成长的知识宝库。