Theories of distributive justice are most severely tested in the area of disability. Mark Stein argues that utilitarianism performs better than egalitarian theories in this area: egalitarian theories help the disabled either too little or too much, while utilitarianism achieves the proper balance by placing resources where they will do the most good. Stein critiques the work of egalitarian theorists John Rawls, Ronald Dworkin, Amartya Sen, Bruce Ackerman, Martha Nussbaum, Norman Daniels, and others. He claims that egalitarians are often driven to borrow elements of utilitarianism in order to make their theories at all plausible. Stein concedes that both utilitarians and egalitarians face problems in the distribution of life-saving medical resources. He advocates a version of utilitarianism that would distribute life-saving resources based on life expectancy, not quality of life. Egalitarian theories ignore life expectancy and so are again found wanting.
發表於2025-02-06
Distributive Justice and Disability 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
有學者這樣批評功利主義:因為殘疾人的福利水平並不低,所以功利主義者不會主張幫助他們。 也有學者這樣批評功利主義:因為殘疾人的福利水平很低,所以當救命性的醫療資源緊缺時,功利主義會主張拯救健康人的性命而不是殘疾人。 功利主義在當代學界就像落水狗,各種相矛盾的論...
評分諾齊剋提齣一個“效用魔鬼”論證來反對功利主義。他說,如果存在一個utility monster,他可以吸食無限的資源,並且高效地將資源轉化為福利,那麼功利主義就會允許把全部資源都分配給這個惡魔。功利主義允許全人類過著悲慘的生活,從而為這個惡魔服務。 諾齊剋功利魔鬼的直覺說...
評分諾齊剋提齣一個“效用魔鬼”論證來反對功利主義。他說,如果存在一個utility monster,他可以吸食無限的資源,並且高效地將資源轉化為福利,那麼功利主義就會允許把全部資源都分配給這個惡魔。功利主義允許全人類過著悲慘的生活,從而為這個惡魔服務。 諾齊剋功利魔鬼的直覺說...
評分諾齊剋提齣一個“效用魔鬼”論證來反對功利主義。他說,如果存在一個utility monster,他可以吸食無限的資源,並且高效地將資源轉化為福利,那麼功利主義就會允許把全部資源都分配給這個惡魔。功利主義允許全人類過著悲慘的生活,從而為這個惡魔服務。 諾齊剋功利魔鬼的直覺說...
評分諾齊剋提齣一個“效用魔鬼”論證來反對功利主義。他說,如果存在一個utility monster,他可以吸食無限的資源,並且高效地將資源轉化為福利,那麼功利主義就會允許把全部資源都分配給這個惡魔。功利主義允許全人類過著悲慘的生活,從而為這個惡魔服務。 諾齊剋功利魔鬼的直覺說...
圖書標籤: 平等主義 功利主義 政治哲學 分配正義
功利主義VS平等主義,非常犀利的分析。
評分功利主義VS平等主義,非常犀利的分析。
評分功利主義VS平等主義,非常犀利的分析。
評分功利主義VS平等主義,非常犀利的分析。
評分功利主義VS平等主義,非常犀利的分析。
Distributive Justice and Disability 2025 pdf epub mobi 電子書 下載